MDがDCCの息の根を止めたのは何が原因？

質問

MDが発売されたとき、DCCという対抗方式がありました。最初のうちはほぼ互角だったようですが、3年もするとDCCは劣勢になり、今ではテープもデッキも見かけません。
ただ、ベータやVHDが劣勢になっていったのは、ソフト業界がシェアの高いVHSやLDにコミットしたのが原因ですが、DCCの場合はソフト業界がMDにコミットしたから消えていったわけではなさそうです。
では、MDがDCCの息の根を止めた理由は、一体何だったのでしょうか？

回答No.2

old98best · ベストアンサー

基本的性能の違いだと思います。
ＭＤはランダムアクセスできて、演奏曲順を自由に設定できます。
また、簡単に編集できるという利点もあり、ポータブルでないデッキならば１台だけで音楽の分割・切り取り・連結・並べ替えができる機能があるのが普通です。
ＤＣＣは、原理的にそういう機能はありません。
ＭＤが存在しなければＤＣＣも多少はは長く生きられたと思いますが…
ＭＤと同時期だったのが悲劇というのかもしれません。

お礼

ありがとうございます。
DCCの存在を知ったのは今から4年ぐらい前ですが、実物の写真を見たのは去年に入ってからです。なので、DCCについてはほとんど知らない状況です。
もし当時オーディオに詳しかったら、間違いなく「MDに残ってもらいたい。しかしDCCも消えないで欲しい」と思いました。
それだけに、もっとDCCも…と思います。

※ポータブルでも録音できるものは編集も出来ますよ(^_^)

補足

ポータブルMD1号機であるMZ-1ですが、大きさが11.4cmX4.3cmX13.9cmと相当大きく、重量も690gと今のプレーヤーの約10倍もあり、価格も約8万と今のポータブルレコーダーの倍ぐらいしていたにもかかわらず、かなりの人気を集めたそうです。
もしかしたら、DCCも92年中にポータブルレコーダーを発売していれば…と思います。

回答No.6

noname#53337

ついでに
デジタル「圧縮」録音テープのdccなんて買うくらいなら
デジタル高性能テープのDATのほうにする、というのが
音質重視のマニアの結論。
今でもひっそりとテープを売っていますし、作曲する人のマスターとして業務用DATが生き残っています。

ついでにdccはカセットテープのように表と裏があります。
が、リールがカセットを貫通しない仕組みなのでヘッドが
回転して逆走行して裏面を録音・再生します。
CD録音するのにカセット時代のような表と裏の配分計算が…。
ちなみにカセットは一応まだ買えます。

参考URL：

http://www.f-shokai.co.jp/dcc.html

お礼

たしかに、74分のMDに70分のCDは全曲入りますが、75分のDCCに70分のCDが全曲入るかどうか分かりませんからね。
ありがとうございました。

回答No.5

motley

・MDはランダム・アクセスが可能で
CD世代にはDCCのアクセスのトロさが耐えられなかった。
・MDは媒体が小さいため、携帯用に適しており、
中高生にぴったりだった。
・DCCは旧カセットとの互換が最大の売りだったが、
カセットプレーヤーを持っている人がほとんどの
状況下では何の意味もなかった。
・ソニーが繰り出すMD製品が魅力的だった。対して
フィリップスのDCC製品はダサかった。

お礼

ありがとうございました。
MD発売当初、ソニーの社長さんが「消費者の皆さんはカセットはたくさん持っているけど、ウォークマンやカセットデッキも持っているはずなので、なぜわざわざDCCで聴く必要があれうのですか。」と言ってました。
それに、DCCデッキで旧カセットを録音できないという問題がありましたから、結局互換のとりすぎもNGだったのでしょうね。

補足

＞ソニーが繰り出すMD製品が魅力的だった。対して
フィリップスのDCC製品はダサかった。
詳しく説明していただけないでしょうか？

回答No.4

・・・・ リナ（@engelrina）

DCCは薄いテープに信号を記録していたために、巻きムラや熱などによる変形があり、保存性や信頼性に欠けていました。頭出しもMDより遅く、ランダムアクセスに難がありました。

MDにはそのような欠点が無く、走行ムラが無いので安定した記録・再生ができます。

お礼

ありがとうございました。

補足

最近はNetMDなんて規格も出てますが、それもMDにランダムアクセスがあったから実現できたわけで、音楽の購入スタイルがCDからネット配信に変わりつつある今、テープが生き残るのは難しくなるでしょうね。

回答No.3

suezou3

MDはランダムアクセスが出来る。DCCは出来ない。

ベータは画質は良いがVHS勢に松下が付いた。

LDはCDとコンパチに出来る。

お礼

回答ありがとうございました。
CDが誕生する前、ビクターが「AHD」なるものを出してCDに対抗しようとしていました。ですから、もしAHDが商品化されていればVHDが勝ったかもしれませんね。

補足

そういえば、松下は1997年までポータブルMDを出していませんでしたね。

回答No.1

hana-hana3

それは、テープだったからじゃないかな。
CD に慣れた人達が使うには、DCCとMDじゃ頭出しや追記性能など、全然違いますから。

お礼

半導体オーディオもランダムアクセスは可能ですから、それが出来ないメディアは21世紀を生きる資格はないということでしょうね。
ありがとうございました。

補足

僕自身でも考えてみましたが、MDLP誕生後はDCCが生き残るすべはないと思いました。MDLPが搭載されれば当然DCC-LPなるものを出したでしょうが、テープにつきものの弱点（ランダムアクセスが出来ない、CD録音のときはCDにあったテープの長さを計算しなければならない、CDの演奏時間よりテープの録音可能時間が長い場合はブランクが出来る）が尾を引き、あまり人気は出なかったと思われます。
したがって、DCCがMDと並ぶ人気オーディオメディアとして1990年代末まで生き残っていたと仮定しても、MDLPが出た後はDCCのヘビーユーザーも皆MDへ鞍替えしてしまったでしょう。