車同士の事故

質問

先日車同士の事故をしました。
道は住宅街で信号のないT字路交差点です。
前の1台が左折した後にT字路を左折しようとしたところ、その曲がろうと思った道路からも車が来ており、道幅も狭く前車もいたので左折待ちをしていました。
来ていた車が出たので発進しようとした瞬間にこちらの車を追い越し、左折してこようとした車の助手席らへんのドアと私の車の右前がぶつかりました。

ここで…
・私は指示機を手前からもその時点でも出していた
・道は車が2台が通れるの位
・私は初心者マークを貼っています
・完全に停止はしていなくて1～2kmほどの速度で左折体制に入っていた

事故直後、相手の方は保険に自損も他損も入っているので、直させて頂きますと言われました。
しかし、保険屋がそれを嫌みたいで保険屋同士の話し合いとなり今のところ、当方１:９相手方です。

ここで私の過失の1割が何か納得出来ずにいます。1車線で左折していて右から車が追い越してくるってあり得ます??
気づいてブレーキ踏んでも間に合うような距離も幅もありませんし…
下手したら出てこようとした車とぶつかることだってあり得た危険運転、危険予測の不十分ではないのでしょうか??

私の過失1割に納得出来ないので…
よろしくお願いします!
参考に本日保険屋さんに電話したいと考えてます。

回答No.8

KEIS050162

災難でしたね。自分がその立場であっても、やはり納得は出来ないですね。
過失一割の根拠をしっかりと説明してもらいましょう。

気になる点は、質問者殿の車はほとんど動いていなかったか、という点で、
即ち、もしほとんど動いておらず相手の車の内輪差だけで接触したか、という点でしょう。

そうではなくて質問者殿の車が移動したので接触した、ということであれば、一時停止後の発進で後方確認を怠ったという指摘になるのではないかと思います。

いずれにしても相手の車が明らかに悪いとは思いますが、最終的には納得せざるを得ないでしょうね。

たいへん残念ではありますが幸い人身事故ではないようなので、
前向きに、「相手が、自転車（お年寄りとか子供とか）でなくて良かった」と受け止めて、気持ちを切り替えるのが良いと思います。

ご参考に。

お礼

様々な参考意見、勉強になります。

確かに物損で済んだのは不幸中の幸い、軽い事故で済んで良かったです。

前向きに捉えたいと思いますm(_ _)m

ありがとうございました!

回答No.7

gzu03531

確かにほとんど相手が悪いです。しかし、その一割をゼロにするのはまず無理かと・・・
お互いが動いている場合1：9以上はまずありませんね。
もうその1は相互扶助っていうんですかね？まあ原則的に事故原因に過失がなくても、もともと免許制の中での最低責任はある、みたいな感じのようです。
あなたが停車してれば話は違いましょうが。
（又は相手が折れる）
そこから先に進まれるとなると時間がかかる話になると思います。

お礼

丁寧なご説明ありがとうございます!

保険会社さんに聞くと、有り得ないというより、この判例では保険会社内での規則??的なものがあり無理らしいです…

参考にさせて頂きますm(_ _)m!

回答No.6

try50

保険屋はプロなので、過失割合１：９の根拠となる判例などを持ち出してくるでしょう。
しかし質問者様が疑問に感じている「私の過失の１割」について、それが何なのかを追及することは可能であると思います。
最終的に１：９の割合がどうしようもないというなら、「それでは慰謝料で・・」といったように別枠で示談交渉することも可能かと思います。

回答No.5

shuusan101

上記場面が上手く想像できません。
後ろから来た車があなたを追い越して事故が起こったのでしょうか？

まあ、それはともかく。
以下事故についてです。

交通事故はお互い様という観点があり、ゆえに慰謝料も低く設定され、過失割合も対向車線とか反対車線、赤信号無視でない限りお互いに責任を負う。

という決まりごとがあるようで、あ交差点の事故の場合ほとんどにお互いに過失が付きます。

ただ、この制度も。。。実は保険会社に取って随分有利になる条件でして、どちらかに過失がつくということで、来年はどちらも保険料が上がりどちからも多く収入を得る上、慰謝料としての支出も少ないです（そこそこの事故でも数万円程度）。

ということで、保険会社はあなたの過失を探してきますので、自分に非がないと思えば認めなければ良いと思います。当たったのが後ろから来た車であれば、あなたに過失がないと思います。

お礼

前向きなご意見ありがとうございます!

保険屋さんと相談した結果、相手方の保険屋さんに直接示談するのが有効とのことでした!

ありがとうございましたm(_ _)m!

回答No.4

deka0831

事故の状況が言葉の表現でなんとも相関関係が
わからないので、一般論となりますが、、、

＞完全に停止はしていなくて1～2kmほどの速度で左折体制に入っていた

質問者さんがこの状況であれば過失は存在すると思います。

基本的に過失割合10：0というのは、信号等の「止まるべきところで
止まっている場合」への衝突ケースぐらいしか無いのです。
（高速道路などでの意味の無い急ブレーキなどはこれに該当しません）

質問者さまが言う「右から車が追い越してくるのはあり得ない。ブレーキを
踏む距離と幅がなかった。」というところは、よく言う「だろう運転ではなく
かもしれない運転をしなさい。　ブレーキを踏める距離を保つべき」という
過失かと思われます。

基本的に保険屋は支払いを渋れば渋るほど利益があがる商売
ですが、同時にたくさんの事故を取り扱っていて、どういうケースの
場合は過失割合がどの程度という判例データももっております。

納得いかない気持ち、お察ししますがこのような感じかと思います。

お礼

詳しいご説明ありがとうございます!

保険屋さんもおっしゃっていました。

参考にさせて頂きますm(_ _)m!

回答No.3

noname#144490

失礼ながら、あなたが世間知らずですよ。自動車事故に関しては、基本的にお互い様という概念があり、追突や信号無視でない限り過失０はなかなかありません。これは基本的に常識です。１で済んだだけ良かったと思いますよ。

もし相手が全額負担するというのであれば、あなたが払うべき１割を相手に自腹で払ってもらって下さい。保険屋に払えというのは無理です。

お礼

世間知らずかもしれませんが相手方の道交法違反による事故でしたので納得いかなかっただけなんです。

詳しいご説明ありがとうございました!

回答No.2

n_kamyi

心情的にはご質問者過失なしとするのが妥当でしょうね。

しかし、保険屋さんはなかなか認めないですよ。
「動いているもの同士で過失ゼロはありえない」なんて都市伝説的なことを平気で言う保険屋さんもいます。

無過失の決定要素は「結果回避義務」と「予見可能性」です。
結果回避義務は避けることが可能であったかどうか？これは今回のケースでは問題ないでしょう。
問題となるのは予見可能性で、後方車が追い越ししてくることを予見できたかどうかです。
停止状態からの追い越しですから、後方車もそれなりに時間をかけて追い越ししてきているはずですから、その後方車の動きについて、どれだけご質問者が確認・対処できていたのかということになります。
衝突寸前まで気がつかなかったということであれば、多少の過失はやむ無しと思うしかないでしょうね。

１割で戦っても時間の無駄です。

私ならまず相手方に保険会社から１割過失だと言われているが納得できない。あなたはどう思う？
100％悪いと思うなら、保険で出ない１割はあなたが出してくれと言います。
それを拒否されたら諦めますね。

お礼

すごく参考になりましたm(_ _)m!
私の保険屋さんに問い合わせたところ同じような回答いただきました。
ありがとうございます!

回答No.1

norinorikiss

こんにちは＾＾

交通事故なとの検証をする、警察交通課でも１００/０の事故は出しません

必ず　加害者にも被害者にも　有る程度の割合で分割します。それは何かと言うと

『安全運転義務違反』なんですよ　

横断歩道でも無い道路を横断する人や自電車　バイク　との接触事故でも　過失は無くても

同じく１００/０とは成りません

保険会社も同じで　被害者側にもある程度の過失を課します。

納得が往かない事は十分に、ご理解はできます。

早々に示談書で解決してください

失礼いたしました。

お礼

詳しくわかりやすい説明して頂きありがとうございます!

参考にさせて頂きますm(_ _)m!