ウイルスセキュリティＺＥＲＯについて

質問

株にＦＸと複数のＰＣを使用しています。
少し前までＺＥＲＯについては、ヒステリックに何かに取りつかれた様にボロクソのバッシングでした。でも最近これが少ない様な気がします。どうしてでしょうか？
私はＰＣ台数が多いのでマカフィを１台、ノートンを１台ＺＥＲＯを３台を使用しています。どれも同じ様な感じです。使ってみてどれでもいいかなと思いました。
最近ＺＥＲＯのボロクソの批評がなくなった理由を教えてください。

回答No.6

futoi · ベストアンサー

多少の使い勝手や性能の違いが会っても、そんな差がないからです。
批判している人の説明には、説得力も信憑性もないので相変わらず売れています。
要するに、高い料金の理容室（床屋）が不潔だシラミだと言っても1000円床屋が繁盛しているのと同じ構図です。

お礼

お答え有難うございます。
1000円床屋に行ってます。まだシラミがついたことはありません。

回答No.7

noname#139854

私も6番さんの意見に同意することがありますが、批判する以上は
　いつのことか
　どういう環境で起こったのか
　対処はどうしたのか

という条件提示が必要と思いますが、何年も前の話であったり、他人に聞いた話だったり、何ら対処をせずに騒いだりということが多く、客観性が無いんですよね。
ちなみに私もソースネクストの驚速シリーズで苦戦中で、ここ数ヶ月設定をいろいろ変えてベスト設定を探っており、デフォルトで使うと同じようにぼろくそに言われるだろうなと思いつつです。
けっこうよいレベルまで持ってきました。

ここのソフトですが、誰でも入れれば簡単に使えると宣伝する割にデフォルト設定ではだめなものがあり、これも一因ではないかと思います。
毎ジャンにはまり、いろいろ買い込んでます。

回答No.5

rebind

>最近ＺＥＲＯのボロクソの批評がなくなった理由を教えてください。

質問が少なくなったからでは？

ボクは大手の対策ソフトを中心にかなりいろいろテストしてますけど、ボク個人はどのソフトも同じような物だとは思ったことないです。かなりデコボコです。

あたり前ですが、マルウェア開発者やクラッカーは対策ソフトの利用を織り込み済みで、これを回避しようとしたり、悪質なものでは機能を止めてしまうものもあります。ゼロに関してはバイパスアンチウイルスやバイパスファイアウォール手法にめちゃ弱いです。Self-Protectionも駄目だし。売れてるソフトがいいソフトとは限らないですよね。そもそも一般人だと良し悪し判断できるレベルにない人が大半だし。

http://www.atmarkit.co.jp/news/201002/02/mp3.html

ちなみに、K7があるときから急にAV-Testとかで結果良くなったのはこれのせいです。つまりはインチキ。

お礼

お答え有難うございます。
どうして質問が少なくなったのでしょう。教えてください。
これはインチキ商品なのですね。　ここまで言い切れるからにはこの会社はサギをしているのですね、
サプリメントをガンに効く、牛肉と言って違う肉を混ぜる、国産うなぎと偽るなどと同じですね。これでは少しとはいえ、これを使っている私はインチキ商品を買わされた被害者です。
これは関係機関、テレビ新聞のマスコミもほっておかないですね。あなたから告発してくれませんか？

回答No.4

T-200

私は詳しい人ではありませんので参考程度でお願いします。

私はウイルスセキュリティについては性能面で際立って問題のあった2005ＥＸから利用しています。
その頃と比較すると既知のマルウェアに対するオンデマンドスキャンの検出性能はＵＰしたと思います。
※昔の検出性能は本当に際立って低かったですが・・・
で私個人のイメージではウイルスセキュリティはＺＥＲＯになってから大幅なエンジン変更は行わず、ベースエンジンのマイナーチェンジを繰り返して現在に至っているような感じがします。
なので、トラブルが発生するようなバグは年々減少してきた為にトラブル相談が減ってきたのかもしれません。

私自身はこのソフトで誤検出以外に特にトラブル経験がないので、サポートも誤検出に関する件以外に利用した事がないですが、その時はメールで問い合わせて翌日には返答があるといった感じでした（数年前の話ですが）。

私も他の対策ソフト導入環境（ＶＩＳＴＡ/7でそっちの方がメイン）も利用しており、さすがにどれでも同じとは思いませんが、マルウェアに遭遇していない方の場合は、結果的にはどれでも同じと感じる人がいても不思議ではないかもしれません。
私はウイルスセキュリティはWindowsＸＰ環境にて利用しており、そのパソコンの利用用途から考えると他の対策ソフトへの乗り換えは予定していないです。

K7computingの方はインターフェイスデザインが違う物になっていて、ウイルスセキュリティもそろそろイメージチェンジしても良いのでは？と思ったりしますが、そうするとまたトラブル相談が増すかもしれませんね。

質問に対する私のコメントとしては大幅な仕様変更がない分、バグが減った為にトラブル相談も減ったのでは？と言う感じです。

回答No.3

ada-596-3n

少なくなりましたか？　
ただ、相手にされなくなっただけの様な気がしていますが。

まぁ、それなりの製品だと思えば使えますし、結局最後は
自己責任なのは、どのソフトを使っても違いありませんしね。
入れときゃ良いんだろっ？！みたいな考えのヒトは、
何も考えずに安い製品を使うかも知れませんが。
結構そういう安易な考えのヒトが多いのではないでしょうかね。

お礼

お返事ありがとうがざいます。
そうですね。何か入れておけば気休めになりますもんね。自分の会社やＮＴＴ、ＮＥＣ、東芝等の技術者と話しても、個人用のそんな物はどれもドングリの背比べで一緒ですよと笑って答えるだけですもんね。

回答No.2

noname#139854

このソフトを使っていますが、ご質問者は最近サポートを利用したことありますか？
使い始めた頃は、中1日か2日置いてしか返事が来ませんでしたが、最近はどうかすると当日中に来ますし、電話も何とかかかるようになりました。
以前は終日かけてもお話中で、電話窓口は無いと同じだと思っていましたが、最近はトレンドなどよりよくなってきてると思います。
人間心理として、トラブルが発生して、有料ソフトなのに全く助けが無ければ頭にくるのは当然ですが、それが改善されたら、解決できなくても頑張ってくれれば心情的にまあ仕方ないという気になりませんか。
従来でも口コミサイトを見てると、他社ソフトが入っている環境に強引に入れたり、いつ買ったんだという古いCDから入れておかしくなったりという自己責任ではないかという原因を言い立てるおかしな人もいましたが、サポートにきちんと連絡がつけば減りますね。
ちなみに買う人は増えており、2011年4月のベンダー別シェアーは19.49%で前月比でも上昇しています、結局以前ぼろくそに言っていた人はこう言った数字を客観的に見て分析できない人がいたと言うことで、セキュリティに関心がある人は大人になったと言うこともあると思う。
安いからと言う意見もありますが、更新料無料のソフトの中では価格は高いし、数字をきちんと分析していくと傾向は分ると思う。
すごくよいソフトかと言われれば、肯定はしませんが、使い方次第では使えるレベルにありますよ。
この点はご質問者もユーザーですから釈迦に説法かもしれませんけど。

お礼

お返事有難うございます。
メールで一度問い合わせしたことがあります。自分で解決できるのを、あえて質問して見ました。答えの返事がどの位時間がかかるか試しました。４時間ぐらいで返事がきました。

回答No.1

FEX2053

単純に「誰も買わなくなったから」です。

安けりゃいい、ならMicrosoft純正の「SecurityEssentials」がありますし、きちんとしたい、なら始めからシマンテックなどの「それなり」のモノを買いますので。安かろう悪かろうの「セキュリティゼロ」の存在価値が無くなったんです。

・・・ソースネクスト扱いですからね。多分そのうちこうなると思いましたけどね（苦笑）

お礼

さっそくのお答え有難うございます。
でも同類では売れている方ですよね。