東電への債権放棄ｖｓ二重ローンの一方を帳消し

質問

銀行は東電に多額のお金を融資しています。
一方、東電は今回の件で多額の賠償が発生することから、銀行が東電の借金を棒引きにするかどうかで話題になっています。

さて、被災地の方は家のローンが残ったまま、津波に流された人が沢山います。
また、家を建てなければいけませんが、今までのローン＋新たなローンが重くのしかかります。

東電への債権を放棄しないと、もしかしたら東電は倒産するかも知れません。
住宅ローンをどうにかしないと、被災者は立ち直るどころかますます苦境に立たされます。

さてそこで、銀行は、「東電への債権放棄」ｖｓ「二重ローンの一方を帳消し」だったら、どっちをやるべきだと思いますか？

１．両方ともする？
２．東電を助ける？
３．被災者を助ける？
４．両方ともしない？

回答No.1

cucumber-y · ベストアンサー

１．両方ともする

でしょうか。

この場合、東電に対しては「助ける」というより「生かさず殺さず100年かかっても賠償を漏れなきように」という意味合いになりますが。。。

過去を振り返れば日本の銀行も国（国民）に助けられた経験があります。
こんな時くらい血を流してもらっても・・・。

銀行が「二重ローンの一方を帳消し」してテレビＣＭで大々的に「被災者の皆様ご相談下さい」と言っている某住宅会社が格安で住宅を提供・・・なんてことはしてくれないでしょうね。

お礼

回答を頂き、ありがとうございます。

銀行の体力はともかくとして、両方できたら万々歳なのでしょうね。
東電はこれからは「針のムシロ」に座ってもらって、痛さを実感しながらやってほしいです。
実際問題として二重ローンの帳消しはなさそうなので、被災者の方の厳しさは数十年単位で続くかも知れませんね。
ありがとうございました。