原発の問題は人災？天災？

質問

テレビで「あれは人災だと思ってます」と言っている人がいました。
天災ではないのでしょうか。
ダムが地震で決壊したらそれも人災なのでしょうか。

回答No.2

gtx456gtx · ベストアンサー

>天災ではないのでしょうか。
震災後の福島原発の経緯を辿ると「人災」ということが理解できると思います。

福島原発の、今のような事態に至ったのは「緊急停止に成功した？原発４基から大量の放射性物質が拡散」しているからで、地震と津波で福島原発１～４号機が破壊されたからではないです。　このため人災と言えると思います。

地震と津波で原発が破壊されたら３月１１日の震災直後からレベル７のチェルノブイルと同じ原発事故になっています。　福島原発１～３号の原子炉は「地震発生によって緊急停止に成功」しましたが、「緊急停止後も一定期間は冷却しないと危険な状態になる」という事態を、人災によってレベル７まで拡大させました。

>ダムが地震で決壊したらそれも人災なのでしょうか。
地震で決壊なので天災です。

お礼

ありがとうございます。

地震がなければ放射線は漏れなかったのではないかと思っています。
でもおっしゃるとおりなのかも、とも思います。

回答No.3

habataki6

危険性を指摘されていたのに対策をとろうとしなかった
安全だとされていた原子力発電施設は爆発した
近くの住民や国民にすぐに知らせなかった

人災は否定できないでしょう。

お礼

ありがとうございます。
でも爆発したのは地震のせいだと思います。
すぐに知らせなかった、ではなく知らせたくても調べられなかったのでは？

調査して分かっていたのに言わなかった、であれば問題だと思います。
危険だとわかっていても逃げる用意をしない方も問題ではないかと思います。
お金を国からたくさんもらっていたのに・・・

回答No.1

yajika1030

ダムが地震で決壊しそうになる
⇒あまり危機感を覚えずに自分たちでなんとかしようとする
⇒世間の評価(耐震どうなってるんだ！)とかを気にして公表しない
⇒修復に失敗して決壊して下流の人が死亡

ってな感じで。
今回の原発事故だと、
職員の怠慢だとか社長は何をやってるんだとか、
そういう点で人災ということではないでしょうか。

お礼

ありがとうございます。

そもそも今回のことが「事故」と捕らえるかで意見が違うようです。