• ベストアンサー

トライアスロンバイク

現在、27インチのバイクに乗っています。このたび26インチのバイクを中古で購入しました。まだ仕事の都合で乗っていませんが乗る前に質問です。26インチ・27インチバイクの長所並びに短所は何なのでしょう。結論的にはどちらがいいのでしょう。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Bong
  • ベストアンサー率35% (103/288)
回答No.2

MTBではなく、26インチのロードですよね? ちょっと前にトライアスリートに人気が有りましたが、最近トライアスロンに使われるバイクが徐々にベーシックなロードレーサーに近付いてきていますね。 まず、26インチの特徴は ・ホイールが軽い ・ホイール剛性が高い ・フレームも小さいのでフレーム剛性が高い・重量が軽い ・空気抵抗が少ない ・剛性が高い反面、ショック吸収が悪い というところでしょう。 とはいえ、正直に言って、これが27インチとそれほど大きく差があるとは思えません。 実際にメリットが大きいならプロが26インチを使っているはずですが、ロードレースではそんな人はだれもいません。トライアスロンではどうなんでしょうか。 26インチバイクのデメリットとして、選べるパーツが少ないという点があります。ホイールやタイヤで、700C用のものはあっても26インチ用のものはないという製品はたくさん有ります。また、実際に店に行った際に、26インチ用のタイヤやリムを置いていないところもよく有ります。 そのようなことも考えると、私は26インチのロードに乗ろうとは思いませんね。 もちろん、結果をシビアに追い求め、10gでも軽いホイールがほしいといったレベルになれば話は別ですが。 しかし、別にホイールやタイヤにそんなにこだわりはないし、店だって近くにちゃんと26インチのものを扱っているところがある、または通販を使うから問題ない、という場合は、26インチのバイクでも何の問題もないわけで、「それほど大きな違いはない」というのが私の結論です。 それと、タイヤ周長(ホイール1回転で進む距離)の差により26インチはローギアが軽くなる、トップギアで伸びなくなるという話ですが、26/27というと単純計算で4%以下。ちなみにトップ側では13T→12Tとシフトアップすると8.3%、ロー側では21T→23Tとシフトダウンすると8.7%ギア比が変化しますが、タイヤ周長の差はその半分以下ですので、気になるほどではありませんね。 結局「大差ない」というおもしろくない結論で申し訳ないですが、お役に立ちましたでしょうか。

その他の回答 (1)

noname#5470
noname#5470
回答No.1

こんばんは。 26インチという事はMTBでしょうか。 単純に26インチと27インチを比較した場合、当然27インチの方が 一漕ぎの移動距離が長く、速いです。 今まで乗っていた自転車をロードバイクだとすると、初めのうちは 遅さに愕然とするかも知れません。 しかし、今回買われたのがMTBだとすると安定性がある、車体が丈夫である 等の長所もあります。タイヤをスリックに履き替えればそこそこのスピードも出ます。 ロードバイクは逆に、長乗りには不向きです。 街乗りがメインならばロードバイク、山乗りがメインならMTBが良いでしょう。

関連するQ&A