なぜ今のCMにまだ４：３のサイズのものが多いの？

質問

明らかに新しいＣＭなのに、
なぜ映像のサイズが従来の４：３のものが
多いのでしょうか。

１６：３のハイビジョン画質と４：３のＳＤ画質で、
そんなにコストに差があるとは思えないのですが。

だいたい、４：３のサイズのＣＭは、
いま、アナログテレビでアナログ受信すると、
画面いっぱいにフルに表示されるのではなく
左右も上下も黒のオビが付いて、画面よりもひとまわり小さくなってしまいます。

だから、いまあるアナログテレビでの受信向けに
新しいＣＭが４：３画像だとは思えないのです。

なぜ４：３のＣＭが今なお多いのでしょうか。

回答No.3

xiansui

完全に地上デジタルに移行してしまえば改善されると思いますが・・・、

やはり各企業が広告・宣伝費の削減させている（更に、CMや新聞広告では無く、ネット広告に力を入れる等）コスト面の問題ではないでしょうか？

＞そんなにコストに差があるとは思えないのですが。

HDでは、SDスペックの編集機材の上位機種を使用しており、画像データは現行SDと比較すると「約6倍」のデータ量となるので、編集スタジオの使用料金や、仕上げにかかる物理的な時間も増えてしまいます。

また、HDによる仕上げの編集作業での注意点としては、SD編集時の感覚での修正リクエストが、膨大なコストプラス要因を発生させるという事です。

HD仕上げの編集作業では、近年のCMの制作には欠かせない、「CG」の素材もHDのクオリティーが必要とされ、物理的な作業時間とも相まって、避け難いコストプラスの要因となっています。

もし、オフラインでの編集で決断を先延ばしにして、通常SDで行っている時と同じ感覚で「後は本編集で・・・」などと課題の解決を先送りにし、本編集に臨んでしまうと、致命的なコストプラスが想定されます。

これまでのSD作業の編集スタジオでは、作業立ち会いの中で出た注文は、リアルタイムに作業修正し、「待ち時間」も程々に、その日に確認してもらうという事が可能でした。

ですが、HD仕上げの場合、ケースによっては、その軽い一言の注文・追加作業の対応のために、一晩から中一日を要する事も決して珍しくはありません。

HD仕上げに臨むにあたっては、やはりオフライン編集段階での試写・課題解決がより重要となっており、「後は本編集で・・・」という考え方を改める必要があるでしょうね。

そしてこのコストプラス要因に、今後関係者がどのように対応していくかが、HDのCM制作普及にとって重要になると思われます。

補足

詳しく教えてくださりありがとうございます。

たしかにコストの差はあるのかもしれませんが、
でも、自動車などの４：３のＣＭを見ると、
コストが下がったことに見合うメリットが得られているのか
たいへん疑問なんです。

回答No.2

PeachMan

製作側の予算の都合といったところでしょう。
HDのカメラを持っていれば16：9のCMになるのでしょうけど、それは新たに買わないといけなくなりますからね。不況でスポンサーもCMにあまりカネをかけたがらない傾向もありますし…。

補足

いや、たしかにそうなんですが、
でも何でトヨタの新型のクルマのＣＭが
４：３のＣＭなんでしょうか。

トヨタのＣＭはＨＤのカメラを持っていない
広告製作会社に発注されたんでしょうか？

さらに言うと、今、ＣＭでは
カメラを使わないでパソコン上で作成されているＣＭだって
数多くあります。
文字だけが出るＣＭもありますが、
あれはカメラで撮影されているわけではありません。

回答No.1

optical_1

＞なぜ４：３のＣＭが今なお多いのでしょうか。

１６：３サイズで撮影をしなかったからでは？

補足

もちろんそうなんですが、
最新のＣＭも４：３というのはなんでなんでしょうか。

アナログテレビで視聴している世帯が
仮に今なお多い、ということだったとしても
肝心のその４：３の画面のアナログテレビで見ても
４：３のＣＭは、画面いっぱいにフルで
見られないのだから
全然意味がないと思うのです。