• ベストアンサー

なぜCMは相変わらず4:3のアナログ?

なぜCMは相変わらず4:3のアナログ? 2010年7月現在、ほぼ全てのテレビ番組が16:9のハイビジョン映像になっていますが、コマーシャルは相変わらず4:3のアナログ映像のものが多いです。 昔から流されているコマーシャルならまだしも、最近流されるようになったモノでもアナログ画質だったりします。 コマーシャルをハイビジョン映像で作成することは、コスト面でそんなに大きく違うってことも無いとは思うんですが・・・。 これはどういった理由が考えられますか? よろしくお願いします!!<(_ _)>

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • minollinn
  • ベストアンサー率38% (631/1630)
回答No.2

想像ですが、デジタル化に完全移行していないからではないでしょうか。 4・3のTVで画面両端が切れるので、不愉快ですから、CMでは配慮しているのではないかと想像します。 広告なのに、画面が途切れて見えたら無駄ですよね。 CMに高画質は不要・・との考えもあるかも デジタルTVのCMなどは違いますよね、高画質が必要と思うCMは高画質で、普通のCMなら不要、との考えかも。 もちろん、コストの差もあると思います。 デジタルに完全移行すれば変わるのではないか、と想像します。

checkitout
質問者

お礼

回答ありがとうございました!<(_ _)>

すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (2)

  • ma3zu
  • ベストアンサー率27% (285/1036)
回答No.3

まだまだ制作コストが高いのです なので完全に地デジ移行後も 4:3のCMは流れると思います 制作コスト上げるなら 安く作って放映費に回したい そんな考えかも知れません

checkitout
質問者

お礼

回答ありがとうございました!<(_ _)>

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • blue-555
  • ベストアンサー率27% (162/589)
回答No.1

いや、たしかコストだったと思います。 一部しか望んでない地デジ化。庶民に負担を強いることばかりですね。

checkitout
質問者

お礼

回答ありがとうございました!<(_ _)>

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A