福島の原発事故

質問

地震　→　ECCS作動　→　バッテリー稼動　→　津波　→　ディーゼル発電機浸水　→　バッテリー切れ　→　ディーゼル発電機稼動不能　→　冷却系停止　・・・・・・

という流れで概ねあっていますか？

ディーゼル発電機さえ高台とかに設置されていて、浸水を免れ健在だったら、このような事態には到らなかったのでしょうか？

逆に言うと、東電側の言う”想定外”にも、炉もECCSもバッテリーも耐え抜いて、本来の機能をまっとうしたのでしょうか？

回答No.12

Broner · ベストアンサー

事故が起きたのは、発電所ですよね。
私は、根本が間違っていると思います。

原子力発電を、全て止めずに、福島第一、第二原発の冷却、管理維持に必要な分の発電を維持するように、必要な電力が賄える分だけ原子力で発電を続けるシステムを造っておくべきだと、思います。
地震や津波は、振動と浸水、漏水に耐えるような原発にしておけば良いのです。
この事が、現実的に物理的に不可能だとは思えません。
一般の建築に対する設計基準を基に設計震度を少し大きくする設計で、一般の建築とは比較にならない、危険をはらんだ建築物を設計施工したこと。これが、今回の悲劇の原因だと思います。

私は、危険の度合いに、適応した設計基準が出来ていなかったこと。
政府の原子力の政策の欠陥だと思います。
自民党は、絶対安心だとして推進したのなら、地震や津波は、振動と浸水、漏水に耐えるような原発にしておくべきなのです。
再度言います、この事が、現実的に物理的に不可能だとは思えません、そういう意味で、自民党は詐欺師だと思います。
成る程、この状況で、詐欺師呼ばわりするのは、酷かも知れません。
しかし、結果において、この悲惨な状況を考えると、自民党は詐欺師だと言えなければ、何度でもこうした悲惨は生じるでしょう。

そのことを考えると、原発を安易に建設した、自民党は詐欺師だ、この悲惨に対して、自民党の党費で補償させるべきだ。
そうすることが、今後、このような安易な推進を止め、慎重に対応する政策に改めるべきだと思います。
今後のためにも、自民党は解党するべきだと思います。
沖縄の基地の問題、非核三原則に対する佐藤元総理の密約など、他にどれだけ国民を欺いて密約を交わしているのか知れたものではありません。
そうした、密約を全て反故にして、新たに国民の合意に基づく政治、透明性のある政治をして欲しいと思います。
国民は、今後どんな密約が出てくるのか、気が気ではありません。

私は、ここで、精算させるべきだと思います。
あなたの主題から、ずれましたが、このことが、正確に行わなければ、何をやっても、無駄だと思います。

回答No.1

noname#137229

例えば
＞＞ディーゼル発電機

これらは原子炉・あるいは発電機本体から見れば、付属設備です。
本体にはそれ相応のお金を掛けますが、何十年に一度、あるいは存在する限り一度も使わない・・かも知れないものに、原子炉よりもお金を掛ける・・などはあり得ない。

と言う事です。

お礼

質問の主旨にそぐわない、的を射ない回答ですが、わざわざありがとうございました