男性と女性。自分の子供への価値観の違いについて。

質問

もう随分前の話なのですが、
アニメのＮＡＮＡを見てて、ハチ公が妊娠。
それでハチは、ごく短い期間で、ノブとタクミの２人と関係を持ってたんですね。
ノブの方はキチンとゴムで避妊してたみたいだけど、タクミの方はそれが無かったみたいで、ハチは困り果てます。
そんなハチを尻目に、タクミはハチの携帯を取り上げ、ノブに電話。
それでタクミはノブに、どちらの子供であろうと、自分は認知する。と、言いました。
それを見てて、タクミかっけー。って思ったワケですが、女性目線から見ても同じ感じですか？
因みに自分は、２０の男性です。
少し疑問に思ったことで、これを逆パターンで、ノブが言ってたら、女性的にどうなのでしょう？
作中では、タクミが確信犯的な感じがあったのもそうですが、
キチンと避妊してたノブが認知する。とか言ってたら、また違った印象なのではないでしょうか？
自分は男性なのですが、女性は、子供は自分と相手の子供であることを重要視してるように思えます。
私的に子供は、自分が愛情を注いで育てたら、血のつながりは無くても、自分の大切な子供です。
しかし女性からしてみたら、そうではないですよね？
以前、そんな質問をしましたが、
自分と相手のＤＮＡを持った子供であることが大事だと・・・
そんな話を聞きました。
男身だと、自分で産まないから価値観が違うかもしれません。
自分が新しい命を宿し、産み育てるとしたら、それは自分の血縁であって、自分が好きな男性とのつながりを持ってる。
うーん。考えれば分からないでもないのですが、やはり、どこまで考えても産まない身の上の想像なので、そこまで感化出来ないでいます。。。
質問がまとまらないのですが、
女性的に、自分の血が通っていない子。相手の血が通っていない子。
また、そうゆう相手との関係って、どう思いますか？？
お手数ですが、ご意見ください。

回答No.1

noname#139377 · ベストアンサー

男性ですが・・・NANAも全巻読んだ口ですので、ご回答を。

女性から見て、自分の血がつながらない子供というのはありえません。
また、男女ともにそうですが、本人さえよければ養子をもらうこともできます。
養子って今の時代ほとんどないかと思われますが、現に被災した子供を
養子にして育てるという手もあります。

海外の統計で見ますと、子供の本当の父親が育て親とイコールである確率は３０％程度とのことです。
日本ではあまりありえないことですが、海外ではDNAが実は違うまま育っていくことはよくあるんです。

現代でもDNAの全く通わない子を養子として育てる夫婦がある以上、
必ずしも誰もが「自分と相手のＤＮＡを持った子供であることが大事」というわけでもありません。
それも人それぞれということになりますね。

ノブが言った認知する！
というのは、あくまで作者の、女性目線です。
男性目線からしてみれば、認知しない＝ハチと永久の別れ、認知する＝ハチとよりを取り戻すチャンスあり、
のどちらかで判断するかと思います。結局大事なのは男にとっては生まれてもいない子供よりも、
相手（この場合はハチ）でしょう。