- ベストアンサー
これはデマだと思うのですが・・・
「政府が東京電力に対し、総理が到着するまで蒸気放出待機命令」 母がネットで見たということで、色々調べてみたところ、 どうもソースが２ちゃんねるしかないことがわかりました。 PDFの文書のリンク先が載っているブログもありましたが、 こんな命令をしたという記述は確認できませんでした。 これは結果的に蒸気を止めざるを得ない状況になっただけで、 首相がそう命令したわけではないと思うのですが、 事実確認ができるリンク先など知っている方がいらっしゃれば、 教えていただけるとありがたいです。
- eightaro
- お礼率100% (11/11)
- その他（行政・福祉）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- kenchin
- ベストアンサー率56% (398/700)
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg4477.html ここで枝野さんの過去発表が見られるんですが、中で ハッキリと「東電は弁開放を言ってきているが、総理が 専門知識をお持ちなので視察してから対応を決める。」と 言ってますねぇ。
お礼
ご回答ありがとうございます。 一応リンク先の動画を通して観てみましたが、 「東電は弁開放を言ってきているが、総理が 専門知識をお持ちなので視察してから対応を決める。」 という言葉は、一度も枝野さんの口から聞こえてこなかったのですが・・・。 違う動画だったのでしょうか？
- Saturn5
- ベストアンサー率45% (2270/4952)
蒸気放出命令はあり得ますが、放出待機命令はあり得ません。 もし、待機命令があるのならな爆発までの時間稼ぎであり、 同時に５０ｋｍ圏内の完全退避命令が出ているはずです。 蒸気を放出するメリットとデメリットは次のようなものです。 ●メリット…圧力容器内の圧力が下がる。よって注水しやすくなる。 ●デメリット…大気中に放射性物質が多量に放出される。 初期の東京電力は放射性物質を出すことによって世論から攻撃される ことを嫌って蒸気放出を避けました。その結果、圧力容器内の温度と 圧力が上がって今の状況になりました。また、これによって隔壁が 損傷して燃料棒が露出していると思われます。 最悪の状況を避けるために、蒸気を放出して注水することを選んだ のですから、今さら蒸気放出を止めるメリットがありません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 普通、常識で考えると、そんな命令を総理が出すわけがないと僕も思います。 いくら原発に関する知識があろうと。 ＞蒸気放出命令はあり得ますが、放出待機命令はあり得ません。 もし、待機命令があるのならな爆発までの時間稼ぎであり、 同時に５０ｋｍ圏内の完全退避命令が出ているはずです。 この意味は素人なのでよくわかりませんが、 水素爆発のことではなく、原子炉の暴走とかの話でしょうか？
![その他([技術者向] コンピューター) イメージ](https://gazo.okwave.jp/okwave/spn/images/related_qa/c205_1_thumbnail_img_sm.png)
お礼
いえいえ、こちらこそ、説明不足ですみません。 ただああいうサイトを紹介していただいただけでも、ありがたいことです。 感謝します。 それで、問題の部分ですが、 ＞・9分半ごろ 菅首相は原子力について造詣が深い。 現地に行って専門家等の意見を訊く。 ・12分過ぎ 東電から蒸気放出の要望があったが、その前に 発表等しなければならないだろう？ということで 発表するまで放出しないよう、指示に近い強い形 の要望を出した。 ただし3時ごろから現場の作業準備が整い次第 実施する予定。（件の動画は2時頃発表の場面の 動画） ９分過ぎの部分、確認できました。（かなり口ごもって言いずらそうでしたね（笑）） １２分過ぎの部分も確認できました。 「要請というよりは指示に近い形」と聞き取れました。 正式な形で発表してから、３時ごろから実施する予定、というようなことを言っていましたね。 どちらにしろ、菅首相が現場に行く意味はあまりなく、 菅首相に対応するために、現場の作業に支障が生じた可能性はある、ということですね。 それが拡大解釈され、やはり２ｃｈのスレッドの見出しには、 やはり目を引くタイトルが必要だ、ということであの文章になったのでしょう。 それが、検索結果を見ただけでは、一見ニュースの見出しに見えるので、 多くの人が勘違いして（自分だけ？（笑））信じてしまうところでした。 これで母にもデマ（or拡大解釈）だと断言できます。 ありがとうございました。