被爆者が、なぜか、一番かわいそうに感じてしまうのは

質問

今回の災害で、なぜか、放射能の被爆者が、一番、かわいそうに感じてしまうのは、私だけでしょうか？

http://www.mbs.jp/news/jnn_4672300_zen.shtml

回答No.5

tpg0 · ベストアンサー

まず、被爆とは「爆撃されること」です。
放射能に曝されることは「被曝」と書きますので正しい日本語で表記してください。
放射能の被曝量は、以前に東海村原発で発生したJCO臨界事故に比べたら、遥かに小さいようですので、死亡するような被曝量ではないと思います。
それよりは、今回の地震で東海村原発の設備点検中に転落事故で亡くなった原発関係者のほうが、可哀想に思います。

お礼

＞放射能に曝されることは「被曝」と書きますので正しい日本語で表記してください。

　全然、気が付きませんでした。ご指摘、ありがとうございます。

＞死亡するような被曝量ではないと思います。

　後遺症は、どうなのかなぁ・・・？と。（キツくないかなぁ・・・）

＞それよりは、今回の地震で東海村原発の設備点検中に転落事故で亡くなった原発関係者のほうが、可哀想に思います。

　これまた、知りませんでした。（無知を晒してしまった・・）

要するに、『人災』なんですよね・・・。（天災・自然災害、ではなく・・・

　　ありがとうございました！

回答No.4

rx781015

被爆って言葉に悪意を感じますね。もっと別の呼び方すれば良いのに・・

お礼

いや、悪意ではなく「悪（アク）」なのです。
　本当に安全なら、都内に造ればいい。（本当は、安全“ではない”のです。）

　　ありがとうございました！

回答No.3

bari_saku

これのことでしょうか？
質問者様のURLとはニュアンスがだいぶ違いますね…

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110313-00000121-yom-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110313-00000012-maip-soci

被曝の状況がはっきりしませんが、津波に遭った人の方が大変じゃないでしょうか。

お礼

うーん・・・。

　人災か、自然災害か、といった感じでしょうか。

人災は、何か許せない、というか・・・。

　　　ありがとうございました！

回答No.2

ndkob2011

今回は被爆は正確ではありません。
浴びたというのが正しい。
浴びた場合は洗浄すれば、消えるのです。
すでに、その洗浄は終わったらしいですよ。

お礼

放射能は、そんな生易しいものではありません。（すみません・・私、理科系です・・・

　ありがとうございました！

回答No.1

shizumo

私はそうは思いません。彼らは不安ではありましょうが生きていますし、消息もわかっているしすでに水も食料もあるので。

お礼

生きていればいい、というものでもありますまい。
　天災なら納得が行くが、人災は許せん。（そんな感じです・・）

　　ありがとうございました。