お金持ちに対する疑問。

質問

何故、高収入の人は、自分が贅沢する事ばかりにお金を使うんですか？

高級マンションにカルティエの腕時計に愛車はポルシェ・・・。
これって無駄使いですよね？
家賃数万円のアパートに数千円の腕時計、中古の軽自動車だって生きていくのに何も不便はないはずですよね。

なのに何故、自分の贅沢の為に無駄な事にお金を使って、貧乏な人や借金で困っている人の為にお金を使わないんでしょうか？

資本主義がどうのって話ではなくて、困っている人よりも自分の贅沢の方が大事に思える考え方がおかしいと思うのは僕だけですか？
ちなみに僕は人を助けられるほど贅沢な生活はしてません。

回答No.6

noname#203300

今の日本は『高級マンションにカルティエの腕時計に愛車はポルシェ・・・』と言う人がいるのでやっと回っている状態です。

　消費が萎めば、企業活動も萎み、税収も萎み、庶民の収入（給与）も萎み、税金だけが高くなるのです。

　一番困るのは莫大な収入がありながら、墓にまで持って行くつもりか、消費もせずに貯め込んでいる金持ちです。

　私は、「寄付しろ」なんて言いません。「どうか、無尽蔵に使って贅沢をして下さい。」とお願いします。
　銀行さんも国債なんか買っていないでこういう人にバンバン貸し出して贅沢をしてもらえばもっと儲かるのに・・・・・・　　あぁ、我々と違って、借りる必要も無いのか。

回答No.5

mojitto

教科書的な話になりますが、国には富の再分配の機能があります。
ですから税金を払うだけでも
>貧乏な人や借金で困っている人の為にお金を
使っていることになります。

さて質問者さまは給料の３分の１の税金も支払ったら、（自分に還元される分を棚に上げて）国のために頑張ってやってる気分にはなりませんか？
金持ちは３分の１どころか半分近くが税金で持っていかれ、その額は（質問者さまが平均的な給料だとすれば）質問者さまを何人も雇えるほどの金になります。

さすがに“これだけ払えば、もういいだろ”と思えませんか？

さてさてお金の話なのに
>資本主義がどうのって話ではなくて、
とのことなので、ここで終了しますが、質問者さまが金持ちの無駄だと思うことの一部はステータスですが、それ以外の役割もかなりあり、これらがないと場合によっては貧乏な人が困ることになることもあります。

ちなみにチャリティーうんぬんも日本と諸外国では制度・慣習が違います。
諸外国のようなずば抜けたお金持ち自体生まれにくいですが、もし外国の金持ちも日本のような制度なら、チャリティーはしたがりません。

回答No.4

tarutosan

感覚の違いはあると思います。
ほんとに生きるのに必要と言うだけなら、2万のアパート、100円の腕時計、交通機関と足があれば車はいりません。せいぜい自転車とか。

求める生活レベルの「普通」は人それぞれです。それだけの事では。

回答No.3

yu-taro

こんにちは。

　一般に高収入と言われる人は年収2000万円以上くらいをいうのではないかと思います。年収の額はともかく、そういう小金持ちの人は、金をより多く稼ぐことに価値観とステータスを持っているので、その証しを他に示したいために、高級マンション、カルティエの腕時計、愛車はポルシェやペンツとかになるのです。

　そういう高額な物を買える身分になると、安物は買えなくなってきます。安物を買うと自分の価値まで下がるのではないかと思ってしまう見栄と虚栄心があるからです。

　でも、これはいわゆるちょっとした小金持ちで、本当の大金持ち、世界一と言われる資産を持っているマイクロソフトのビルゲイツなどは、ある程度の優雅な生活をしても、それだけではなく、自分の資産で財団を作っています。
　そのビルゲイツ財団の目的は、世界における病気・貧困への挑戦を主な目的としているものでとても崇高なものです。現在資産は300億ドル、約24兆円と途方もない莫大な金額で世界一です。

　本当の大金持ちは、自分のためだけに金を使うばかりでなく、稼いだものを世界のために役立てようとする志があるので、ちょっとした小金持ち、俗にいう、守銭奴や成り上がりの者とはまったく異なります。

　質問者さんの考え方はおかしくないです。やはり金は回りものなので、もっと社会のために使うような啓蒙活動も必要です。

　それと、前の質問している人が指摘していましたが、貧乏な人が自分よりも更に貧乏な人にお金をつかえるものかなどと指摘していましたが、貧乏であるから、自分よりも苦しんでいる人の痛みが分かるのでそうした人のために、僅かでもお金を使える、寄付をすることができるのです。

　私は現在病気療養中で無収入ですが、それでも、部屋を整理して書き損じの年賀状などが３０枚位あったので、福祉団体に送りました。そうしたら、領収書とお礼状が届き、私のような者でも、困っている人に何か出来るのだなと思いました。
　タイガーマスクの伊達直人のような、困っている子供にランドセルのプレゼントをすることは無理ですが、こうしたことならできるので、自分が出来ることを可能な限りやっています。

　今やっているのは、ベルマークを集めています。これもある程度溜まったら、寄付して何かに役立ててもらおうかと思います。古切手も集めて福祉団体に送ったこともあります。

　寄付の文化が定着しているイギリスだからこそ、ビルゲイツのような者が出るのでしょう。日本も自分の立場や状態に合わせた社会のために寄付する文化を高めたいものですがいかがでしょうか。

お礼

海外のセレブと言われる人達もチャリティーに参加したりしてるのを目にしますけど、そんな高級車に乗って着飾ってる余裕があるならそのお金も寄付するべきでは？と思います。

自分の生活の無駄な贅沢を全てやめて、困っている人を助けるぐらいして欲しいんですけどねぇー。

＞そういう高額な物を買える身分になると、安物は買えなくなってきます。安物を買うと自分の価値まで下がるのではないかと思ってしまう見栄と虚栄心があるからです。
恥ずかしく無いんでしょうかねｗ
僕には無駄使いしか出来ない人に見えますｗ

回答No.2

noname#131554

生まれながらの金持ちの人の感覚は知りませんが、（金持ちじゃないんで）生まれながらの人は高級マンションとか高級時計とか外車は普通なのでは？（私達でいう、数万円の家賃・数千円の腕時計・軽自動車って感じ）
自分が贅沢してるという意識すらないのかも。（あまりに普通すぎて）

また、努力でのし上がった金持ちの人は自分が贅沢するために必死に働いたのでは？
その幸せを自分の為に使っても誰も文句言えないと思います。

人の為にお金を稼ぐのではなく、自分の為にまずお金を人って稼ぎますよね！
そして、更に上を目指したくなる人もいると思います。（ほとんどがそうでは？）

それに、超金持ちなら寄付ぐらいはとっくにしてると思いますよ。
私の知り合いで、そこそこの金持ちの人は寄付してますから！（貧しい国へ）

恐らく、寄付する場所も借金できる人ではなくて、毎日食べ物に本気で困ってて何も出来ない国の子達にしてるんでしょうね。
（餓死レベルまで困ってる人にしてるのでは？）

お礼

貧しい国に寄付しているのは偉いと思いますけど、その人は無駄な贅沢を止めた上で寄付しているんですかねぇ・・・。
なんとなく余った分とかでの寄付なら偽善って感じもしちゃいますよねｗ
自分の生活レベルを生きていければ十分なレベルに落とせないモンですかね。

回答No.1

morchin

愛人が一番金かかるんですよ！
ところであなたは、自分が貧乏になっても、もっと貧乏な人にお金を寄付できる？

補足

【高収入の人は】って書いてあるの読めませんか？一般に富裕層って人たちの話をしているのであって、貧乏よりももっと貧乏が。なんて屁理屈を聞きたい訳ではないんだが。