- ベストアンサー
上野動物園がパンダを借りるそうです
上野動物園は中国からパンダを借りるそうです。料金は1年間8千万円だそうです。 年間8千万円も払ってパンダを借りる必要があるのでしょうか。この不況の時代に毎年8千万円もあればどんなに助かる人がいるかと思うと、割り切れません。 石原都知事は「8千万も払ってそんなにしてまでパンダを見たいかねえ」と言ったそうです。拍手をしたい気持です。みなさん、どう思われますか。
- みんなの回答 （20）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
なんと勿体無いオレ年間４００万でカカアとぬいぐるみ着て入ってるから、それで使ってよ餌も イラネエシ飼育員もイラネ、安くつくよ簡単な芸もするからよ、つかってくれね？
その他の回答 (19)
- tac48
- ベストアンサー率36% (339/932)
前回答の補足っす。 ど～考えても学術目的で借りたんだじゃあなくって、興業目的で買った んだと思うっす。ワシントン条約違反っす。 皺になったスカートを親切心で伸ばしてあげたいと思ったと痴漢が 方便しても無理っす。でも、この場合は両国政府が握手していると、 飼育の特例で、絶滅危惧種なのに見世物になっちゃうっす。そういう 品のない取引を、バサっと一言で切った名言だとは思うっす。
お礼
御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。 そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。 ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。 石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。 航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。 ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。 多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。 たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。 ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
- shozi_nk
- ベストアンサー率50% (2/4)
石原知事がどんな理由でそう言ったのか分かりませんが、パンダを借りない方がいいということだけを見れば、そのとおりだと思います。 中国は、尖閣列島を自国の領土だと主張し、漁船拿捕のしっぺ返しにレアアースを日本に輸出禁止にした国ですよね。自国の領土だとする根拠は、自民党政権時代に政府間でそのような合意があったからだと言っているようですけど。 そのうえ、日本の排他的経済水域でガス、石油などの資源採取をしますよね。 中国のやっていることは、明らかな主権の侵害であり、戦争に発展しても不思議ではないことのように思います。 そんな国からパンダを借りてそれで経済効果があるなどと言って喜んでいる場合かと思いますね。 パンダなどきっぱりと断ったらどうでしょうか。 そうすれば、日本もやっと一人前になったな、少し本気で日中友好をしてやるかと中国も思うのでは？ 地元の商店街の皆さんには申し訳ないですが、私はパンダは見に行きません。中国が消えてなくなるまでは。絶対に。
お礼
御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。 そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。 ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。 石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。 航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。 ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。 多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。 たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。 ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
- I_sayaka
- ベストアンサー率12% (2/16)
パンダは見たいですが、△華☆人民共和国のやり方がいやらしいんで、たとえ上野動物園の経営が上向きになるとしても反対ですね。 私の勘違いかもしれませんが、数年前に都知事から、パンダを連れてくるのに賛成する発言を聞いたような気がするんですが・・・ 基本的に朝令暮改的なところがある人って印象を持ってるもんで。 記憶違いならゴメンナサイ。
お礼
御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。 そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。 ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。 石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。 航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。 ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。 多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。 たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。 ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
- sirousagi1
- ベストアンサー率35% (730/2058)
別に話題に逆らうような感覚は持ち合わせません。しかし、・・・ 絶滅危惧種かもしれませんが、国賓級の報道にはいささか疑問を感じます。 パンダよりも台湾の李登輝などの発言をトップにした方がいいとも思います。 熱しやすく冷めやすい日本人の性格からこの歓迎ムードが冷めないうちに数年先までの経費を稼ぎたいものです。 都のお金を当てにすることなく、周辺でパンダ景気での恩恵を受けるお店など都民一丸で入園料や寄付とした貢献をしてもらいたいと考えます。 わざわざ、熱望？したのに「一回みたからもういいや」と言わずに「ディズニーランドのミッキー」に会いに行くように何回も来園しないと。 でも、上野動物園の年間パスポートじゃあいらないかな。
お礼
御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。 そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。 ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。 石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。 航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。 ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。 多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。 たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。 ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
- bumili
- ベストアンサー率0% (0/1)
建造中の航空母艦の装備は、８億でどの程度出来るんでしょうね？ パンダ見てニコニコしてたら、航空母艦が出来上がって、ミサイル打ち込まれるのに。
お礼
御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。 そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。 ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。 石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。 航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。 ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。 多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。 たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。 ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
- fedotov
- ベストアンサー率48% (710/1461)
No.14です。 上野動物園の入場者数 Ｈ１９年…３４９万人 リンリンが死ぬ前 Ｈ２０年…２９０万人 リンリン４月死亡 Ｈ２１年…３０３万人 ホッキョクグマ http://sankei.jp.msn.com/life/news/110221/trd11022120380027-n1.htm パンダの有無で入場者数６０万人の差。 入園料を一般６００円で換算すると パンダレンタル料…８千万／１３．３万人 パンダ舎改修…９千万／１５万人 年間エサ代…８００万／１．３万人 （１頭１日１０８５０円） パンダ舎は１年で償却しなくてもよいので、 光熱費等を考慮しても、大人が２０万人 来場すれば、入園料だけで元がとれ、 グッズの売上げでかなり儲かりそうです。 どうぞ、ご安心下さい。
お礼
御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。 そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。 ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。 石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。 航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。 ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。 多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。 たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。 ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
- fedotov
- ベストアンサー率48% (710/1461)
石原都知事がパンダ不要発言して、レンタル料を １億から８千万に値切ったのだから誉めるべき。 上野動物園のパンダに関しては、他の回答者様の 回答にある通り、入園料・経済効果で元を取れます。 仮に元を取れなくても、子どもが喜び、子どもの喜ぶ 顔を見て親も喜ぶので、多くの都民の幸福度が増し、 単順に税金の無駄遣いとは言えない。
お礼
御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。 そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。 ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。 石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。 航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。 ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。 多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。 たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。 ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
- DOCTOR-OA
- ベストアンサー率15% (298/1891)
確かにムダです。 経済効果の期待これも本当でしょう。 しかし日本には動物園が多すぎます。 家庭で飼うペットも同様に多すぎます。 何が問題かと言うと現在世界的に食料不足です。 このままの状態が続くと人間の生存にも影響を 齎します。 大量の食料が動物に使われている現状を止める 時期に入ってきています。 これを知らない国民は後悔する事になります。
お礼
御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。 そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。 ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。 石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。 航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。 ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。 多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。 たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。 ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
- onioni1999
- ベストアンサー率21% (199/942)
８０００万円減るだけだったら借りるわけないでしょ。 小学生じゃあるまいし、それによる経済効果ぐらい考えろと。 こういう馬鹿が多いから日本はいつまで経っても芸術音痴で、 ろくな観光地も作られず赤字続きの財政とにらめっこ続けてんだよ。 ２００億円以上するモナリザとミロのビーナス使ってるルーブル美術館に同じこと言えるのか？ 管理費や保険で年間何十億円もかかってる。 しかしそれがあるから毎日何万人もの人間が訪れて入場料を支払って、 周辺の物を買ったり宿泊したりしてるから軽く元が取れてんだよ。 ８０００万円持ってても８０００万円分の人間を助けたら終わり ８０００万円をそういう物に使えば８０００万円分以上の利益が生まれてより多くの人間が助かる そのぐらいいくらガキでも知っておけ
お礼
御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。 そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。 ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。 石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。 航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。 ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。 多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。 たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。 ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
- xianching
- ベストアンサー率16% (18/110)
＞石原都知事は「8千万も払ってそんなにしてまでパンダを見たいかねえ」と言ったそうです。拍手をしたい気持です。 石原君はそう言いながら、パンダ予算にハンコつきました。承認しました。 上野動物園は東京都立です。 石原君に拍手してはいけないよ。 だまされてはいけないよ(^○^)。
お礼
御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。 そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。 ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。 石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。 航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。 ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。 多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。 たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。 ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
- 1
- 2
お礼
御返事が遅くなり申し訳ありません。長文のたくさんの御回答を頂きありがとうございます。色々なお考えがあるということを知り、私の見方がとても一方的なものであったこともよくわかり、たいへん勉強になりました。 そうですね。経済効果を考えないといけないですよね。それが投資額を上回れば充分見合うということですから。ただ、他にも8千万円を必要としているところはありますよね。例えば、小学校の教育費用とか生活道路を作る費用とかです。小学校の教育を充実して立派な人間が育てばその人がまた若い人を育ててというふうに投資の効果は末永く続くと思いますし、生活道路を作ればこれは子々孫々までその経済効果はありますよね。そんな投資先と比べて、パンダは何も残らないように思います。電車賃、入場料、土産物代になって消えるだけのように思います。それでも経済効果があることには違いないのですが、小学校の教育や生活道路などに比べれば、確かに「単純に無駄遣い」とは言えませんが、一過性のものという感じを否めません。人の中に残るものや技術や芸術として残るものに投資してこそ日本の発展があるように思います。 ゴリラやイリオモテヤマネコのお話が出ていましたが、そんな動物ならずっと安く手に入りますよね。それにパンダより動物的には本当に見てみたい動物ですよね。旭山動物園はパンダがいなくても日本人なら知らない人がいないくらい有名な動物園になりました。テレビで見ていても、動物も本当に楽しそうだなと思います。お客さんも心から喜ぶし、動物も快適だし、パンダ一辺倒の上野動物園はもっと見習って欲しいと思います。 石原都知事の発言がぶれているというお話もありました。そうなのかもしれませんね。最近の動きを見て石原さんも考えが変わったのかもしれません。でも本当にズバッと言ってくれるという信頼感、安心感は石原さんはありますよね。 航空母艦という物騒なお話もありましたが、確かにパンダ代は航空母艦の一部にもなるんですね。物事は大きな視野で見ないといけませんね。日本が今後どうするべきなのかという問題をお教えいただいたように思います。 ワシントン条約は考えませんでした。建前はともかくとして、実体は確かに条約違反ですよね。こんなところを許すあるいは気づきさえしない甘さもあると強く反省いたしました。 多くのいろいろな御回答を頂き、とても考えさせられ勉強になりました。 たくさんの御回答を頂きましたので、同文にて失礼させていただくことをお許しください。 ベストアンサーは、20人全員に差し上げたいのですが、独断と偏見で選ばせていただきました。申し訳ありません。 今後ともどうぞよろしくお願いいたします。