ポンパレの価格設定は適正？

質問

ポンパレでとあるレストランのクーポンを購入しました。
内容は、「通常価格７０００円→３５００円５０％オフ」と言うものです。

実は、このレストランは半額セールが一般的な店の様です。

この店舗では、ポンパレと同じリクルートのホットペッパーグルメや、ぐるなびでも似た半額サービスをやっています。
更に、店の前の呼び込みで、「半額でコース提供します」とやっています。

ポンパレの商品は、ホットペッパーの商品と多少商品を変えて、特別料理っぽさを出しています。

そして、「通常価格」とは、通常お客様に提供している価格のことを指し、その料理の定価、或いは上代を指すものではないと考えます。
従って、半額セールを定常的にやっている店舗においては、通常価格とはこの半額セール価格を指すのでは？と考えます。

と言うのは、余りにも陳腐な料理で、３５００円でも支払う価値のないもので、ある意味悔しいので。
※　この憤慨しているのは私だけでなく、他の方もブログで愚痴っています。

因みに、ポンパレのＨＰのメールＦＡＱで「通常価格」について下記の様に説明されています。
------------------------------------------------------------------------------------
ポンパレでは、ポンパレでの販売価格に対する比較対象の価格として、当該商品・サービスの通常価格を表示しています。
チケットを提供する店舗・企業の通常の販売活動において、一般の消費者の方に対して販売実績のある価格、または、今後一定期間継続して当該店舗・企業の通常の販売活動において、一般の消費者の方に対して販売することが確かである価格を通常価格としています。
------------------------------------------------------------------------------------(ＦＡＱ： http://ponpare.jp/doc/faq.html)

質問は、

Ｑ１）　
その店舗が一般の消費者に提示している価格の中で、
(1)　クーポンを利用した価格
(2)　呼び込みのお兄さんに提示された価格
(1)(2)とも、「特別価格」になるのでしょうか？　それとも「通常価格」になるのでしょうか？

Ｑ２)
半額での提供が定常化している店舗の通常価格とは、半額の価格、或いは定価　のどちらになるのでしょうか？

最終的には、返金を求めたいと考えています。

宜しくお願いします。

回答No.2

pupu3sjp · ベストアンサー

この手の話しは、いわゆる「二重価格」の問題です。

「通常価格7千円」での販売実績が無いのなら「景品表示法」の違反です。
http://www.kurashi.pref.saitama.lg.jp/kurashi/chishiki/law04a.html
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1101/12/news031.html

通常価格を正当表示するための販売実績とは、公正取引委員会の価格表示のガイドラインがあり。
※参考URLの後者（ITmedia）参照。

ほとんど「通常価格7千円」での販売実態が無いのなら抵触するようです。

回答No.1

Hoyat

A1）どちらも「特別（提供）価格」になりますね。日常的に割引が行われていたとしても、一般的にはメニューなどで恒常的に提示している価格が「通常価格」になります。「割り引いた」とされる価格が基準にはなりません。

A2）A1で回答している通りです。

請求しても、返金はまず無理です（されません）。

どっちかって言うと「国民生活センターなどに相談してください」と言う話。
http://www.kokusen.go.jp/t_box/t_box-chui.html

お礼

アドバイス有難うございます。

国民生活センターには何処かのタイミングで駆け込んでみようと思います。