野鳥撮影も出来る散歩用のカメラ選びに悩んでいます

質問

散歩しながら、花や野鳥を写したいと思っています。
軽くて使いやすい高倍率のコンデジを色々見てみますと、
長所と気にいらないところが、それぞれのカメラにあります。

野鳥撮影に本気で写したいときはデジスコや望遠レンズを持っていますので、今回は散歩用コンデジが欲しいのです。
迷っているのは２６倍（６８０ｍｍ）と３５倍（８４０ｍｍ）では、大きく違うかと言うことです。
コンデジの望遠で手ぶれがある場合もコンパクトな三脚を使いますので、問題はありません。
２６倍の方がファインダーを覗くと明るいし、画像の処理も速いし、価格も安いので迷っています。
でも、高倍率の３５倍の方が大きくに写るのでしょうか。
コンデジなのであまり変わらないのでしょうか。

宜しくお願いします

回答No.1

noname#211632 · ベストアンサー

ズーム倍率だけ見ても意味ありません。
ズーム倍率とは、望遠側÷広角側の焦点距離なので、広角側の焦点距離によって望遠（大きく撮れる度合い）は変わります。
680mm相当と840mm相当では一回り以上写る大きさは違います。
コンデジでは、ファインダーが付いていても、それは光学ファインダーでなくファインダー内に設置された小型の液晶を見ている訳であり、その液晶の性能とセッティングにより変わります。

ただ、コンデジの描写性能は一眼に比べ劣りますし、高倍率ズームに於いては一眼の高倍率ズームよりも望遠側の描写性能は極端に劣りますし、レスポンスもAFスピードやシャッターのタイムラグ等の面で一眼レフの比でないのでシャッターチャンスにも極端に弱くなります。
この点に納得できるなら散歩用と言う事で高倍率ズーム搭載のコンデジも否定しませんが、描写にこだわるなら高倍率ズームはコンデジでも一眼レフでもお勧めしません。
描写にこだわるなら、お散歩用コンデジは3～5倍ズーム搭載のコンデジを購入し、あくまで散歩時のメモ用として割り切る事です。

お礼

ありがとうございました、
コンデジでもやはり、680mm相当と840mm相当では大きく違うんですね。
望遠レンズの４００ｍｍと５００ｍｍの差ですね。
今は７５-３００ｍｍのレンズを持って散歩していますが、
重くて嫌になっています。
ブログでコンデジでも何とか写してる人が居たので、
証拠写真程度でも我慢するから、軽いカメラが欲しいと思うようになりました。

ありがとうございました。

回答No.2

kkky9

>コンデジの望遠で手ぶれがある場合もコンパクトな三脚を使いますので、問題はありません。
>２６倍の方がファインダーを覗くと明るいし、画像の処理も速いし、価格も安いので迷っています
デジスコで野鳥撮影されている方に焦点距離の話をするのはなんですね、
３５倍（840ｍｍ）が大きく写るのは当たり前です。（笑）
でも花は兎も角、野鳥には使えないですよ。焦点距離が長いだけじゃないですから。
回答にほど遠いですが鷺か鴨類位なら写せると思いますが・・・・。