カメラの望遠について

質問

カメラの望遠について教えてください。
全くのど素人ですが、好きなプロ野球選手をとりたいなと思い操作が簡単そうなこんでじFZ-300を購入し使用しています。望遠は600？効くしまぁまぁ使いやすさはある。しかし、やはり近い席に座らなければガビガビになるなぁと最近は物足りなさを感じています。
そこで質問なのですが、仮に一眼レフ、ミラーレス一眼を使用した場合どれくらいの望遠レンズを付ければFZ300同様、またはそれ以上の望遠、画質を保てるのでしょうか？コンデジなのでセンサー？が小さいというのは理解していますが、換算やそういった部分は調べても何を言っているのか理解出来ない毎日です……
600mmのレンズは高価＆デカすぎて持てません。センサーの大きさや画質の良さを加味して200や300のレンズを付けたとしてもコンデジよりははるかに良いのでしょうか？

回答No.7

okok456

「ガビガビ」？画像を拡大すると荒れると言う意味ですか？
FZ-300 仕様
焦点距離 　f=4.5～108mm(35mm 判換算:25～600mm) 　
撮像素子 　1/2.3 高感度MOSセンサー
センサー　 の大きさ
1/2.3 　 　　　　　 6.2×4.7mm 　
APS-C 22.3x15.8mm　
35mmフルサイズ　　36×24mm　

35mmフルサイズ36×24mmの画像を 6.2×4.7mm で切り取った画像が35mm 判換算:600mm　約5.6倍に拡大と言う考えです。
35mmフルサイズ36×24mmの
300ｍｍレンズの画像を18ｘ1２ｍｍに切り取った画像で
35mm 判換算:600mm
200ｍｍレンズの画像を12ｘ8ｍｍで切り取った画像で
35mm 判換算:600mm
FZ-300 の画像より高画質でしょう。

APS-C 22.3x15.8mm　
300ｍｍレンズの画像を6.2ｘ4.3ｍｍに切り取った画像で
35mm 判換算:600mm
計算上はFZ-300 の画像と同等？ですね。

カメラ本体プラス望遠レンズでは10万円をこえますね。
望遠1000mmを超える高倍率コンパクトカメラも候補に入れてはいかがでしょう。
PowerShot SX70 HS　2018年12月20日 発売
焦点距離　［35mmフィルム換算］3.8（W）-247.0mm（T）[21（W）-1365mm（T）］
https://personal.canon.jp/product/compact-digital-camera/powershot/sx70hs/feature
価格
https://kakaku.com/item/K0001098283/
ユーザーの作品
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001098283/SortID=25682590/ImageID=3915680/
https://photohito.com/camera/brands/canon/model/canon-powershot-sx70-hs/?p=60

COOLPIX P950　2020年 2月 7日 発売
焦点距離　4.3-357mm（35mm判換算24-2000mm相当の撮影画角）
https://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/p950/
価格
https://kakaku.com/item/K0001222478/?lid=itemview_relation1_img
ユーザーの作品
https://photohito.com/camera/brands/nikon/model/coolpix-p950/?p=10

LUMIX DC-FZ85D-K 　2024年 7月26日 発売
焦点距離 　 3.58～215ｍｍ(35mm 判換算:20～1200mm)
https://panasonic.jp/dc/products/DC-FZ85D.html
価格
https://kakaku.com/item/K0001636673/?lid=itemview_relation3_img
ユーザーの投稿写真はまだないようです。
ついでに
撮影したカメラ・レンズが分かります。
https://photohito.com/search/photo/?value=%E3%83%97%E3%83%AD%E9%87%8E%E7%90%83&camera-maker=0&camera-model=0&lens-maker=0&lens-model=0&focallength_from=0&focallength_to=0&pref=0&area=0&year=0&month=0&day=0&range=0&order=recent&p=2

回答No.6

t_ohta

＞　かりにAPS-Cサイズのカメラだとして1.6？という数字を目にします。

イメージセンサーの大きさによって同じレンズでも得られる画角が変わるため、多くの場合フルサイズ（35mm：フィルムのサイズ）のイメージセンサーで撮影した場合に換算して表記されます。
その換算率がAPS-Cサイズの場合は1.5～1.6倍とされています。（メーカーによってAPS-Cでも微妙にサイズが違う）

＞　APS-Cサイズに300mmをつけたら、FZ300で480の望遠をした時とおなじ画角が得られるという考えであっていますか？

APS-Cサイズに300mmの望遠レンズを付けると、フルサイズに450~480mm望遠レンズを付けたのと同じ画角で撮影できます。
FZ300だと実際の焦点距離は85mmに相当し、35mm換算で470mm前後と言った所になります。

＞　仮に、480としてFZの600mmより遠く映っても同じ画角でトリミングした際の画質は一眼の方が良いのでしょうか？

これはイメージセンサーの画素数に依存します。
デジカメの画質と言った場合、解像度（緻密さ）とダイナミックレンジ（白飛びや黒つぶれ、高感度ノイズなど）の2つの側面があります。
解像度は同じセンサーサイズなら画素数が多いほど細かなところが映ります。
ダイナミックレンジは1つの画素が大きいほど（同じセンサーサイズなら画素数が少ないほど）豊かになり、白飛びや黒つぶれ、高感度ノイズの発生が少なくなります。
このあたりのバランスはどんなモノを撮りたいのかによて選択肢が変わってくるので、目的に合ったカメラを選ぶ必要があります。
例えばCanonのミラーレス一眼で見ると、プロユースのEOS R1はフルサイズで約2400万画素ですが、アマチュア向けのEOS R5はフルサイズで約4500万画素とプロ用よりアマチュア用の方が画素数が2倍ほど多くなっています。
プロ用はダイナミックレンジ優先で、アマチュア用は解像度優先で作られていると言う事になります。

回答No.5

t_ohta

FZ300のスペックを見ると焦点距離が
f=4.5～108mm(35mm 判換算:25～600mm)
と書かれています。
フルサイズ(35mm）の一眼レフやミラーレス一眼なら600mmの望遠レンズを使えば同じ画角が得られます。
APS-Cサイズの一眼レフやミラーレス一眼なら400mmの望遠レンズを使えば同じ画角が得られます。

200mmや300mmのレンズを使えば被写体は小さく映ります。
FZ300は1200万画素のイメージセンサーなので、一眼レフやミラーレス一眼に変えてもイメージセンサーが同じ1200万画素だったら単純に小さく見えるだけです。

補足

ありがとうございます。
かりにAPS-Cサイズのカメラだとして1.6？という数字を目にします。
APS-Cサイズに300mmをつけたら、FZ300で480の望遠をした時とおなじ画角が得られるという考えであっていますか？
仮に、480としてFZの600mmより遠く映っても同じ画角でトリミングした際の画質は一眼の方が良いのでしょうか？

回答No.4

eroero4649

＞仮に一眼レフ、ミラーレス一眼を使用した場合どれくらいの望遠レンズを付ければFZ300同様、またはそれ以上の望遠、画質を保てるのでしょうか？

質問者さんも質問文でチラッと書いているように、600ミリの望遠レンズを買えば同等の望遠で、より素晴らしい画質を得ることができます。
そう、600ミリのレンズなんて眩暈がするほどバカ高いです。でもそういうものだから仕方がないです。プロカメラマンを見るとみんなバズーカ砲みたいなレンズを持っていますが、どれもこれも100万円を軽くオーバーする超高級レンズです。
でもプロが使う道具って高価なのは当たり前なんですよ。美容師さんが使うハサミもセットで100万円を超えるのはザラにありますし、料理人さんが使う包丁も何百万円もするものがあります。書道家が使う筆も何十万円もしますし、プロのイラストレーターや漫画家なら一番高いMacを使うのが普通です。

＞センサーの大きさや画質の良さを加味して200や300のレンズを付けたとしてもコンデジよりははるかに良いのでしょうか？

はい。それはもう。私は200ミリF2.8という16万円くらいするレンズを持っていましたが、発色の良さ、ピントの追随性など、もう全くお話になりません。
200ミリF2.8のレンズは重くてね、だから安くて軽いレンズでも買おうかなと思ったことがあるんですよ。それで一番安い同じくらいの200ミリをカバーするレンズを量販店の店頭で試し撮りしたんですよ。
そしたら、どんなに設定を変えても手振れしたようになる。おかしいなあ、このシャッタースピードで手振れするはずないんだが、どうもピントがはっきりしないと思ってたのですが、しばらくやってようやく「この値段のレンズではこの程度の画質」だってことに気づいたのです。もうね、新潟のコシヒカリを食ったらノーブランドの古米なんてまずくて食えないみたいな、そんな感じです。
カメラのレンズは、いいもんを経験しちゃったら悪いもんには戻れないです。「レンズ沼」といわれるゆえんです。

回答No.3

tenteko20

ガビガビというのが画質が粗くなるような事なら望遠撮影時に光学ズーム領域を超えてデジタルズームで拡大した時ではないでしょうか？

1210万画素のカメラなのデジタルズームで2倍に拡大されれば605万画素の画質に低下することになります。

光学ズームでの拡大であれば一眼もコンデジも拡大による画質低下はありません。

FZ-300は最近のデジカメが2000万画素超えているのに対して約半分の画素数なのでデジタルズームでの画質低下の影響も大きくなります。

コンデジでも今より高画素で光学ズーム領域の大きい製品ならずっとよく遠景の撮影ができると思います。

例えばこの製品なら光学ズーム領域だけで21mm-1365mm相当です。
https://personal.canon.jp/product/compact-digital-camera/powershot/sx70hs/feature/zoom

回答No.2

hiro_1116

「ガビガビになる」というのが、どういう状態なのか共通の理解を得るために具体例（写真）を添付して再度質問されては如何でしょう。

添付画像は、既に投稿した質問には追加できませんので、この質問はクローズして、新たな質問として投稿するのが良いと思います。

回答No.1

noname#262274

ガビガビというのが気になりました。
これは屋内やナイターか何かでカメラにとって暗い状況でISO感度が高くなってガビガビなのかも。センサーサイズが小さいので更にガビガビに。
ちなみに下記リンクのフォトヨドバシでは昔のデジカメとは思えない描写です笑
https://photo.yodobashi.com/panasonic/camera/fz300/
なのでレンズ云々よりも、カメラの性能と思った方が良いと思いました。
交換レンズの重さが気になるのでしたら、今や少なくなったマイクロフォーサーズが理にかなっていると思います。ボディはケチらず最新のヤツでね。
しかも同じPanasonicですよー笑