学校、教育員会の裁定

質問

最近疑問に思っているのですが・・・

(1)　群馬県の小学生がいじめを苦に自殺したことについて、学校はいじめを認めましたが、自殺には関連性は無いと校長先生が断言されていました。

(2)　2011.1.31男性教員が女性教員を盗聴したとして懲戒免職にしましたが、このとき、教育委員会の調査の結果とのことでした。

このような内容は警察や裁判で判断すべきことではないかと思うのですが、学校は警察や裁判の機能も果たすのでしょうか。そうすると、警察や裁判所は必要ないということになるように思われます。
私の聞き間違いでしょうか。理解不足でしょうか。
教えて頂けないでしょうか。
宜しくお願いいたします。

回答No.2

localtombi · ベストアンサー

全くの私見ですが、学校ではある程度の自治裁量権が認められているため、学校内のいざこざについてはその範囲内で解決できると判断した場合は、警察権力の介入はかえって迷惑と考える風潮があるのでは、と思います。
警察も（重大な事案を除いては）むやみに立ち入ることはないですね。
それと校長は、行く行くは教育委員会の役職者として出世したいと願っていますから、わざわざ警察を呼んで出世に不利に働くようなことはしたくないと思うのは当然かと思います。
これは教育委員会も同様で、校長と教育委員会は「持ちつ持たれつつ」の関係にあるので、お互いに不利になることは表明しないことになっていると思います。

お礼

回答ありがとうございます。

随分前の事ですが、学生運動など問題なったころ、「自治権」などという言葉を聞いた記憶があります。
確かに、学校に何らかの「力」が外部から働くのは問題です。
しかし、逆に学校が「権力」を持ち初めてきているように感じられれてなりません。
「いじめと自殺の関係を明言した」とき「権力」を感じました。

回答No.3

usbus

(1)自殺との関連性を証明するのは遺書に書かれてない限りは不可能です。
だから「自殺との関連性は無い」ととりあえず言っておけば間違いないわけです。
証明出来ないのに「イジメが原因」と言っても損するだけですから。

(2)それ、本当に「警察に届けず」「懲戒免職」でしたか？
警察に届けず退職ならわかります。
警察に届けて懲戒免職ならわかります。
でも警察に届けず懲戒免職は考えられません。

調べた限りではこれかなと思いますが↓

　東京都教育委員会は３１日、同僚の女性教員宅に忍び込み、住居侵入容疑で逮捕、起訴された男性教諭と、複数の女子生徒に性的行為をした実習助手を懲戒免職とするなど、公立校の教員８人の処分を発表した。

お礼

回答ありがとうございます。

（２）は私の聞き間違いのようです。
ご指摘ありがとうございます。
どうも、教育委員会に偏見を持ってしまっているようです。

（１）については、教育とは何か、考えさせられますね。
教育に携わるには、このような勉強が必要なのでですね。
「生きる」ための知恵なのでしょうか。
でも、残念でなりません。

回答No.1

ohyuhi

多分ですが・・

>>群馬県の小学生がいじめを苦に自殺したことについて、学校はいじめを認めましたが、自殺には関連性は無いと校長先生が断言されていました。

警察は事件性が無い場合事件として取り扱わないと思います。
自殺について暴行脅迫、又は手助け等をしたら自殺幇助とかになるはずです。
亡くなられた子については気の毒ですが・・
もちろん、遺書などがあり、自殺の理由について明確に誰々のせいだと書かれていれば、民事で裁判起こす事は出来るかもです。

>>2011.1.31男性教員が女性教員を盗聴したとして懲戒免職にしましたが、このとき、教育委員会の調査の結果とのことでした。

警察に通報していないのでは?　学校内で独自に犯人探しをして教育委員会に届け出て組織内で処分という事ではないでしょうか・・

お礼

早速の回答ありがとうございます。

通報や訴えができない場合は、どうしようもないのですね。

怖いですね。