• 締切済み

i-Pod　かウォークマン？

今度、携帯型オーディオ購入しようと思い I-Pod　かウォークマンを購入使用と考えているのですが ウォークマンのほうが、音がよいという話が、多いのでウォークマンしようと考えていたのですが この事を兄に話すと、馬鹿扱いされ　家でもAVにつないでiいい音で聴く気なら 悪いことは言わないカラ　i-Podするように言われました 簡単に説明してくれましたが（DDC?　ADC?　なにか難しい事を言ってましたが、理解不能でした） 私の、部屋のAVも　兄のお古（1万円で買わされた）で　 PIONEER DVDプレーヤーDV-585A AVアンプ　YAMAHA AP-U70 スピーカーＪＢＬ CONTROL 1 だそうです（今聞いてきました） 主に聴く　音楽は　洋楽、Jazz　クラッシック 単に、使ってるノートパソコンがMacBookだからでしょうか？ なぜ、ウォークマンではだめなのでしょうか？ 誰か、兄に替わってわかりやすく説明をお願いします (勝手にしろと少々切れ掛かってました）

みんなの回答

  • s8zt708
  • ベストアンサー率19% (65/329)
回答No.6

i-Podかウォークマンですが、確かにSONYの方が音が良いです。 購入時についてくるヘッドホーンはSONYの方が良く作りこまれています。 i-Podはヘッドホーンを別のメーカーに変えると音質が改善されます。 専門用語（DDC?　ADC?）を言っても中の機能や回路の事です。 特徴を分かりやすく絵にかいたような説明が出来ないと理解出来ないと思います。 i-Podの方が斬新なデザインで前まで売れていましたよね。今でも色々なオプションは豊富です。オプションも互換性があれば一番選択の幅が広がり良いですが、 どちらを買うかは好みの問題です。自分で納得した商品を買うのがベストです。 私もウォークマン持っていますが音も良いし、不満はありません。

  • masakaze
  • ベストアンサー率55% (128/232)
回答No.5

確かに家で聴くことを想定するとデジタル出力のできるiPodは魅力ですよね。 周辺機器も豊富ですし、iPod touchであればネットもできます。Skypeでチャットもできちゃいますね。 そういう意味では私もiPodは面白い製品であると感じます。 ただ、個人的には携帯音楽プレイヤーとしての性能はWalkmanが上であると感じています。私はJ-popが主な曲になりますが、原音に忠実で各楽器の音や歌がそれぞれ強く聞こえてくれるのは非常に楽しかったです。 ここらは個人の趣向によって変わりますが、それでも俗に言う「音質」でいうなら私はWalkmanに軍配が上がっていると考えています。携帯音楽プレイヤーとして考えるならですが。 と色々書きましたが今自分が使っているのはCOWON J3、数ヶ月前にお亡くなりになったWalkmanの代わりに「面白そうなの無いかな？」とネットを彷徨いて購入したものです。 こっちはJetEffectという機能（イコライザやサウンド効果を弄れる機能）が楽しくてしかたありません。自分好みの音に自由自在に変えられるこの機能は面白いです。安物イヤホンでも何とか持ち直せるほど。FLAC形式で聴けてしかも転送ソフトがいらずエクスプローラで管理できる（Walkmanもだけど）のもよかった。デジタル出力の方は知らない、家ではPCからアンプ通した音で満足なので。 最後は質問と特に関係ありませんが、こうゆう機種もあるんだってことでご容赦を。

Alia0228
質問者

お礼

本日、兄に連れられて　自分の耳で確かめてみろ ということで　某オーディオSHOPに連れて行かれて聞き比べをしてきました お店でデモ用のウォークマンとiPodと 自宅から愛用のHP（AKG　K702）　あと今度、購入予定のポータブルHPアンプで接続しました 私は、主にクラシックを聴きますで、チャイコフスキーのヴァイオリンコンチェルトで聞き比べしてみました 細かい違いはいろいろ違いましたが ソロヴァイオリンとオーケストラの対比、分離感は明らかにiPodのほうが上でした 　 あと、ポータブルHPアンプもほぼどのメーカーもiPodに併せて開発、調整および、デザインしているみたいでした （単体で使うのならウォークマンだが、発展性も市場も先行き暗いと、SHOPの人も話してました） 　 それに初めから選択肢はなかったんです　 なぜなら　ウォークマンはMacOSに対応してませんでした　（兄はそれで馬鹿扱いしたようです） いろいろ、お騒がせしましたが　iPodしか選択しがないようでした 本日iPod touch [64GB]　＋　SHURE　SE530　を購入しました いろいろありがとうございました

回答No.4

わたしも、iPodを勧めたいと思います 確かに、外で聞く分にはどちらを選んでも、大差はないと思いますが いざ　室内で使用することを想定した時　 大きな違いがあります お兄さんもそのことを考えているのだと思います お持ちのAVアンプはDACを装備しているようなので ONKYOのND-S1000(S)　デジタルメディアトランスポート さえ追加すれば　 すぐにでも、ピュアオーディオの世界に踏み出せると思います 惜しいことに　ウォ-クマンはデジタル出力を持ちわせてないので　 オ-ディオとして考えた時　その点は、マイナス また、周辺機器の充実性も大差があると思います ここは、お兄さんの意見を聞き入れて素直にiPodを買っておいたほうが無難と思います

Alia0228
質問者

お礼

本日、兄に連れられて　自分の耳で確かめてみろ ということで　某オーディオSHOPに連れて行かれて聞き比べをしてきました お店でデモ用のウォークマンとiPodと 自宅から愛用のHP（AKG　K702）　あと今度、購入予定のポータブルHPアンプで接続しました 私は、主にクラシックを聴きますで、チャイコフスキーのヴァイオリンコンチェルトで聞き比べしてみました 細かい違いはいろいろ違いましたが ソロヴァイオリンとオーケストラの対比、分離感は明らかにiPodのほうが上でした 　 あと、ポータブルHPアンプもほぼどのメーカーもiPodに併せて開発、調整および、デザインしているみたいでした （単体で使うのならウォークマンだが、発展性も市場も先行き暗いと、SHOPの人も話してました） 　 それに初めから選択肢はなかったんです　 なぜなら　ウォークマンはMacOSに対応してませんでした　（兄はそれで馬鹿扱いしたようです） いろいろ、お騒がせしましたが　iPodしか選択しがないようでした 本日iPod touch [64GB]　＋　SHURE　SE530　を購入しました いろいろありがとうございました

  • mackid
  • ベストアンサー率33% (2688/8094)
回答No.3

＞簡単に説明してくれましたが お兄さんは守備範囲の広さの違いを言っているのでしょう。 ウォークマンとiPodの一番の違いはiPodは音声のデジタル出力ができるという点です。これに対応したＤＡＣなどを使えば、iPodは高級ＣＤプレーヤーと同等の音を出します。ですからジャズやクラシックなどに特に威力を発揮します。 一方のウォークマンは普通にｊーＰＯＰやロックを日本人が好むドンシャリ音で聴くのならいいのですが、iPodほどの高音質を出すだけの能力はありません。 要するにiPodは極めて平均的・標準的に手軽に音楽を聴く層からマニアまで広くカバーしているのに対し、ウォークマンはそこまで守備範囲が広くありません。 それだけ高い潜在能力があるからこそ国内外のオーディオ専業メーカーがiPod専用の周辺機器を多数販売しているのです。お兄さんがＡＶにつないで良い音で聴くならと言ったのはそういう理由でしょう。去年、ついにそのソニーもiPod専用スピーカーを発売しました。 良い意味でも悪い意味でもソニーの製品は全部自社でまかなってそこで完結しようとするのに対し、アップルの製品は可能性だけを用意して開放し、他メーカーやユーザーに広めてもらおうとします。だからウォークマンはイヤホン・ヘッドフォン市場を活性化させることができなかったのに、アップルはイヤホン・ヘッドフォン市場を活性化させるだけでなく専用スピーカー市場という新たな市場も開拓できたわけです。 専用スピーカーやカーＡＶとの連動など、周辺機器の豊富さでは天と地ほどの差があります。色々と遊びたいのならiPodをお薦めします。月間売上でウォークマンがiPodに勝ったなどという記事がありますが、記事が根拠にする業界統計の集計には肝心のアップルストアが入っていないので意味がありません。

Alia0228
質問者

お礼

本日、兄に連れられて　自分の耳で確かめてみろ ということで　某オーディオSHOPのHP売り場に連れて行かれて聞き比べをしてきました お店でデモ用のウォークマンとiPodと 自宅から愛用のHP（AKG　K702）　あと今度、購入予定のポータブルHPアンプで接続しました 私は、主にクラシックを聴きますで、チャイコフスキーのヴァイオリンコンチェルトで聞き比べしてみました 細かい違いはいろいろ違いましたが ソロヴァイオリンとオーケストラの対比、分離感は明らかにiPodのほうが上でした 　 あと、ポータブルHPアンプもほぼどのメーカーもiPodに併せて開発、調整および、デザインしているみたいでした （単体で使うのならウォークマンだが、発展性も市場も先行き暗いと、SHOPの人も話してました） 　 それに初めから選択肢はなかったんです　 なぜなら　ウォークマンはMacOSに対応してませんでした　（兄はそれで馬鹿扱いしたようです） いろいろ、お騒がせしましたが　iPodしか選択しがないようでした 本日iPod touch [64GB]　＋　SHURE　SE530　を購入しました いろいろありがとうございました

  • PXU10652
  • ベストアンサー率38% (777/1993)
回答No.2

「なぜ、ウォークマンではだめなのでしょうか？」 　説明できません。なぜなら、私はWalkmanの方がiPodより機能的に優れていると思っているからです。 　Walkmanであれば、既存のMP3ファイルをエクスプローラでコピーするだけで使えますし、歌詞表示もできるし、何と言っても電車内で聞くのに最適な「ノイズキャンセリング機能」が最初から内蔵されていますから（ＡシリーズとＳシリーズ）。

Alia0228
質問者

お礼

本日、兄に連れられて　自分の耳で確かめてみろ ということで　某オーディオSHOPのHP売り場に連れて行かれて聞き比べをしてきました お店でデモ用のウォークマンとiPodと 自宅から愛用のHP（AKG　K702）　あと今度、購入予定のポータブルHPアンプで接続しました 私は、主にクラシックを聴きますで、チャイコフスキーのヴァイオリンコンチェルトで聞き比べしてみました 細かい違いはいろいろ違いましたが ソロヴァイオリンとオーケストラの対比、分離感は明らかにiPodのほうが上でした 　 あと、ポータブルHPアンプもほぼどのメーカーもiPodに併せて開発、調整および、デザインしているみたいでした （単体で使うのならウォークマンだが、発展性も市場も先行き暗いと、SHOPの人も話してました） 　 それに初めから選択肢はなかったんです　 なぜなら　ウォークマンはMacOSに対応してませんでした　（兄はそれで馬鹿扱いしたようです） いろいろ、お騒がせしましたが　iPodしか選択しがないようでした 本日iPod touch [64GB]　＋　SHURE　SE530　を購入しました いろいろありがとうございました

  • be_silent
  • ベストアンサー率39% (117/300)
回答No.1

お兄さん、少し型にハマり過ぎてる気がしますよ。 私もちょっと前まではiPod愛用してましたが、水没して壊してからは Walkmanを買いました。正直、その音質の差に驚いたくらいです。 音には個人の好き嫌いがあるのはわかりますが、さすがにWalkman を買った時には、iPod愛好者には申し訳ないですが、オモチャとオーディオ ほどの違いがあると私は思いました。 ただ、両者は聞く音楽のジャンルによってはiPodのほうがいい場合もあるかも しれません。それは、クラシックやJazzでしょうか。ヘンに音を強調したりしないiPodは よく言えば素直な音だと思います。 大してWalkmanは邦楽・洋楽・ロック・POPSなど、一般的な音楽を聴くには、 タイトな音でメリハリがあり、カセットテープWalkman時代からの音質を引き継いでる と思います。機能的にも同価格帯ならばWalkmanのほうが高機能とも言えます。 ファッション性などはiPodに分があるのではないでしょうか。

Alia0228
質問者

お礼

本日、兄に連れられて　自分の耳で確かめてみろ ということで　某オーディオSHOPのHP売り場に連れて行かれて聞き比べをしてきました お店でデモ用のウォークマンとiPodと 自宅から愛用のHP（AKG　K702）　あと今度、購入予定のポータブルHPアンプで接続しました 私は、主にクラシックを聴きますで、チャイコフスキーのヴァイオリンコンチェルトで聞き比べしてみました 細かい違いはいろいろ違いましたが ソロヴァイオリンとオーケストラの対比、分離感は明らかにiPodのほうが上でした 　 あと、ポータブルHPアンプもほぼどのメーカーもiPodに併せて開発、調整および、デザインしているみたいでした （単体で使うのならウォークマンだが、発展性も市場も先行き暗いと、SHOPの人も話してました） 　 それに初めから選択肢はなかったんです　 なぜなら　ウォークマンはMacOSに対応してませんでした　（兄はそれで馬鹿扱いしたようです） いろいろ、お騒がせしましたが　iPodしか選択しがないようでした 本日iPod touch [64GB]　＋　SHURE　SE530　を購入しました いろいろありがとうございました

  1. カテゴリ
  2. 家電・電化製品
  3. 音響・映像機器
  4. iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー

注目のQ&A

カテゴリ

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する
質問する