伊達直人が寄付をし、国が子供手当をばらまくのはなぜ

質問

バンキシャで児童福祉施設の番組を観ました。
伊達直人さんからイトーヨーカドーに寄付されたお金で児童が新一年生が洋服などを買ってもらっていました。
施設の人は「いつもは入学式用の新しい服まで買うことは困難だ」というようなことを言っていました。
それから寄付で経営を補っている部分も多いと。

どうして全国の伊達直人さん達が自費でこのような施設の子供達に寄付をし、国は子供手当としてお金持ちの子供にもお金を渡すことを決めたのでしょうか？
目的は何ですか？なんの利益が国民に出るのですか？
ねじれているのは国会だけでなく、日本全体のシステムがねじれているような気がするのは私だけでしょうか？

回答No.7

KIMV

どちらも大手メディアによる世論誘導の結果です。
騙されて世論を形成させられてる国民がバカといえば、否定する根拠はないですが・・・
TV等の報道は、言葉使いや表現でイメージは一新されますし、各社が手を組んで世論誘導すれば現在の状態も簡単に作り上げることが出来る。

伊達直人なんてのはメディアで美談として報道したのが火をつけた。
無記名ということで、サンタクロースにでもなったつもりだろうが、彼らは乞食や物貰いじゃないんだから、成人して恩を返すチャンスすら与えない無記名というのは、本当に正しいのだろうか？
無記名での善意ということであれば、縁もないのに特定の施設等に送るという行為に問題はないだろうか？
善意で送る行為を否定はしないが、本来ならどういった形で行うのが理想的かという議論があっても良いんじゃないだろうか？

それと子供手当てですが、直接給付ということで、官僚や天下り団体の関与を排除したシンプルな制度です。
現物給付だと、現物化する中間団体が上前をはねるため、実際受給者に渡る額は激減されてしまう。
又　給食費等についても子供手当ての特別徴収の方が、地域格差に柔軟に対応できる利点が有る。

本来なら、これに伴って無駄な補助金事業を無くして、天下り団体は解体されるはずでした。
が　事は簡単に進まずに、未だに無駄な補助金事業がはびこる状態が続いているために、財政悪化に拍車をかけている。

これは天下り先を無くされる官僚（検察含む）と、記者クラブ問題の大手メディアが手を組んで、民主党の政策を仕切っていた小沢氏を排除することで、民主党を骨抜きにして取り込む事に成功した結果です。

本来なら規制緩和による補助金事業の中止で、民業の参入を促すはずが、無駄な補助金事業が残って規制緩和もされていない。

それと　子供手当ての反対意見に、局地的にしか起こっていない待機児童問題を持ち出すなんてナンセンス。
待機児童問題は規制緩和と、保育料に子供手当て分を上乗せすることで収益ベースに乗せる事で、民業参入を促して問題解決出来る。
さらに、民業参入で経済活性化や雇用問題の解決策の一部とするはずだった。

小沢氏の問題についても、決定的な証拠は何も出ておらず、検察の勇み足とマスコミによって世論誘導された状態でしかない。
検察の捜査に疑念が持たれた時期に、”疑わしきは罰せず”の基本理念を考えれば、小沢氏の起訴とする根拠は如何にも脆弱で、明らかに間違いである。

今回の小沢氏の起訴の内容が、政治資金報告書の記載が、土地取得が契約年度に記載すべきが、登記年度に記載していたミスに関与していたかどうかだけですよね？
あと有るとすれば土地取得のお金の動きで、小沢氏個人と陸山会でのやりとりの段階での税制上の申告に問題がないかだけですよね？
これほど大騒ぎする必要性が有ったのかな？
それと　鳥越氏なんかが生放送で”検察がでっち上げた事件で検察の勇み足”と指摘しても、ＣＭに突入させてもみ消した上で議論されてない。

回答No.6

ww0

ネジレはネジレですが、その根本に横たわってるのが、「日本人はバカである」という原理です。

日本人はバカであるから、人真似をして衝動的に児童施設に『伊達チョクト』をする。
日本人はバカであるから、選挙目当ての買収政策の子供手当てに民主党が執着する。
そして日本人はバカであるから『伊達チョクト』を絶賛し、日本人はバカであるから子供手当て目当て、つまりはカネ目当てで投票をする。

前回の衆議院選挙では子供手当てを目玉政策として民主党は選挙に望み、自民党はソレをバラマキであると非難した。
私の周囲では子供手当て目当てに民主党に投票していた人は多いですよ。
そして実際に子供手当てが本決まりした際、それらの人々の顔は明るかった。。と言うより、笑いが止まらん… という顔をしてましたね。
そして次に消費税増税をバカ菅が口走り始めた時、彼らの顔つきは一変し、更にバカ菅が『低所得者への消費税還付』を口走り始めた時、彼らの憎しみは頂点に達した。

これを考えるに、要は援助や補助せずとも充分に生活が成り立っている層がより一層のゴラクを追求して子供手当てをねだり、同じ層がより生活が苦しい層への援助を拒む… という図式が見えてくるのですが。
いや、少なくとも私の周囲の状況はそうでしたよ。

全てがカネ目当てのバカが衝動的にやってるだけです。
カネ目当てで生活しているから、児童施設に『伊達チョクト』する金を持ってる。
カネ目当てで生活しているから、無労働で貰える子供手当て目当てで投票し、カネ目当てだからより貧しい貧困層への援助は拒絶する。

これらカネ目当ての衝動的日本人には何の理念も道義も慈悲も意欲も無く、ただのブタとして、ただの奴隷として、飼育されてるだけであります。
自ずと国の未来が見えてきますね。

回答No.5

dai1000

＞目的は何ですか？

子供手当は諸外国の例を見ると、少子化にごくわずかの効果はあるのですが、この財政が逼迫しているときやる政策ではないと思います。やるなら現物給付でしょうね。例えば、給食費の無償化や待機児童の解消とかです。

目的は簡単です。結局、借金を増大させて、票集めですね。

伊達直人さんたちは、自己満足のためです。が、しかし、この自己満足は国の借金が増えるわけでもなく、子供たちのためになりましたから、まーよしとできますよね。

＞なんの利益が国民に出るのですか？

短期的には、国民のすべてに利益が出るのではなく、子供を持った親に利益がでると思います。長期的には、年金などに担い手が増えるという意見は当然あるのですが、仕事がないところに子供を増やしてもさほど意味があるとは思えません。２０年後、むしろ、生活保護者を増やしてしまう子供手当にならないか、心配しなければならないでしょう。

＞ねじれているのは国会だけでなく、日本全体のシステムがねじれているような気がするのは私だけでしょうか？

ねじれているというより、財源の問題が解決できない限りどうにもならないのですね。種火はまだあるのですが、それを大きくするには財政出動しかありません。効率の良い公共事業などに使うのがベストだと思います。子供手当は景気対策としてあまりにロスが大きすぎ、そういう意味では天下の愚策です。

公共事業は事業の種類が悪かっただけで、事業そのものを削ったために、所得は全体で落ちている可能性が大きいです。民主党は効率の良い景気対策をやめて、非効率な分野にその金を流すという大罪をおかしました。もはや辞めてもらわないと日本が破綻します。

回答No.4

ksm8791

子供手当てに限らず、税金の使い方には納得いかない人もいるでしょう。
「子供手当」について考えますと私の周りで子供のいる家庭では「助かっている」という意見が大半を締めています。（あたりまえか・・・助からないわけがないもんね）
実際に女房の友達には「子供手当が継続するなら３人目をつくろうかな・・」という人もいます。
この事からもわかるように、経済的な理由が少子化の一因であったことはまぎれもない事実だといえるでしょう。

　税金の使われ方について一例を挙げると政府主導のエコポイントや減税についてはどうでしょう？
関係ない人にとっては「どうして一部の業界だけ優遇されるの？」と思うかもしれませんよね。
　さらに突っ込んだ見方をするために自民党への経団連（資本家階級）主要企業からの献金状況をみてみましょう。不況で派遣切りするくらいの状況でも自民党に一生懸命献金しているのが分かると思います。
★資料は下記よりご覧下さい。（どういう業界が献金しているかも注目下さい）
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-10-01/2009100102_03_1.html

エコポイントとかいって特定の業界に税金をつぎ込んで、政策的に優遇し経営を支えたりしていますよね。しかし、そこまでしたんだからその分、雇用ノルマを与えて失業者を救済させるということまではやらないんですよね。
☆そう考えると上の資料にある献金は「献金」という名を借りた「賄賂」なのかな？？と思う人もいるわけです。

　新自由主義的政策においては格差はどんどん拡大していきます。非正規社員が増えただけではなく、サラリーマンの年収も下がっています。国税庁「平成21年分 民間給与実態統計調査」によると、平成21年（平成21年12月31日現在）の平均年収は405.9万円で、前年の429.6万円に比べ-23.7万円（-5.5％）の減少となりました。

男女別平均では、男性は499.7万円で-32.8万円（-6.2％）の減少、女性平均は263.1万円で-7.9万円（-2.9）の減少となっています。

また、1年を通じて勤務した給与所得者に支払われた給与の総額は182兆8,745億円で、前年に比べ-7.2％の減少となっています。

　上記のように平成２１年のサラリーマンの年収の落ち込みは急激なものがありました。そういう流れを受けてこの年の９月に政権交代があったのです。資本家階級と労働者の格差の問題もさることながら、子育てが苦しいとか共働きでなくては家計が成り立たないという状況の人が急激に増えた年でもありました。「子供手当」はフランスやドイツの例ではありませんが少子化対策として必要な政策だと私は思っております。

回答No.3

isoken

＞伊達直人が寄付をし、国が子供手当をばらまくのはなぜ

実情はともかく民主党政権が子供手当て・高校の無償化（含朝鮮学校）等の必ずしも優先順位が高くない部分に限られた税金を投入し、児童福祉施設等社会的弱者への必要な経費を削減しているとの印象が広く国民の意識の中にあるからだと思われます。

単発的な匿名の寄付は過去にも数々ありますが、全国的なうねり更には国民的関心事になったのは今回を嚆矢とするのではないでしょうか？

日本の宝である子供達（特に社会的弱者の）に必要な物が配布されているのだろうか、その点が私個人としても心配でなりませんが、こうした一連の行為は直接的票に結び付く意味の無いばら撒き政策を行う民主党政権に対する暗黙の批判、潜在的不信感がさせるものであると私は捉えています。

回答No.2

kyo-mogu

子供手当は別にお金持ちだけに渡していない。ただ収入だけみて制限すると事務にかかる費用が増えますから。収入が多くてもローンなどで返済していたら、使えるお金は限られます。

　それと、子供関係は正直不足気味です。予算が削られて、色んな物に費用がかかるように成ってきています。共産党さんが良く、このあたりで動いて居ますけどね。其れ以外の政党はお茶を濁すような政策を出すだけです。児童施設関係はぼろぼろのところが多いですよ。
　子供手当は票集め。有ることで助かっていますが。

お礼

ご回答ありがとうございます。
やはり票集めとお考えですか。。
ブランド服を着てやたら習い事をしている子供にもお金がいくわけですよね。そして児童施設はボロボロ。
なんか納得いかないです。

回答No.1

AVENGER

国が決めたと言うより、民主党が票集めのために決めたのです。
施設にいる子供にお金を渡しても票にはなりませんからね。

お礼

ご回答ありがとうございます。
政策は結局、票集めでしかないのですね。。
施設にいる子供にお金を渡しても票にならない。残念です。。