- ベストアンサー
iMacとMacProのどっちが適してる？
- iMacとMacProのどちらを選ぶべきか迷っている方へ。質問者はiMac alminium Mid 2007を使用しており、最近の動画コンテンツやFlashコンテンツの表示が重くなってきたため、買い替えを検討中です。
- 作業としてはVGA程度の動画編集までしか行わないため、Mac Proはオーバースペックですが、高いスペックと拡張性、長期使用を考えると魅力的です。
- また、iMacのローエンド機にすると、数年後にまた買い替えを考えることになりますが、Mac Proならばスペック的に5年程度は持つ可能性があり、長期的なコスト面でも考慮すべきです。回答者の意見や好みによって異なるかもしれませんが、いくつかの視点を踏まえて決めることをおすすめします。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
お使いのMacのスペックならそこまで時代遅れではありません。 恐らく不要なゴミファイルが蓄積されてしまっているのでしょう。 予算があって気分も新機種と思っているのなら速攻新しいMacに買い替えても良いのですが、一度データをバックアップしておいてOSをクリーンインストールしてみて下さい。 かなり改善するはずです。 Mac Proは確かにハイスペックですが、逆にこのハイスペック（CPUのコア数等）を使い切れるアプリケーションでないと意味がありません。 雑誌のiMacとの比較でも価格ほど差はありませんから。
その他の回答 (2)
- 50kata
- ベストアンサー率34% (1102/3200)
MacProの投資はLCDやメモリ含めると40万でしょう。5年使って年8万ですよ。 因みに私は二年ごとに更新。旧マシンは予備機。旧旧マシンはフォトフレームとかメール専用機。 希望があればお客様に売却。例えばPowerBookG4初代は外付けLCDで伝票発行機などで余生を送っています。
お礼
回答ありがとうございます 仕事で使われる場合だと古い機械を予備に回すこともできるんですね 残念ながら私は家庭での使用ですが。。。 ちなみにWin機で使ってたディスプレイがあるのでLCDの投資は含めずに計算していました
MacProは大きな変更もなく販売されていますが、次の大きな変更がいつかは 良くわかっていません。 私なら、ディスプレーが自由に選べる、メモリーがさらに増やせるという 点で、MacProにします。 最近、思うのですが、ソフトのヴァージョンアップは本当に必要ですか？ 高機能になったから動作も遅くなったということだと思うのですが、 その高機能はあなたに必要なことですか？ プロフェッショナルは、意外に古いソフト、古い器械で動かしているもの です。古いソフトは新しいソフトよりも動作が軽いことが多く、古い器械 でも問題ないです。最終的に何が得られるかが重要で、その点にポイント を置けば、新しいソフトは新しい分、不安定なだけのことも多いです。 最近、新しいソフトを追いかけるのは控えています。内容を吟味して、 それだけの価値があると確信できた時だけ、新しくしています。 私のおすすめは、”今の器械が壊れるまで使う” ということです。 雑誌では、新機種の動作が速いという特集を組みますが、せいぜい 10~20％程度でしょう。結果に影響するのは、２倍以上動作スピード が速くなった時だと思っています。マスゴミに踊らされてはいけま せん。最低でも5年は使うべきです。一般的に、最近のパソコンは、 ８年くらいでも使えるんじゃないでしょう。
お礼
回答ありがとうございます なるほど、たしかにソフトをバージョンアップしたのは原因かもしれません クリーンインストール+メモリ増設でしばらく様子を見てみることにします
お礼
回答ありがとうございます まだそこまで古くないという御言葉、安心しました笑 （たしかに新しいMac miniがCore2 Duoの2.26Ghzという時点であまり時代遅れでない感もしていたのですが；） クリーンインストール+メモリ増設でしばらく様子を見てみることにします >ハイスペック（CPUのコア数等）を使い切れるアプリケーションでないと意味がありません コアが増えると単純に倍々で演算速度が速くなっていくものだと思っていました（汗 勉強になりました