パナソニックFZ100のレンズアダプタはなぜ必要？

質問

純正のクローズアップレンズ(No.2)のDMW-LC-55を使うためにはレンズアダプタDMW-LA5が必要になり、セットで１万円くらいになるようです。
これって55mm径のレンズを付けるためのアダプタのように思うのですが、アダプタなしで直接市販の52mm径クローズアップレンズを付けるのと変わらないのではないのですか？

カメラのメニューでコンバージョン-クローズアップズームは4Xから24Xに制限され、フォーカス範囲の表示も0.18m-0.5m(ワイド端)/0.33m-0.5m(テレ側)に変わります。
ワイド側の1X-4Xが使えなくなるのはレンズアダプタの筒が長いのでケラレるためだと思います。
ズーム範囲を制限してまでもレンズアダプタを必要とするのは高価なレンズアダプタが55mm径の物しか製品ラインナップにないからでしょうか。
ちなみに純正のＮＤフィルタなどは52mm径のようです。
市販の52mm径クローズアップレンズを直接付けることができれば、安価でコンパクト、その上ズーム範囲が広くなり、良いことずくめではないでしょうか。
どなたか、純正の組み合わせのメリットなどをご存じでしたら教えて下さい。

回答No.6

x530 · ベストアンサー

No.2です。
> その時鏡筒の先端に重たいものが付けられたことによる不安定感のようなものはお感じになったでしょうか？
・大丈夫。
鏡筒を駆動するアクチエーターは結構パワーがあります。
いくらヤワな作りでも、この程度の負荷でガタを感ずる事はありません。
ビシッと、しっかりと装着できます。

クローズアップレンズは凸レンズ一枚構成の製品と、凸レンズ＋凹レンズ二枚貼り合わせの色消しタイプの２種類があります。
１５００万画素をフルに使う、大伸ばしのプリント目的ならば二枚構成のクローズアップレンズをオススメしますが、主にＡ４サイズ程度までの一般的なプリントサイズが目的ならば一枚構成のクローズアップレンズでも、写真に大差ありません。

手元のクローズアップレンズＮｏ．３（二枚構成）を、インコの体重計で実測したところ９３ｇ。
Ｎｏ．２ならば、Ｎｏ．３よりも軽いハズです。
そして、一枚構成の製品は、二枚構成の製品よりも更に軽く作られています。

ＦＺ１００に５２ｍｍ径のクローズアップレンズ装着の記事をググって見たところ、何本かアップされていたので、ご参考にお知らせします。
やはり、私同様、広角端でケラレが生ずるようです。
http://sean.asablo.jp/blog/2010/09/29/5376286

お礼

鏡筒の強度とクローズアップレンズの重さのについてですが、大丈夫なようですね。

確かにFZ100の鏡筒は、これだけの大きさがある上にフードやキャップなどを直接付け外しをする構造になっています。万一故障したり動きが悪くなることがあっても、鏡筒に純正でないクローズアップレンズを付けたことが原因だというような診断になることはたぶんないでしょう。

みなさんから多くの情報をいただき、とてもスッキリしました。
おかげで注意すべき点もよくわかりましたので、後は自己責任ということでチャレンジしてみたいと思います。
ありがとうございました。

回答No.5

x530

No.2です。
・先ほど、客人がＦＺ１００をぶら下げて拙宅を訪問したので、ＦＺ１００に市販の５２ｍｍクローズアップレンズ装着してみました。
手元にあったクローズアップレンズは「ケンコーＡＣクローズアップレンズＮｏ．３」の５２ｍｍ。
一群二枚構成の高画質品。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_camera/close/closeup/ac345.html

装着感は、しっかり装着でき、問題は感じられない。
動作も軽快。

これは良いと思い、イザ撮影。
そして、大問題が判明。
ＦＺ１００の場合、最広角時にケラレが発生し、四隅が暗くなりました。

ズームレンズのスタートが２５ｍｍと広角側にシフトしたため、厚枠のフィルターはケラレが生じる可能性が高まったと言うことでした。

この対応策として、ＦＺ１００はワンサイズ大きな５５ｍｍ径のクローズアップレンズをレンズアダプタ経由で接続する方法が採られた物と思います。

なお、少しだけ望遠側にズームすればケラレは解消します。
最広角時にケラレる可能性があることを理解した上で、５２ｍｍ径のクローズアップレンズを使用する分には問題無いと思います。

お礼

早速実機で確認をしていただき、大変ありがとうございます。
最広角時にケラレが発生する旨、承知しました。
メニューによって「クローズアップレンズ使用」と設定することで、ズーム範囲を4x-24xに制限すればたぶんケラレは見られなくなるとおもいます。

それで、その時鏡筒の先端に重たいものが付けられたことによる不安定感のようなものはお感じになったでしょうか？

回答No.4

kuma-gorou

概ねは、No3氏と同じ

FZ100でのクローズアップレンズは、Ｔ端での最短撮影距離を短縮するもの。
要するに、望遠マクロ的な使い方を想定したアクセサリー

そうすると、レンズ鏡胴が伸びきった状態で、レンズの先端に負荷が掛かり、重量で鏡胴がお辞儀します。
そうすると、画質に影響しますし、メカ的にも故障の要因になるからです。

お礼

ありがとうございました。
理由がわかれば強いて安いものを使うような無理をすることはないとおもいます。
でも問題が何かがわかったので、急場しのぎのために安価な52mmを持っておいて、使うときには鏡胴に負荷がかからないよう注意して使うという手もありますね。

回答No.3

kokubosino

このようにレンズが自動て動くタイプのカメラでは、レンズ部分を軽量化する事で速やかに正確に動かす事で正確な動作を得ているのですが、クローズアップレンズは他の効果フィルターに比べて重く、レンズの動作に影響を与えてしまいますので、直接フィルターを装着するのではなく、このようなアダプタを介しての装着をするようにしています。

　市販の52mmのフィルターやクローズアップレンズの装着はできますが！想定する重さの限度を超えますので、動作が鈍くなったり、故障の原因となる場合がありますので、ご注意ください。

お礼

ありがとうございます。
クローズアップレンズというものは思いのほか重いものだったのですね。
その重さのせいだとすれば納得がいきます。
少しばかり安く済ませようとして本体を壊してしまっては何にもなりませんよね。

回答No.2

x530

> これって55mm径のレンズを付けるためのアダプタのように思うのですが、アダプタなしで直接市販の52mm径クローズアップレンズを付けるのと変わらないのではないのですか？
・同じです。
パナソニックが５２ｍｍ径（DMW-LC52）の販売を終了したため、ＦＺ１００に適合するクローズアップレンズは５５ｍｍ径（DMW-LC55）だけになっただけのお話。

従って、ＦＺ１００には市販の様々な５２ｍｍ径フィルターが装着可能です。
レンズ（カメラ）の性能測定にフィルターは無い状態で策定します。
ですから、フィルターは純正品に拘る意味はあまりありません。

> どなたか、純正の組み合わせのメリットなどをご存じでしたら教えて下さい。
余談ながら、パナソニックではクローズアップレンズは製造していません。
クローズアップレンズは某社のＯＥＭです。
パナソニックだけの話ではなく、Ｃ社、Ｎ社、Ｓ社、Ｐ社、Ｏ社など、純正フィルターは皆ＯＥＭやエボーシュです。

安価なフィルターガラスはＨＯＹＡ製のコーティング済み品。
高級クラスのフィルターガラスはＨＯＹＡから購入し、コーティングだけ、フィルターメーカーが施し製品化しています。

お礼

内情を教えていただきありがとうございます。
少しですが納得できるような気もします。
要するにラインアップは充実させておく必要があるが需要はさほどないので、それぞれに専用のアクセサリを100％揃えることまでは出来ないというような事情ももあるのでしょうね。

回答No.1

hayasi456

FZ100の仕様を見ると
インテリジェントオート：ワイド端 1cm～∞ / テレ端 100 cm～∞

指定の組み合わせでクローズアップレンズを装着すると
ズーム倍率は4X～24Xの範囲のみ使用可能
最大望遠で撮影距離範囲３３～５０ｃｍですね。

ワイド端 １ｃｍまで近づけるなら広角での撮影にはクローズアップレンズは必要ないでしょう。
望遠６００ｍｍ撮影距離範囲100 cm～∞なら充分のようなきもします。
35mm判換算 25～600mm相当２４倍ズームだとアダプターで光学的に調整しないとクローズアップレンズは使用できないのかも知れませんね。
他社の高倍率ズームカメラの撮影距離範囲は最短距離は最大望遠だと1.7～２ｍぐらいですね。
また、他社のの高倍率カメラにはフィルター、フードを付けられるようにはなっていないようです。

物理的には５２ｍｍのクローズアップレンズは付けられるようですね。
フィルターメーカー５２ｍｍのクローズアップレンズNo2なら１０００円前後で売っているようです。
だめもとで試してみてはいかがですか。
カメラ店なら試させてくれるかも知れませんよ。
尚、ニコンの一眼レフの標準レンズの基本フィルター系は５２ｍｍです。

お礼

ありがとうございます。
正直なところ、クローズアップレンズを買ってもどの程度必要になるのかまだわかっておりません。
手軽と思っていたものが意外に高価でかさばる品物だったので疑問になった次第です。
１０００円程度のものがあるようですので、あとは自分で確認することにしてみます。