- ベストアンサー
「あからさまだから」の意味とは?
- 「あからさまだから」の意味や使い方について解説します。
- 先輩女性が「あからさまだから」と言った理由について考えます。
- 女性の微妙な心理や意味について、ご意見を伺いたいです。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
NO1です。 >“ぼやかす”のってどういう意味があるのでしょうね? いきなり「二人だけのデート」が心細いと感じたのでしょう。 前回の回答と上記は先輩女性は、どういうつもりで「あからさま」という 言葉を使ったかを自分なりに推理して回答しました。 >この先輩がAさんの誘いを逡巡させる「あからさまだから」は >どういう意味なのでしょう? というご質問でしたから。 今回は私の考えです。 この先輩女性は、はっきり言って幼稚な思考回路なのでしょう。 中学生が好きな男子にデートに誘われて親友の女子に「一緒に来て」 と頼むレベルでしょう。 そんなに真剣に考える事でも無いようにい感じます。 Aさんの感情、質問者様の彼女の感情等、総合的に考慮出来ない 女性だと思います。
その他の回答 (4)
- bekky1
- ベストアンサー率31% (2252/7257)
ピンポイントでお教え願いたいのですが、 「リスクヘッジ」とは何に対してですか? 結局、恋が成就しないことへのリスクヘッジなのでしょうかね? ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ #3です。 一足飛びに言えば「恋の成就」ですが、 この「あからさまがばれることのいんぺいこうさく」のリスクヘッジは、相手に対して 自分が軽くはないということを見せるだけのことです。 多分、この男性もわかっているから「最初から二人」に乗らないことでの意味を知るでしょう。 他の女性=あなたの彼女を一緒させることに「小学生並」というご意見もありますが、 社会人ですから、対よその会社というガードを最初は設けておくというのは「あからさまにならないためのたしなみ」でしょう。 先輩女性はそれをうまく、自分のプライドのためにも利用している。 これが最初から、個人的に知り合って・・・なのに、あなたの彼女を同席させるなら、「小学生並」でしょうが、 そこは使い分けていることが「あからさま」という言葉でわかる。
お礼
ごめんなさい。 ちょっと意味が分かりづらいです。
- bekky1
- ベストアンサー率31% (2252/7257)
【特に女性からご意見を伺いたいです。】 昔は「アカラサマ」にドキドキしたこともあるオバチャンです、ワタシ。(笑) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 「あからさまだから」? 「あからさま」って何だよ? 何が「あからさま」なの?? え、先輩女性はAさんを好きなんでしょ? で、結局何だかんだ言ってAさんと食事に行くんでしょ? ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ なにをあなたが不思議に思うのかが、ワタシには不思議です。 見方はいろいろある。 アカラサマパターンは各種、アル。 誘われた最初で即、okして二人というのが、食いつきがいいというので「アカラサマ」 社内の人でもない人と二人というのが「誘われて」付いていく女と他からみえるいうのが「アカラサマ」 自分を指名してくれたことがウレシイのがあなたのカノジョにわかるのが「アカラサマ」 二人きりで食事でもすると、ドキドキするのがわかるので、素がミエミエが「アカラサマ」 イロイロ、見えちゃうのが「アカラサマ」 【この先輩がAさんの誘いを逡巡させる「あからさまだから」は どういう意味なのでしょう? ひいてはこの微妙な女心はどういう意味なのでしょうか?】 この道中をすべて、はずして、結局、行くんでしょう?と結論いうならそうです。 タダ、どういう意味でも、最初から男女ということでのお誘いを自分がokしたことを 「のの字」しているということを理解しないと、 結局、「行くんだろう」でしょう。 最初に3人食事はよくありますよ。 出入り先の人も、「いつもお世話になっているから、'ミナサン'お昼でも」とのパターンもあり。 二人だけだと、後々さわりがあるから、めでたくない結末だってあるしね。 予防線(あなたのカノジョに付いてきて)を張っておくのは、「アカラサマ」な最初の一歩としての、リスクヘッジ。
お礼
ピンポイントでお教え願いたいのですが、 「リスクヘッジ」とは何に対してですか? 結局、恋が成就しないことへのリスクヘッジなのでしょうかね?
- zura69
- ベストアンサー率18% (69/367)
「あからさま」ってのは、一人で行くとAさんに気があるのが ばれると言さんいたいのか、極端に恋愛を恐れるたちなのか? ただ、この場合はAが誘ってるのだから、あからさまもクソもない 使い方が違う気がしますし、勝手に誘われてもいない人を連れていく方がAさんに 失礼だと思いますね、思慮が足りない感じがします
お礼
>この場合はAが誘ってるのだから、あからさまもクソもない そのとおりだと思います。 >勝手に誘われてもいない人を連れていく方がAさんに 失礼だと思いますね、思慮が足りない感じがします 概ね同感です。 僕がAさんなら、 「ふーん」とか「なんだそりゃ(笑・苦笑)」ってな感じです。 主体性がないというか・・。
- ginG1224
- ベストアンサー率51% (828/1606)
この場合の「あからさま」は適切かどうか分からないけど、 男と女二人きりだと「明らかなデート」となってしまいそうだから、 という意味で使ったのではないでしょうか。 男性は先輩女性に彼氏がいない事を知って誘ってきた、 OKして二人きりでは自分の気持ちも悟られてしまう? 男性から「あっ、オレに気があって誘いに乗ってきたな」と 明らかに感付かれてしまう。 それが明確に表に出そうだから彼女さんにも同行を願って 二人きりのデートではないよ、と少し、ぼやかしたかったのでしょう。
お礼
「明らかなデート」で何が都合悪いのでしょうね? 先輩女性はAさんのことが好きなわけだから、 「明らか」でもいいのでは、と思うのですが、 どうでしょうか? 男は、カノジョはついてきても 「あっ、オレに気があって誘いに乗ってきたな」と 思うものです。 “ぼやかす”のってどういう意味があるのでしょうね? 要するに、女性には主体性がないってことでしょうか?
お礼
そうですね。同感です。 先輩女性は恋愛に関しては中学生レベルだと思います。