耳かき店員殺人「無期懲役」 に付いて

質問

耳かき店員殺人「無期懲役」　に付いて
この事件は初の裁判員裁判で死刑に該当する事件でしたが・・・
この事件のマスコミ報道を見ると裁判員に「重圧」と云う方向の報道が氾濫していました。
敢えて裁判員にプレシャーを掛けて居ましたね。死刑判決よりマスコミ報道が重圧と成ったのでしょう
「死刑廃止論者」の陰謀と思います。これでは被害者が浮かばれませんね！！！

「犯人が深く反省しているから・・」反省は猿でもしますよ犯人は自由を奪われて収監されているのですからね！！！

皆さまのご意見をお聞きしたい。

回答No.12

hasimoto35 · ベストアンサー

裁判員は、死刑にすると寝つきが悪くなるという単純な理由で無期懲役にした。
でもそれは本当に正しいのだろうか？
死刑宣告が怖いなら最初から断ればよかったのである。

2人殺しても死刑にならない世の中が普通になれば
じゃあむかつく人間を1人ぐらい殺しても平気だよなと思う人間が大勢出てくるのだ。

本当にそれが正しいのか？

しかし一審判決の結果など、野球で言えば3回裏が終って１－０と同じなのだ。
2審、最高裁では当然陪審員は出てこないので、正しい判決が出ることが予想される。

勝負はこれからである。

お礼

ご回答有難う御座います。
少し気に成る事が有ります。裁判員に成った方のコメント「そう簡単に死刑にして良いものか？悩みました」
これって簡単に死刑にする心算ですか？栽培員・裁判官が慎重に審議するのでしょう！！！。「簡単に」の言葉が気に成ります。マスコミ報道で「裁判員に過酷な判断を迫る。」・「プレッシャーがかかる」
何て報道されている影響も有るのではないでしょうか？私的には「死刑」が当然であると思います。
「反省しているから・・」は猿でも反省します。人の命を二人も奪い無期懲役はないでしょう。
人間、社会と遮断されて収監されていればだれでも反省するのは当たり前です。無期懲役はあくまでも刑期を定めない刑です２０年位で殆どの受刑者が仮出獄と成ります。
死刑廃止するなら有期刑のみで１００年２００年の刑が有っても良いのではないか？

回答No.5

oska

＞「犯人が深く反省しているから・・」反省は猿でもしますよ犯人は自由を奪われて収監されているのですからね

日本の法曹界では、「加害者の人権は、被害者の数倍思い！」という不文律が存在します。
「殺すより、殺される方が悪い」
「盗むより、盗まれた方が悪い」
「騙すより、騙される方が悪い」
つまり、全ては「自己責任」なのです。
某建設・不動産管理会社が、マンションの修繕積立金・家賃など約１５０００万円を横領し、会社が破産。
業務上横領罪なのですが、この加害者側弁護士は「刑事・民事の責任追求はしない。今後の事を考えて下さい」と、耳を疑う発言を債権者会議で述べましたよ。
つまり、「加害者の人権は、被害者の人権より数倍思い！」とおう、法曹界の常識に沿った発言なんです。

これら、法曹界の常識及び民主党の政策方針では・・・。
１．たった二人しか殺していない。
２．犯人は、真摯に反省している。
３．したがって、更生の余地が可能性がある。
４．殺された側にも、風俗で働くなど過失責任がある。
５．従って、無期懲役が妥当。
６．模範囚になれば、２年前後で出所出来る。
７．殺人犯は、堂々と社会復帰できる。
このような、シナリオでしようね。

しかし、この誤った法曹界の常識を打破する目的が裁判員制度です。
世論の９０％近くが「死刑存続」を支持しています。
裁判員が参加する地裁では、死刑判決が妥当だと思いますね。
高等・最高裁では、（裁判員が参加しませんから）法曹界の常識的な判決になります。
これも、シナリオ通り？でしようか。

回答No.4

DOCTOR-OA

判決が甘い。過去の事例等無視と言うより情報を
出さない事です。

他の判決においても判決例を考慮してとか有りますが
事件に同じものは有りません。その都度判断すべきで
過去の判例は封印すべきです。

今回の裁判員も死刑判決は後々気分が滅入るので
一つ前で止めたと思います。責任回避ですね。

話はズレますが小沢の場合の審議委員は世論の波に
乗っただけで無責任な判断でした。

要するに素人に任せるのは国として無責任なことです。

回答No.3

megane69

ぎりぎりの判断だと思いますけどね、弁護士が優秀だったんですね。

わたしがもし陪審員だったら、ぎりぎり死刑はさけたかと思います。

しかし、従来の裁判だったら、９９％死刑判決だったと思われます。

回答No.2

Shin1994

えぇ～
たしか、裁判委員は担当事件が終わるまで一切の報道の閲覧を禁止されていると思ったのですが…(世論に左右されない正当な判決を下すため)

つまり、マスコミの圧力は届かないはずです。
つまり、判決は純粋に裁判委員と1人ないし複数の裁判官の意向であると言う事です。

まあ、判決が甘いかと言われれば微妙ですね。
もし自分が裁判委員だったら、間違いなく死刑には反対します。
自分の一票で人の命を殺める判決を下すのは無理です。
判決の判断自体かなりの苦痛です。

遺族には申し訳ないですが、これが今の司法制度ですね。
まあ、高裁に控訴すれば良いだけですからね。

個人的な意見ですが、裁判委員制度ではなく陪審員制度の方が日本に向いているとおもいます。

回答No.1

noname#120567

無期懲役では甘いですね。まったく罪の無い人を殺していますからね。
私も同感です。