- ベストアンサー
子供達には
子供達には、戦争を嫌悪して否定するような人間ではなく、戦争を受け入れて国のために命を懸けられる人間になるよう教育するべきだ、という意見を聞いたのですが。 やはり子供達には、戦争を否定するのではなく、受け入れられる思考を持たせることが必要なんでしょうか。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
意見は単にその人の考えですから、 > 子供達には、戦争を嫌悪して否定するような人間ではなく、戦争を受け入れて国のために命を懸けられる人間になるよう教育するべきだ、 という意見を聞いたからといって、 > 戦争を否定するのではなく、受け入れられる思考を持たせることが必要 とは限りません。 あなたがその意見に賛同するか、しないかが問題なだけで。 世の中には右翼の人も左翼の人もいるのですから。 守るべき価値のある国でしたら、命をかけてでも守りますが、 一部政治家、官僚が好き勝手にしている国にそれほどの価値があるかは疑問ですね。 文化や自然は守りたいですけど、国がそれを率先して破壊しているのですから。 ごく一部の意見です。
その他の回答 (3)
- Eivis
- ベストアンサー率29% (1122/3749)
長々と書くまでもないことでしょう! 戦争を否定するとか肯定するという視点、角度だけから見るのではなく、 侵略された時どうするのかを真面目に考えられればよいだけの事です。
お礼
>侵略された時どうするのかを真面目に考えられればよいだけの事です。 命あっての物種なんで、ありったけの金を差し出して堪忍してもらうというのはダメでしょうか。
- himawari_405
- ベストアンサー率14% (27/182)
戦争を嫌悪して否定する教育を今の日本はしていると思います。 結果どうでしょうか。 「太平洋戦争ってなに?どういうことがあったの?」 といった人たちが増えているように思います。 戦争を嫌悪するのは人として当然の道でしょうが、戦後教育は日本人を戦争に無関心にしてしまいました。 戦争映画やドキュメント番組を見ていて私は心が痛くなります。見る前の無知な方が幸せと思います。 しかし戦争の苦しみを知らない人ばかりだと必ず戦争はまた起こります。 (アメリカは第二次世界大戦で自国を焼かれず、国民の痛みが少なかったから今回もイラクへ戦争を仕掛けたのだと私は考えます) 戦争で日本は何をされたのか、日本は何をしたのか、なぜ戦争をするのか、なぜ戦争をしてはいけないのか、など「戦争を受け入れる」という表現が「戦争を知る」につながるのであればそういう思考をもたなければならないと考えます。 戦争をせず平和解決ですますことができるのならばそれにこしたことはありません。戦争のもたらす悲劇さえ知らずに「戦争をしなければならない」という意味の「戦争を受け入れる」ならば私は反対です。
お礼
>しかし戦争の苦しみを知らない人ばかりだと必ず戦争はまた起こります。 戦争を賛美する人達は、戦争の悲惨さを全く理解してないということですね。
- mukutan
- ベストアンサー率20% (231/1148)
戦争の意図を学び、理解することは大切だと思います。 その意味で受け入れるというなら賛成です。 ですが、命をかけたり、戦争支持派の教育はどうなんでしょうね。 そちらにせよ、今の日本では難しいのではないでしょうか?
お礼
>一部政治家、官僚が好き勝手にしている国にそれほどの価値があるかは >疑問ですね。 >文化や自然は守りたいですけど、国がそれを率先して破壊しているので >すから。 ようするに、命を犠牲にしてまで守るほどの価値はないということですね。