- ベストアンサー
改善要望を出したことありますか？
改善要望を出したことありますか？ 結構昔からここに住んでますが、次点がなくなったり、良回答付けないと締め切れなくなったり、とかの改善？な変化もあれば、投稿履歴の公開選択制とかの改善！な変化もあれば、補足の原則全員配達みたいにたぶんたくさんの回答愛好家が要望しても実現しない事もあると思います。 皆さんの改善要望を管理人はどの位聞いてくれるんでしょうか？
- lighthouse
- お礼率65% (21/32)
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数15
- ありがとう数20
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
お礼を読みました。 この動画の問題は難しくて、正当な著作権者の中にも無料で利用して欲しいという人もいて、最近は海外サイトですがチャップリンの映画など200本あまりを無料で配信するというアナウンスもあり、ここの質問者でもプロのバンドが自分のコンサートをにこにこ動画にアップしたら著作権違反と間違えられて削除されたとかいった質問もあり、アップロードする側の思惑もあるし、ダウンロードする側も回線速度の問題でまともに見られないとか（日本中の人がブローバンドではない）、語学の学習や製品の説明にダウンロードしてじっくり見たいという要望もあります。 私で言えば、ノートパソコンのばらし方とかアップしてあると非常に参考になります、ここの某回答者で操作手順をキャプチャーして、その動画を投稿する人がいますが、何かのトラブルで動画を消されると激怒しますから、本心は興味ある人は保存してじっくり見て欲しいという事かなと推察しています。 Gayoなどのように、DRMをかけてプロテクトをかければ明確にコピーをして欲しくないと言うことですが、YouTubeなどでは規約は知っていても、せっかく自分が苦労して作った動画だからより多くの人に（出来れば永遠に）見て欲しいという人もいて、そういった人はダウンロードを前提にアップすることもあります。 またこの動画サイトの規約もくせ者で、ここで有料配信サイトと承知で入っていって、課金画面になるといきなり開き直って踏み倒したいと質問する人がおり、一部の回答者は「サイトに有料と書いてあるんだから、規約を守って支払うべきだ」と主張していますが、私も含めて大多数は法律の体裁に不備があるサイトだから無視しろと回答する、有料動画サイトは悪ともいえず、私が時々出入りする趣味のサイトでは有料ですが払う払わないは自由で、振り込みも匿名OKというサイトもあり、一概に良い悪いはいえない。 最終的には法律にどう書いてあるかと私は考えています。 星の数ほどサイトがあるのですから、線引きなど無理です。 話が少し外れたかも知れませんが、動画をダウンロードして欲しいと思う人が自分でサイトを作った場合、その方法に関して質問した場合、拡大解釈してYouTubeなどのダウンロード方法を教えることになるので禁止になると質問できない、これは変ではないでしょうか？ またこのサイトはいくつかのソフトメーカーと連携しており、そのメーカーがダウンロードソフトを売っている以上、ソフトの使い方の質問を禁止すると言うことはソフトメーカーと手を切ると言うことで、不自然と考えています。 エミュレーターはここはWindows中心に運営しており、数年前まではLinuxやMacOSなど一切考慮していない運営で、エミュレーターとかけないので、「仮想環境」とか「Mac上でWindowsも起動させ」とか苦労しており、誰かが突っ込むと消される時代もありましたが、今はゲーム関係以外はまず大丈夫です。 音楽編集ソフト（SSW Sound it!）で、「サウンドポートに楽器のエミュレーターを」と書いて削除されたときはさすがにびっくりでした。
その他の回答 (14)
- MNH10W
- ベストアンサー率48% (2859/5926)
＞皆さんの改善要望を管理人はどの位聞いてくれるんでしょうか？ 期待するだけ無駄でしょう、自分の出した要望を記載します 内容 YouTubeやニコニコ動画では「規約によってダウンロードは禁止」とされている 動画投稿サイトからのダウンロード方法は質問・回答共に禁止すべきではないのか？ 返答 今後の参考にします その数日後、デジタルライフカテゴリに「動画サービス」が誕生 サイトの動画をダウンロードする方法を教えてください！ って質問が続出… ＃ベストアンサーを付けないと締切できない 投稿履歴の非公開なんてのは改悪以外の何物でもありません。
お礼
回答有り難う御座います。 なんだかMNH10Wさんの提言を真っ向から裏切るような変更ですね。管理人に代わって僕からお詫びします。意味ないって仰るかもしれないけど。そう言えば以前は法律カテの回答の時にいい加減な回答するなって警告が出てたんですけど，なくなりましたね。カテごとに典型的な違法質問は駄目よみたいなメッセージを質問投稿画面に出す事位はできそうなんですけどねぇ？ 投稿履歴の非公開は，非公開を原則にすると，知恵袋と大して変わらないサイトになる気がします。←知恵袋って簡単には投稿履歴見れませんよね？ 貴重なお声を聞かせて下さって，感謝します。
一つだけ言わせていただきます。 ＞結構昔からここに住んでますが、次点がなくなったり、良回答付けないと締め切れなくなったり、とかの改善？ これは私にとっては改悪です。 すぐに元に戻すようにお願いしたいです。
お礼
回答有り難う御座います。 そうなんです。僕も≪改善？≫ってやったのは改悪だって思ってます。1つだけ選ぶ，なんて，多様な評価を切り捨てるものだと思います。
個人的には、マイページの不調でさんざん文句は言いましたが、それ以外の要望は出したことがないですね。ただ改善要望としては、以下のようなことは前から思っています。先のリニューアルを思いっきり否定するものであり、実装するのも手間なはずなので、まず採用されないでしょうけど。ちなみにこれを提言するのは、今回が初めてです。運営にも言っていません。 １）質問件数の制限を撤廃する。 -->退会リセット技がある以上、こんな制限は無意味である。 ２）質問投稿後、全く回答がないか、最後の回答あるいはお礼・補足が投稿されて一定期間以上経過しても締め切られなかった質問（目安は一ヶ月程度？）や、質問者が退会して「解決済」にできなくなった質問は自動削除する。 -->解決済になる目処がたたないものをずっと残したところで、質問者にも回答者にもためにならない。 ３）回答に対して第三者が、「参考になった」「参考にならない」を投票できるようにする。投票した会員IDは回答毎に参照可能とし、マイページで「参考になった」「参考にならない」に投票された件数は公開する。退会・除名会員の投票結果はチャラにする。 -->誰が投票したかが非公開では投票自体の信頼性がなく、悪意の投票が簡単にできてしまう。ありがとうポイントに加えて、「参考になった」の集計値で表彰するのもいいかも知れない。 ４）ブロックユーザー指定すると、相手には質問自体が見えないようにする。 -->言わずもがな。 ５）質問者が付けるお礼ポイントを持ち点制にし（例えば質問一件では40ポイント）、これを一人に全て与えたり、10ポイントずつ分割して複数人に与えられるようにする。 -->複数の良回答の１つしか報われないことの救済。 ６）質問の締め切りの概念を根底から変える。価格.comのクチコミの方式、すなわち質問者が納得してベストアンサーを決定した後も、それ以降の質問に対する書き込みを引き続き認める。 -->間違った回答、時間経過で答えが変わってしまったものに対するフォローが可能になる。 これ、一度試しに運営に送ってみましょうかね。
お礼
回答有り難う御座います。 ＞質問件数の制限を撤廃する。 何問か締め切らないと新規質問ができないんでしたっけ。仰るとおり退会で脱法できるんですよね。荒らしの連投対策には良いんでしょうけど…～法律カテだと，得手の弁護士先生を名指しで非難する質問が大量投下されてます～。僕は，締切率を表示するだけで十分なのではないかと思っている人間です。 ＞質問投稿後、全く回答がないか、最後の回答あるいはお礼・補足が投稿されて一定期間以上経過しても締め切られなかった質問（目安は一ヶ月程度？）や、質問者が退会して「解決済」にできなくなった質問は自動削除する。 確かに確かに。でも，この点は，僕のように10年も前の質問に回答して遊んでいる人間には少し辛いですね。質問は質問者だけのものじゃなくて，みんなの疑問の代表選手みたいなものと思ってますから。 ＞回答に対して第三者が、「参考になった」「参考にならない」を投票できるようにする。投票した会員IDは回答毎に参照可能とし、マイページで「参考になった」「参考にならない」に投票された件数は公開する。退会・除名会員の投票結果はチャラにする。 ふむふむ。現状でも，一応は第三者も参考になった投票はできるんですよね？でも投票者を公開するのは良いアイデアですね。そうなると回答履歴の公開も原則やるべきになるでしょうね。僕自身は，参考になった投票がもらえた投稿をマイページで見れるようにして欲しいです。 ＞ブロックユーザー指定すると、相手には質問自体が見えないようにする。 使ったことがないので実感湧かないんですが，見えても無意味でしょうね。 ＞質問者が付けるお礼ポイントを持ち点制にし（例えば質問一件では40ポイント）、これを一人に全て与えたり、10ポイントずつ分割して複数人に与えられるようにする。 御意! ＞質問の締め切りの概念を根底から変える。価格.comのクチコミの方式、すなわち質問者が納得してベストアンサーを決定した後も、それ以降の質問に対する書き込みを引き続き認める。 これも賛成です。 それはそうと，補足を原則配達というのはもっと多くの賛同が得られると思ったら，僕のすぐ前の質問～http://okwave.jp/qa/q6239863.html～でそれは鬱陶しいのが多数派って回答がありました。補足だけ配達する設定があれば良い，に意見を変えようかな？
「なるべくそうするように努力します」で終わり。
お礼
回答有り難う御座いますぅ。 そうですか，出して見たらそんな返事だったんですか？良かったら，どんな提案を出してみたか教えてもらえますか？
- 1
- 2
お礼
再降臨有り難う御座います。 成る程，一概に動画サイトで一括りはできないんですね。そうすると，管理部としても，十把一絡げの対応は駄目ですね。御存じの通り，法律は最低限で最大公約数のモラルに過ぎないから，網羅的にはなりようがない。 管理部にあらゆる法律とあらゆるサイト規約に精通しろとは言えないので，個々の事例で不十分な対応が沢山出るのは不可避でしょうが，せめてこのサイトは会員の多種多様な意見をきちんと拝聴する姿勢を築いて欲しいなと思います。一般にはどこの組織でも管理側は顧客の個別対応を嫌がるんだと思いますが。 ＞動画をダウンロードして欲しいと思う人が自分でサイトを作った場合、その方法に関して質問した場合 ＞連携……メーカーがダウンロードソフトを売っている以上、ソフトの使い方の質問 ＞サウンドポートに楽器のエミュレーターを この辺りも，サイトが自己防衛方向の《安全》策を採って無用の投稿編集をやることがあるのは仕方ないとしても，失敗を指摘されたら謙虚に考察する姿勢を示さないと，苦言を呈してくれる会員がどんどん減ってしまいますね。 権力者は批判を嫌がるものですが，批判を無視してはいけない，って当たり前なんですけど，管理部にも再確認してもらいたいと思いました。 豊富な実例提供に深謝です。