- 締切済み
何故、質問者は回答者を選べないのか？
このサイトでは、回答者として答える場合は、締め切られていない限り、自由に好きな質問を選んでいつでも回答できます。 ですが、質問する場合は回答者が選べません。何処の誰だか分からない人に回答してもらっても、いくら親切な回答でも、何だか怖くないですか？字面だけの良回答を、本来自分が頼るべしとしない人間性の人物から寄せられて、それを信用しても、本当の安心感は得られないのではないでしょうか？ 容易に信用していいものかと思ってしまいます。 信用できる回答者だけに回答してもらいたいと思ったことは有りますか？ 何故回答者は質問者を選べるのに、質問者は回答者を選べないのでしょうか？不公平だと思いませんか？ どうすれば改善できると思いますか？我々が一致団結して管理人様に要望を寄せるしかないのでしょうか？ 面白半分のふざけた回答はご遠慮下さい。真面目な御回答をお願いします。
- PINE18
- お礼率58% (221/380)
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数18
- ありがとう数3
- みんなの回答 （18）
- 専門家の回答
みんなの回答
>字面だけの良回答を、本来自分が頼るべしとしない人間性の人物から寄せられて、それを信用しても、本当の安心感は得られないのではないでしょうか？ 答えは自分で決めるものです。 ここで質問した答えは、鵜呑みにするのではなく、自分で考えるためのきっかけの一つに過ぎないと思います。 例えばパソコンに関する質問をしたとしましょう。 正しいかどうかは操作してみなければわからないのです。 人間関係にしたってそうでしょう。 いろんな人の回答がありますが、正解は自分の中にしかありません。 最終的に頼るのは自分なのです。 >何故回答者は質問者を選べるのに、質問者は回答者を選べないのでしょうか？不公平だと思いませんか？ 思いません。私は質問したときに回答してくれた人の名前を覚えてはいません。だから意味がないんです。選ぼうにも名前を覚えていないし、過去の質問を見るのも意味がないし。 不公平と言われても、回答する側にしてみても答えられる質問があるから回答するのであって、質問者を選んで回答しているわけではないですよ。なかにはそんな人もいるかも知れないけど。 基本的にこのコミュニティは「その場限り」だと思っています。だから気楽なんです（だからといって不真面目なわけじゃありません。真面目です）。気楽で真面目に質問・回答できるから、いろんな人の意見が聞けていいんじゃないんでしょうか。 >どうすれば改善できると思いますか？我々が一致団結して管理人様に要望を寄せるしかないのでしょうか？ そんな時間があったら、自分の問題を自分で解決したほうが早い気がします。
>信用できる回答者だけに回答してもらいたいと思ったことは有りますか？ そう出来たらそうしたいけど、ゲームのようには行かない。 質問に対する回答だからそのメカニズムは変えられない。 指名できたとしてもジャンルが狭くなるだろ。 その人が答えられるジャンルもあるし。 選びたいなら、反対にその回答者が質問したときに あなたが選ぶことぐらいかな。 しかし、そういう人はたいてい質問より回答件数の方が多い。 そういう人ほど自分で質問するのが怖い。 回答者でいないといられない人たちなんだな。 そういう人に限って人の揚げ足ばっかり取っている。 だから無能な奴が多い。 もっと一般的で新鮮な人が欲しい、一方に偏った 回答は欲しくない。 決まった人にしか受注させないといったら官製談合みたいですからね。 例えるなら、ワンマン経営みたいな。 自分の身内にはよい待遇で、部外者には冷たい。 質問が気にいらなかったら荒らしたり、削除したりするし、 ルールを盾に取らないと何も出来ない。 甘ちゃんが多いねこの掲示板は。 臆病なやつばっかり。
これは仕方が無いと思います。 実際に公序良俗に反する回答者がいるので困りますね。 いわゆる「誹謗中傷目的の回答者」もいますから良く分かります。 しかし、私の場合は回答して貰いたい人からは大抵は回答を貰える事が多いです。 ただ、カテゴリーによるので一概には言えませんが・・・ とは言え、元々このＨＰは質問に対して会員から広く回答を求めている性質上、色んな方からの回答を貰えるのはメリットだと言う意見もあると思います。 私の場合はマネーカテゴリーが中心ですから、初心者が見落としやすいポイントを重点的に解説する場合もあります。 当然、最初はどんな回答者か分かりませんが、何度か書いている内に「こう言う回答者さんなんだ！」って分かってくると思います。 そうしていく内に、この回答者の方に回答して貰いたい！って言う事は出てきます。 そんな時は、質問の趣旨がその回答者様が得意としている分野ならば大抵は回答して貰えるようです。 試しに私の回答履歴を見てみれば、どんな回答者なのかが分かると思います。
- koakumaz
- ベストアンサー率47% (145/308)
ここのサイトは自分が困ったことの解決の糸口としてあると思います。 例えば人間関係で聞きたいことがあるときなどに、 人生経験や環境が全く違った人たちが回答するので、 人それぞれのたくさんの考え方があります。 けれど、それを最終的に実行するのは質問者なわけです。 回答をもらっても必ずしも実行しなくてはいいので、 これは、質問者が回答者を選んでいるのと同じ意味を持つと思います。 もし、それでも、信用できる回答者だけに回答してもらいたいのなら、 OKWAVEにはプレミアムメニュー登録などもあります。 こういった有料サービスをご利用になるといいと思います。 回答者の多くは質問者の質問に答えるために、 サイトを探したり、文献を探したり回答をするための努力を 無償でやっています。 僕は自分が質問したものに対して、回答をくれた人には 感謝しています。
- tojyo
- ベストアンサー率10% (117/1066)
＞面白半分のふざけた回答はご遠慮下さい。真面目な御回答をお願いします。 ということであれば、お金を払って専門家に質問すればいいだけです。 ＞何故回答者は質問者を選べるのに、質問者は回答者を選べないのでしょうか？不公平だと思いませんか？ 質問者は回答者として「専門家」ではなく、「OKWaveの回答者」をすでに選択しているのです。 公の場で、さまざまな経歴・学歴・考え方を持つ回答者から、さまざまな回答を得られることがOKWaveの存在意義であり、それを否定するというのならばOKWaveから退場してください。
回答者を指名できるサイトで質問すればいいのではないですか。
信頼する回答がほしいのならお金をだして専門のところに聞くべき。 こういうインターネット上のQandAサイトは不特定多数のコミュニケーションの場だということを覚えておくべきでしょう。
回答者にしても、ある意味では「質問者を選ぶ」ことができません。 もちろん「スルー」という選択肢はありますが、 質問の内容が一見「まとも」に見えても、 実は質問者が「とんでもない」ということもありうるわけです。 ＃もちろん、この質問がそうだと言っているわけではありませんよ。 ＞信用できる回答者だけに回答してもらいたい －－と、質問者の側が思っているのと同様に、 回答者だって 「信頼できる質問者の質問にだけ答えたい」 －－と思っているわけです。
- WildBoar
- ベストアンサー率63% (7/11)
あまりカリカリせずに、自分の価値観を見直してみるのも一つの方法かと思います。 価値観は、人様それぞれの「心のフィルタ(取捨選択)」とも考えられます。 フィルタが痛んでいては、物事がよく見えないことがあります。 何かに失敗して、自信を失っているときや、体が弱っているときは、そのフィルタが痛みがちになることもあるでしょう。 それと、自分が質問しようとすることについて、基礎知識をよく学んでから質問すれば 回答の精度も分かるようになってくると思います。 （あ、この人って、すごく勉強してる、とか、すごく経験が深い人だって） たとえ、答えが間違っていたとしても、なにやら安心感が得られるかもしれません。
質問があった事を指名した回答者に伝える方法はどうするんですか？ メールですか？ メールで連絡が来たら一銭にもならないのに回答しないといけないんですか？ たいていの人は自分の空いた時間に好意で答えられる質問にだけ回答してるのです。 それが義務になってしまうのなら質問者は回答者に十分な報酬を払う必要があります。 まあ１回の回答につき5000円ぐらいが妥当ではないでしょうか？ それなら職業として参加する人も増えてくる事でしょうね。 それに、その指名した回答者が解らない質問だったら困りますよ。 多くの人は無視するでしょうが、誰かに信頼をおかれてるような人は責任感が強いから何としてでも教えてあげようと努力するかも知れません。 考えたらものすごい迷惑です。
- 1
- 2
補足
皆さん、御回答有難うございます。 検討結果、「自分で取捨選択してから考える」「信じる気がないなら初めから質問しない」との結論になりました。 ご協力有難うございました。