- ベストアンサー
「尖閣諸島は中国のものである」と仮定した場合、今回の事件の見方はどう変わりますか？
- 尖閣諸島の領有権問題における中国の主張は、国民の反中感情を高める結果となりました。
- 中国政府の対応は手ぬるく、腰抜けであるとの批判が浮上しました。
- 中国政府の外交は弱腰であり、負けたと評されています。
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (12)
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞「尖閣諸島は中国のものである。」と仮定した場合。もちろん中国は仮定じゃなくてそう信じているわけです。 彼らはそんなこと信じていないですよ！ 信じていない事をシャアシャアと言ってのけるのが政治です。 日本人は相手の発言内容=相手が信じている事、などと早とちりするウブな国民ですね。 中国共産党政府が「尖閣諸島は中国のものである。」と信じている場合、今回の様なケースでは口先介入ではなくて、武力行使になります。 武力行使が出来なかった理由はなによりも「尖閣諸島は中国のものである。」と思っていないからです。 中国共産党政府のの弱みはそこにあるので、日本政府も相手の弱みを理解したうえで、口先外交に付き合えるだけの度量が欲しいですね。
お礼
彼らはそんなこと信じていないですよ！ そうですね！それを前提にすれば中国の行動がよくわかります。 「強気に見えるけど、すこし弱腰」 ですよね。
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
「尖閣諸島は中国のものである」場合、中国国民からみた中国政府は手ぬるくて、腰抜け、腑抜け、弱腰外交で「負け」となります。 中国国民も、中国政府も、基本的に「尖閣諸島は日本のものである」ことは了解しているのです。 ただ、日本のものとはいってもはっきりしているのは「実効支配している事実」だけであり、「統治権を行使しているかどうかは不明」と言う状態が １、この地域で日本の国法に抵触した可能性のある中国人は、拘束せずに強制退去。 ２、日本政府がヘリポートを設置したが、中国政府の抗議により撤去。 など、自民党政権時代に確立したとみなして、「中国の既得権」としているので、 今回の、中国人船長を逮捕し（この時点では、中国も日本の海上保安庁の末端組織の行動なので、日本政府の今後の方向を判断しかねていました。）、拘置延長（この時点で、起訴から裁判への方向が見えた：裁判＝司法権の行使＝尖閣諸島での日本国権の発動による統治権の行使）によって、自民党時代に確立した既得権が失われる事態になると予測し、一歩も譲る気がないことを、明確に示すための手を打ち始めました。
お礼
＞＞中国国民も、中国政府も、基本的に「尖閣諸島は日本のものである」ことは了解しているのです。 中国国民はわかりませんが、政府に関しては確かにそうですね！ それを前提に考えると中国の行動がよくわかります。 「強気に見えるけど、すこし弱腰」 ですよね。 日本に関して言えば、「文句を言いたくてもストレートに言わないのが国民性」「相手の気持ちをかんがえて、他人優先」みたいな、性格が出ているだけなのでしょうか。「一歩も譲る気がない」なんて日本人らしくないでしょ？
- 1
- 2
お礼
ありがとうございます。 なるほどです。 Wikiなどでいつも違和感を覚えるのが「尖閣はもともと日本の領土なので、領土問題は存在しない、というのが日本政府の見解」というような一文でした。 ＞＞１、この地域で日本の国法に抵触した可能性のある中国人は、拘束せずに強制退去。 ＞＞２、日本政府がヘリポートを設置したが、中国政府の抗議により撤去。 ほ～～それが「中国が既得権」だったのですか。 船をぶつけようが、漁をしようが、それこそ島で日本人を殺そうが、「強制退去」というのが今までの常識だったわけですね。 「統治権を行使していないだけだけど、日本領土です。」ってわけですね。 それを、今回は一歩踏み込んでしまった、で、倍返し。 なるほど～～。 「どちらの国の領土？」という問題ではなかったんですね。 こういう微妙なあいまいな位置関係というか、力関係は中国国民は理解できないでしょう。私も勉強不足でした。