- ベストアンサー
鈴木宗男がテレビに出ていた理由はなぜ？
- ２００４年に一審で有罪判決が出て、その後二審もそれを支持、そして本日最高裁でも上告棄却で実刑が確定しました。
- 鈴木宗男は有罪判決後にもテレビ番組に出演しており、その理由について疑問が生じています。
- 刑事裁判中の被告人がバラエティ番組に出演することは珍しいため、なぜ鈴木宗男が出演していたのか疑問が呈されています。
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>鈴木宗男がテレビに出ていたのはなぜ？ これは表舞台に返り咲えたからだとおもいます。 控訴中に国会議員に当選してるんですよ。 議員になれたという事は、世間が認めた(許した？)人であり それなら、テレビに出演しても問題ないと判断したと思います。 問題を起こした人がテレビに出演させた時に、世間から 文句がでない状態になっているかどうかで、出演の判断を してると思います。 通常は、そういう状態になるには質問者さんが言うように 服役後などである程度期間が経過した後になると思います。 しかし、鈴木氏は控訴中に議員になれた事が通常と違う為 異例の展開にみえるじゃないんですか。
その他の回答 (14)
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (816/3045)
>バラエティ系ならもっと話題になってもいいはずですが・・・ それがあなたの思い込みなんですよ。 テレビはもっといい加減で刑事告訴された被告に甘いということでしょう。 （良い悪いはともかく） 多分現実は、刑事告訴された被告となってもなお起用するだけのキャラクターはめったにいないというだけですよ。 ちなみに朝まで生テレビのときは、議題は政治ではなく起業でした。 昔と違って警察や検察が無条件で正しいという時代でもないのでねえ。
お礼
>それがあなたの思い込みなんですよ。 で、結局その番組名は言えないわけですか。 そんな状態でよく「思い込み」とか「いい加減」なんて言葉を使えますね（笑） 「私は見た。だが中身は言えない。」が社会で通用すると本気で思ってます？ あなた何歳ですか？中学生ぐらい？ >ちなみに朝まで生テレビのときは、議題は政治ではなく起業でした。 起業って言っても不況とか雇用問題を絡めた社会問題としてのテーマね。 >昔と違って警察や検察が無条件で正しいという時代でもないのでねえ。 昔も今も警察や検察が無条件で正しいなんて時代はありませんよ。 あ、もしかして江戸時代の話してました？（笑）
「片一方だけの言い分を聞いたらどんな悪人でも正義に見えるんですよ」 もっともらしいこと言うなあ。。けど、視野欠落。 逮捕以来マスコミは検察側からの情報ばかり。 そんな片一方だけの言い分を流すから、 世間は悪いヤツが捕まったと思うんです。 「都合の悪い事実はすべて隠して主張出来ますからね」。 それこそ検察がやってきたことじゃないですか。。
補足
>それこそ検察がやってきたことじゃないですか。。 それは論理欠落ですよ。 「マスコミが片一方の情報ばかり流したから、私は被告の言い分だけを信じる」 って、論理的ではないですよね。 別に検察は正義ではないし、検察が悪だとしてもその相手が正義とは限りません。 悪ｖｓ悪 の構図だって普通にある世界です。 ですから「検察が悪いから」という理由で被告擁護するのは感情論でしかありません。 双方の言い分を聞いて、そのうえで自分自身の感性においてどちらが正しいかを判断するのが 第三者に出来る唯一の合理的判断方法でしょう？ だから最低でも裁判を傍聴して双方の主張を聞くべきだって言ったんです。 そのうえで被告が正義だと思ったのならそれは何も問題ありません。 そして少なくとも私の経験上では、 「検察が隠していた不都合な部分」より「被告が隠していた不都合な部分」 のほうが圧倒的に多いです。 痴漢冤罪を主張する事件とかほんと酷いものが多いですよ。 被告の言い分だけ聞いたら原告の女が悪人だと思っちゃいますけど、 傍聴してみたら誰が見ても不自然と思うような証拠が出まくり。 ネット上や書籍っていうのはホント被告の天国です。 まあその分テレビ上では検察の天国なので釣り合いは取れてるのかもしれませんが。 「見てる側がどちらか一方を盲信してしまう」ということだけが問題です。
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (816/3045)
ホリエモンあちこちで出演してましたよ。 料理する番組の味見役とか朝まで生テレビで企業について語ったり。
補足
朝まで生テレビは政治報道系の討論番組なのでわかりますが、 料理番組って何の番組でしょうか？バラエティ系ならもっと話題になってもいいはずですが・・・
９９．９％有罪になるという現実・・・・ 現実そうだから、確定しなくても有罪とみなすなんだ。 裁判の三審制度は不要ですね。 そこまで出演を批判し、マスコミを叩きたいなら 最初からここで質問ではなくマスコミに意見論争を挑めばいいんですよ、 こんな所で質問し論争しても何も変わらない。 ここはあなたの価値観の投稿場所ではないし、 勝手に流してる放送がおかしいと思うなら、観なきゃあいいんです。
補足
だから法律上の話じゃなくて世間認識の話だっつってんでしょーが。 事件の容疑者が逮捕された時点でマスコミも世間も犯罪者扱いしてることは明白。 しかしそれは「意識の中」でだけ犯罪者扱いしてるんであって、 個人が容疑者に刑罰を与えることは出来ない。だから推定無罪の原則など適用されない。 「刑罰を与えるための裁判」と「個人が有罪だと思うこと」の区別もつかないの？ まずあんたは >刑事裁判係争中でＴＶのバラエティに出ていた人は他にもいます。 これがどこの誰かを回答しろよ。 適当な嘘を並べて論争を無駄に広げる奴が一番問題あると思うがね。
ホリエモンは二回テレビに出ているのを見ました。最近です。 どこの局のどんな番組かまでは記憶していませんが。。 元検事の弁護士やあるいは北方領土に関わる外交官が検察に逮捕されて 「国策捜査」という言葉がマスコミを賑わしたものですが、 逮捕された人の著書を読むと、逮捕された側にこそ正義がある。 不当逮捕だという印象を感じたものですが、 鈴木宗男もそうした流れの中のひとりです。その意味で「時のひと」でもあります。 その著書、「汚名ー国家に人生を奪われた男の告白」は、 図書館では予約がたくさんあって関心の高さがわかります。
お礼
２回見たのに情報の欠片も無いんですか（笑） 報道系の番組でその事件関連のことについてのインタビューならよくありますけどね。 >逮捕された人の著書を読むと、逮捕された側にこそ正義がある。 これ、私も「逮捕された人の著書だけ」読んだときはそう思ってたこともありました。 しかし実際に裁判を傍聴してみると、都合の悪い内容は一切著書には書かれていなかったり。 片一方だけの言い分を聞いたらどんな悪人でも正義に見えるんですよ。 都合の悪い事実はすべて隠して主張出来ますからね。 ですから最低でも裁判の傍聴ぐらいはしてから判断したほうがいいですよ。
- fedotov
- ベストアンサー率48% (710/1461)
報道番組より、バラエティの方が影響が少ないと思います。 民法は、その人物の出演している時間の視聴率が下がれば、 出演させなくなります。 新聞ラテ欄の出演者を見てその番組を観ないようにするか、 その人物が登場したらチャンネルを変えれば良いのです。 ダウンタウンの番組に良識を期待する方が間違い。 むしろ、野党の反対を押し切って、刑事被告人を衆議院の 外交委員長という要職に据えた、民主党・連立与党の 現政権の見識を疑うべきでは？
お礼
鈴木宗男氏については刑事裁判中だということを忘れそうなほど報道が少なかったですよね。 普通なら「刑事裁判中の議員を要職に」なんてマスコミが連日殺到しそうなネタなのに。 あ、ちなみに私は別に鈴木宗男嫌いとかそういうわけじゃないんで、テレビに出てること自体はいいんですよ。 これだけ業界が事件に対して敏感に不謹慎扱いしてるのに、なぜか鈴木宗男だけ出演してたっていうのが疑問なだけです。
- kitakanjin
- ベストアンサー率35% (215/612)
刑事被告人、有罪判決後の控訴中、推定無罪などの論評が有りますが、 彼は、現職の国会議員、しかも衆議院の外務委員長の公職にあります。 外務委員長に成れるという事は、副大臣や大臣の可能性もあると言う事。 そんな彼を排除する理由は無いでしょう。 後は、テレビ局側の倫理の問題か。視聴率が取れるか、話題性があるかの判断でしょう。 また、スポンサーも認めているから出られるのでしょう。 気持ちは解りますが、どうしてもイヤなら、テレビ局に抗議するなり、チャンネルを変えるなり・・・。 テレビ局に抗議が殺到すれば止めるでしょう。 世間の多数は、バラエティ番組に出ても彼の裁判には影響ないから、彼は有罪だろうが、裁判中にテレビに出る事は構わないと思っているのでしょう。
お礼
いや、不謹慎って言い方が悪かったかもしれませんが、 私自身は不謹慎だとは別に思って無くて、 「業界が刑事裁判絡みの有名人を出すことは不謹慎だと思って自主規制しているはず」 という前提に対して、明らかにそれに該当しているのに出演させてたのはなぜ？っていう意味です。 だからこれまで他に刑事裁判係争中の有名人も出てたのなら別に何も疑問は無いんですよ。 視聴率狙いならホリエモンとか羽賀賢治とかいろいろ他にもいたのに、 それらは逮捕された瞬間から完全にシャットアウトしてましたからね。
- mtoyaji
- ベストアンサー率42% (70/165)
推定無罪の原則という言葉があります。 つまり、どんなに周りが見て怪しいと思うような人間でも、 裁判ですべてが明らかにされ、犯行が確認され、判決が確定するまでは、 その人は容疑者・被告であっても、犯罪人では無いのです。 私たちは日頃マスコミの大量報道により思いこみを持たされるようになってしまっています。 最近の事例でいえば、足利事件などはその代表的な例でしょうし、 報道被害を受けた最たるものは、免田事件なのではないのでしょうか。 この事件では、元被告の冤罪が立証され、国から賠償金が支払われたにもかかわらず、彼の地元の人たちの思いこみが消えることなく、結果彼は地元には戻らず別の大都市で暮らしています。 また、こ鈴木宗男氏はあくまで無実を訴えていたわけですから、判決が確定するまでは彼はあくまで一市民です。 テレビに出ている姿に違和感を覚えるのは、正直に言いますと私も同様です。 同様ですが、やはり、私たちは推定無罪の原則に則って行動すべきだと思います。 もちろん、これが行きすぎた加害者保護になってはいけませんが。 また、マスコミについてですが、彼らは商売人です。 視聴率がかせげると思ったら、大抵のことはします。 視聴率自体が、かなり怪しい （調査対象者の数があまりに少なすぎる。統計学的に考えたときに、５％程度の誤差が日常的に生じている調査なのに、１ポイントあるいは、０．１ポイントの差に一喜一憂している、など） のに、です。 私たちが出来るのは、テレビや新聞ネットなどのマスコミ論調を鵜呑みにしないこと、自分の頭で考えること、ぐらいなのではないのでしょうか。
補足
法的に問題無いのはわかってますよ。 法的には推定無罪でも世論は推定有罪。 だからこそマスコミも容疑段階で実名報道してますよね？ お笑い番組も「子供が真似するかもしれない」という推定有罪により無茶することが規制されてます。 他にもテレビでは多くの自主規制を行っています。 ですから法的に問題無ければ何をしてもいいということはありません。 ９９．９％以上が有罪だとわかっている状態で、 無罪の可能性にかけてオファーを出して出演させるのは テレビ業界の倫理観からはかなり外れるものだと思います。 >視聴率がかせげると思ったら、大抵のことはします。 しかしそれならなぜ鈴木宗男？って話になりますよね。 鈴木宗男はそこまで視聴率の取れる人物ではないし、 ホリエモンとか羽賀賢治でも出したほうがずっと視聴率は取れるはずです。 マスコミ論調を鵜呑みにしないのは大事ですが、 「推定無罪だから有罪になるまでは何でも有り」というような ネット論調を鵜呑みにすうのもどうかと思いますよ。 公衆送信には法律だけではなく社会規範も強く求められるのが当然ですから。
鈴木宗男が特別でもない。 刑事裁判係争中でＴＶのバラエティに出ていた人は他にもいます。 日本の裁判は一審だけじゃないから、控訴審で無罪になる可能性はあったはず。 まだ有罪が決まってない時点で、罪人あつかいして制限はできないよ、 お笑い番組で無茶することが許されなくなってる事と。 裁判係争中の人物のを出すことをとやかく言うのは、また別問題。 もし無罪判決が確定したても、あなたは不謹慎といいますか？ 感情論や倫理観ばかりで規定しても仕方ないよ。
補足
>刑事裁判係争中でＴＶのバラエティに出ていた人は他にもいます。 誰が何の番組に出てたんですか？ 法的に罪人扱いすることは無いけど９９．９％有罪になるという現実があるから 業界では自主規制してるはずなんですけどね。 >もし無罪判決が確定したても、あなたは不謹慎といいますか？ それは結果論でしかないし、その時点で０．１％の無罪の可能性を信じるのが世の中の常識だと思いますか？ テレビは法律上問題無くても「視聴者がどう思うか」が優先される。 だからお笑い番組で無茶するのが許されなくなってるのと一緒だと書いたのがわからないのかな。 法的には推定無罪でも世論は推定有罪。 だからこそマスコミも容疑段階で実名報道してるでしょ？ お笑い番組も「子供が真似するかもしれない」という推定有罪により規制されてる。 に私が規定してるんじゃあなくテレビ業界がしてること。 その例外がなぜ鈴木宗男にだけ適用されたのかって話です。
＃１です、丁寧なお礼を頂き有り難うございました。確かに私も同氏の「バラエティー番組への出演」は、如何なモノかなと思いますね。 じゃあテレビ局側も、同じように出すなら実刑判決を受けた控訴や上告中の著名人や芸能人達をみんな出せば良いモノを、「なんで鈴木宗男氏だけを」みたいに色々考えてしまいますよね。 実はこの質問を見て知ったのですが、やはり鈴木宗男氏は松山千春氏との関係などから、裁判（判決）に対するメディア戦略にでも使ったんでしょうか？（←あくまで憶測ですが） ちなみに堀江貴文氏は、バラエティー番組には結局出てないと思います（声の出演か中継はあったような？）。彼が出たのは私が見た限りでは、サンデープロジェクト・朝生ＴＶ・ミヤネ屋です。 ご参考までに☆
お礼
そういえば松山千春氏と仲が良かったりと、芸能関係にも顔が利きそうですね。
- 1
- 2
お礼
なるほど、たしかに「係争中に当選した」という事実は 視聴者配慮というテレビの倫理上の観点から見ても特例が適用されてもおかしくはないですね。 一番納得の出来る回答です。ありがとうございます。