avast!について

質問

avast!について

avastのPro＋別途FW（COMODOやPC Tools)
avastのインターネットセキュリティ

買うならどちらですか？

メリットとデメリットあればお願いします。

アドバイスお願いします。（他に候補もあればお願いします）

パソコン歴１０年ほど。セキュリティは初心者の方。今まで２度トロイに被害あり。
主にネットサーフィン中心。URLもよく行きます。ほぼネットにつなげっぽなしで、音楽も聴きます（ITunes）
写真や動画編集もします。過去はバスター、ノートン、カスペルスキー、マカフィーです。

XP　Core 2 Duo E6300 メモリ３G

回答No.2

noname#117309 · ベストアンサー

初心者です。申し訳ありません。

＞avastのPro＋別途FW（COMODOやPC Tools)
avastのインターネットセキュリティ

この二通りの場合から選ぶのだったら後者のavastインタネットセキュリティを
選びます。COMODOなんかは一般の方には使えませんです。
よほどの上級者でないと無理ですから。

それにavastの有料版AV使っても、何か問題があればavast側は全てCOMODOの責任にしてしまいます。全てのベンダーが同じで違うベンダーのソフトを入れると、１００％もう一方の責任にしてしまいます。

でも、私だったら両方選びませんけど、あなたの過去に戻ってKaspersky Internet SecurityかNorton Internet Securityを選びます。
最悪でもAVとFWの両方が入っている総合セキュリティソフトが良いと思います。

お礼

ありがとうございます。

なるほど・・・責任の押し付け合いですね。
COMODOはそんなに上級だったんですね。。。私には辛いかも。

カスペルスキーかノートンですね。
ノートンで２度トロイあるので、カスペルスキーに出戻りかな・・・

回答No.6

TokiNoKawa

無料のセキュリティソフトを組み合わせて使っていたことがありますが、
有料のセキュリティソフトに変えてからは無料に戻ることができなくなりました。

有料のセキュリティソフトに切り替えた理由は、自分の使用しているPCに
体験版のノートンがプレインストールされていましたが、有効期限切れに伴い、
無料のセキュリティソフトをインストールしたところ、動作が重くなり、
地デジ視聴ソフトがうまく再生されないという問題が発生したため、
元々入っていたノートン・インターネットセキュリティを購入することにしたのです。

無料のセキュリティソフトの場合、ソフト毎にバージョンアップや更新、スキャンを
手動で行う必要があります。毎週末、更新、スキャンを各ソフトで行っていました。
また、無料のファイアウォールソフトの場合、アプリケーションや通信ごとに許可・禁止の
ダイアログが出て、設定を行う必要があります。

しかし、有料のセキュリティソフトに切り替えてから、設定はほとんど不要で、
しかも更新・スキャンを自動で行ってくれるので、セキュリティソフトを操作する
手間がほぼ０と言って良いです。

その手間を考えると、有料のセキュリティソフトにお金を払う価値は十分あると思います。

また、無料のセキュリティソフトの場合、サポートが不十分かまたは０であったり、
広告が出たり、といったデメリットが存在します。

回答No.5

noname#117309

こんばんは
再び＃２　初心者です。

質問者さんも、お解りだと思いますがルータでは外からの攻撃は防いでくれても中からの流出は防いでくれませんね。

質問者さんに失礼な言い方になるかもしれませんが
avast Pro+Comodoの組み合わせは強いとは思いますが
avast Pro+Comodoだと質問者さんに使いきれるかの問題があると思います？使いきれるスキルの持ち主なら、ここで質問はしないと思いますが。

ちなみに我が家には3台ありますが2台は、KISで残りの1台はBISです。
（現在、KISの１台はredirectさんに質問して問題無いということなので
２０１１英語版ベータを試したまま使っていますが）
どちらにしても総合セキュリティソフトをお勧め致します。
私は所詮初心者ですので無視してもらって構いませんが。」

お礼

ありがとうございます。

やはり総合なんですね。
avastにしてもそうですが・・・

ノートンか、カスペルスキーの選択肢しかなさそうで・・・

ノートンは２度感染歴あるので、カスペルスキーしか残ってないです。
出戻りですかね。

回答No.4

redirect

#3です。

>総合を初心者は選ぶべきでしょうか？

ええ、断然そうですね。

回答No.3

redirect

私はマルウェアや対策ソフトの性能に詳しい人間です。数々のテスト動画もアップしています。

強いて言えばavast Pro+Comodoですが、私は市販総合対策ソフトのほうがぜんぜんおすすめですね。

ほとんどの一般のユーザーは知らないでしょうけど。現在ではアンチウイルスの回避なんて簡単にできるようになっています。当然、攻撃側は多用してきます。加えてPersonal Firewallの回避も出来てしまう場合も少なからずあります。私はこの辺検証動画を何度も示しています。

私が推奨できるのは以下の4つですね。

Kaspersky Internet Security 2010
Norton Internet Security 2010
Bitdefender Internet Security 2010
G DATA Internet Security 2011

参考までにアンチウイルスの回避テストの例をご紹介します。実際にやって見せる人ほとんど居ないです。口だけの人が圧倒的に多いから。

http://okwave.jp/qa/q6138012.html　(ANo.5)

補足

詳しくありがとうございます。

単体＋FWよりも総合がいいんですかぁ。
私が間違ってましたね。。。すいません。

ノートンは２度やられちゃってるので、あまりいい気はしません。
G DATAは重すぎました。。。
Bitさんは初耳です。

やはり残されたカスペルスキーなんですかね。

上記にも記載しましたが、AV単体よりも、総合を初心者は選ぶべきでしょうか？
よろしくお願いします。

回答No.1

pluto1991

ウィルスソフトは高機能ほどPCが確実に遅くなります。
かといって、１００％防げるかというと実は確率は大して変わらない。
PCに詳しい人ほど、市販のウィルスソフトを使わないという傾向がありますね。

わたしは
ウィルス：avast!
スパイウエア：Spybot、
ユーティリティ：GlaryUtility
全部無料です。
大満足しています。

お礼

ありがとうございます。

市販もたくさんありすぎで・・・
フリーは自己責任なので、初心者の私には辛いです。。。