地デジになるってこと、みんな知っていますよね？

質問

地デジになるってこと、みんな知っていますよね？

しかし、ちょっと疑問になることがあります。

「アナログ→地上デジタル」のなるのは、国で決めたことですか？

もし、国で決めたことなら、アンテナ＆テレビの買い替えは、国で負担すべきです。

個人負担になるとしたら、大変な赤字になると思いますね。

先日、国会議員の、年間の出資額が出ましたが、6億ですよ！！！

全部、税金ですよ！　税金が、議員の小遣いになってるんですよ！

みなさんは、この考えをどう思いますか？

私の考えは、間違いですか？

テレビ＆アンテナは、各家庭に、時間をかけてでも国の負担で置くべきですよね？

回答No.5

sators2 · ベストアンサー

数年前、総務省から連絡があり地デジ用のANTに無料で交換して貰いました。私の町内全部だったので日本中すべてと思っていました。
TVは、個人で市価の　１／５位で５５インチと３２インチを買いTV三昧の生活をしています。
ブラウン管TVは、２台処分しましたがまだ３台残っています。（１台はGAMU用）
ANTは公費負担と思っていたので個人で交換や設置と聞くと違和感があります。
地デジだと、天気予報や交通情報が何時でも見られて便利なのに未だ買うべきか？等の書き込みを見ると？？？です。
国会議員が、歳費でランジェリーや漫画を買った等見ると給料たくさん貰っているんだから自分の小遣いで買えよ－！と思います。金のある人ほど自分の金は使いたくないようです
TVのチューナーは、最後まで買わずにいれば、支給になるとの噂があります。

回答No.4

nahaha55

今はテレビを見ない人も多いと思います。
わたしのようにテレビを見ないものにとっては、地デジ
ごときに税金をつかわれるほうが納得できません。

回答No.3

sotom

寧ろ、今のTVを無視して、業界を潰す方向に国民が動いてほしいですね。
今の民放に存在意義はありません。また、個人的な話ですが、10年以上前から
TVなんて観ていませんので、無くなっても何の支障もないです。

回答No.2

rikukoro2

>もし、国で決めたことなら、アンテナ＆テレビの買い替えは、国で負担すべきです。
そう断言する。法的根拠はないと思いますよ。
　実際に裁判で『アンテナ＆テレビの買い替えは、国で負担』と裁判だしても負けると思います。
　他にも下水道工事とか、国や自治体で決めたことなのに、個人負担な物件はあると思いますが？

＞個人負担になるとしたら、大変な赤字になると思いますね。
　二人以上の一般世帯の家計収支　及び貯蓄・負債に関する結果
　http://www.stat.go.jp/data/zensho/1999/3.htm
　　この数字をみても大変な赤字になるとは思えませんが？
　　質問者は赤字といってますが、その根拠となるデータを示してください。
　なんの根拠もなく言ってませんよね？

>全部、税金ですよ！　税金が、議員の小遣いになってるんですよ！
　それを言うなら公務員全員いえることですが？

　質問者の言うとは、単に法的根拠もないただの感情論、子供がぎゃーぎゃ騒いでるだけにしか見えません。

>テレビ＆アンテナは、各家庭に、時間をかけてでも国の負担で置くべきですよね？
　アナロク継続なら分かりますが、国の負担って・・それ税金じゃないですか？
　同じことですよね？
　　自分の家にＴＶはありません無論アンテナ＆テレビの買い替えはありません。そんな自分がなぜ他人のＴＶ購入費まで出さなきゃならんのです？
　それこそ不公平です

回答No.1

yosifuji2002

国が決めたことは全部国が負担するべきというわけでもないでしょう。

国はテレビの放送方式の変更は決めましたが、国民にテレビを持つことは全く強制していません。

ご質問者はパソコンをお使いのようですからニュースはそちらでも見られます。
ケーブルテレビでも、ワンセグでも、またテレビを使わない選択肢もあります。

実際私は独身時代テレビの無い生活でしたが、何も困ることは無かったですよ。

それ以前にすでに80％以上が地デジ対策済みとのことですから、これを今から国の負担にしたら、ますます巨額の財政赤字が増大して、もういい加減にしてという話になりそうで、こちらの方が怖いですね。