ＳＯＮＹの４倍速

質問

ＳＯＮＹの４倍速

今、大型薄型テレビを購入を検討しています。
カタログにいろいろ書いてあってよく分からないのですが
その中で
ＳＯＮＹの４倍速なんですが
スポーツなどの動きの速い映像にはなんかよさそうなんですが
４倍速だからどんだけいいのかよくわかりません。
家電スーパーに行って他のメーカーと見比べても
大差がないのですが
４倍速はどういいですか？
大型薄型テレビを購入するにあたって
何かこれは気をつけたらいいことあったら
教えてください。

回答No.4

iBook 2001（@iBook-2001） · ベストアンサー

はじめまして♪

私の場合は、テレビはプラズマとブラウン管、パソコンは今月に最後のブラウン管が逝ってしまったので、５台とも液晶になりましたよ。

動く映像の、特に直線で斜めの線が高速移動する時に、液晶の残像が顕著に見えます。（実際に、この影響が大きかった、２倍速が普及直前から、高速で動くアニメーションのクイズが無くなりましたね）

気にして観ますと、２倍、４倍、それでもプラズマや従来のブラウン管の方が良いと感じる人も居ます（私もその一人ですが、、、）
しかし、国民の多くは２倍速表示で観ている人が一般的でしょう。

見え方は方式やメーカーやモデルにより微妙に差があります。他人の評価も参考に成りますが、自分が好きな映像が見える製品を納得して購入されるのが一番でしょう。

あ、そうそう、もし昔の大型ブラウン管テレビを愛用されている方でしたら、薄型に成った事で音が品粗に感じる事があります。
スピーカーの性能に、ウーファーの口径が大きい方が、そして支える箱の容積、奥行きが大きい方が基本的にゆったり、大らかな低音が得られやすく成る事は１０年どころか５０年以上昔から判り切っている事実です。　スピーカーの技術で小型でゆったり大らかな心地よいサウンドを得るために各社とも努力していますが、磁石とコイルで動くローテクなスピーカーはどんなに新素材と製造技術を駆使しても絶対的優位な技術革新が有りませんものね。

特に、大型テレビでは価格競争も激しいので、オーディオラックやホームシアターセットを前提として、とりあえず実用可能な程度の音と言う物が多いようです。（SONYのテレビをしっかり聞いた事が有りませんので、どうでしょうか？）

回答No.3

ygc322

＞４倍速はどういいですか？
液晶の欠点である残像を少なくしようとするものです。

ただし、番組や場面によって、効果はケースバイケースのようです。
効果がある時や、あまり効果がない時もあるようです。

残像が気になるなら最初からプラズマにされた方がいいと思います。

大型の場合は、フルハイビジョンをお勧めします。

電気店は家庭より照明が明るいので、液晶の方がきれいに見えてしまいます。
私は、液晶を見ていると目が疲れてくるので、全てプラズマです。

回答No.2

PXU10652

「４倍速はどういいですか？」
　技術的には、４倍速で画面表示できないと３Ｄ化が出来ない（画像がちらついてしまう）。

　残像は２倍速より少なくなるでしょうが、スポーツ番組をよく見ることが多く、それが気になるようだったら、最初から残像のないプラズマを選ぶしかないです。

　メーカーはいかに他社と差別化して自社製品を売るかしか考えていませんし、電気屋の展示品も売るために派手な画像を表示する設定になっているので、自分の好きなメーカで、サイズを決めてから財布と相談して決めるぐらいしか、ないでしょう。

　世の中的にはREGZAの人気が高いようですが、私は亀山モデルにしました。

回答No.1

black2005

他社（東芝、PANASONIC等）が黒挿入による疑似インパルス駆動の4倍速なのに対して、SONYは中間映像を生成して挿入する、いわゆるリアル4倍速です。
動きの激しいソースでの残像感の少なさは、SONYが一歩抜きん出ていると言われます。
一方、生成された中間映像が不自然で違和感があるという人もいます。
この辺りは、個人の視覚や能力によって変わってくるようですね。

ちなみに、私も倍速以上の見極めは出来ません。
倍速でも4倍速でも、残像感の少なさは同じに感じますね。
生成された中間映像？そんなの見えないって・・・笑

私には4倍速は無駄なようです。