以前ADSLが繋がらなかったのですが。。

質問

NTT基地局から3530ｍ、伝送損失５０ｄBです。
（NTTのHPで確認）

1年以上前にフレッツADSLを導入してみたのですが
やはり遠いためか、うまく繋がりませんでした。

ずーっとADSLは無理と思い、未だにダイアルアップで
メールのみのユーザーでした。

で、本日NTT116番になにか良いサービスがないかと
思って相談をしたら
ADSLを勧められ、「遠いし、1年前ほどはダメだった」
と伝えたのですがNTTの方は「今は違うから大丈夫」
というのです。

ADSLの仕組みが変わったわけでもないと思うのですが
1年前はダメで、今は大丈夫ということがあるのでしょうか？
それに、サービスタイプも「1.5M」よりも「モア」を
勧められました。
以前の認識ですと、距離が2km以内の確実に繋がる人は
1.5Mより8Mの方が快適なスピードが出るけれど
3km以上にもなるような人は、「早くてもどうせスピード
が出ないのだから1.5Mで充分」と思っています。

やはり3.5kmも離れていたらADSLは無理なのでしょうか
それとも試してみる価値はあるのでしょうか？

よろしく回答お願いします。

回答No.4

fitto · ベストアンサー

>>3.5kmも離れていたらADSLは無理なのでしょうか

結論から言うと3.5kmは、12Mであれば、たいがいはつながります。
背景があります。
NTTは12M発表当初、遠距離対応がなく8Mと同様でした。
ところが、総務省からの指導もあり12Mから遠距離対応の新技術を渋々採用しました。

単純比較すると、速度は8M＋500kbps程度となります。
つまり、12Mモアを導入すると500kbps程度にはなると思います。
1.5Mも同等、うまくいけばもう少し出るかもしれません。
ただ、NTTは1.5Mを素直に受け付けるのは3kmまでですので、遠距離対応したモアを奨めるのは普通のことです。

ところで、yahoo提供地域ではないですか？
yahoo12Mの通信方式はNTTと違い、遠距離でも届く低周波数帯を使っていますので、速度は8M＋1Mとなります。
単純計算で、1Mは出ると思います。
私の友人は3.8kmで1.8M出ていますので、実際はその程度出る可能性はあると思います。

↓yahoo12Mが使っている遠距離技術　エコーキャンセラの説明（NTTはオーバーラップもエコーキャンセラもないです）

参考URL：

http://www.zdnet.co.jp/magazine/ybb/0212/sp1/08.html

お礼

yahoo提供地域です。ただ、プロバイダがニフティで仕事、その他の関係でかえるわけには
いかないのでフレッツと考えています。
3.8kmで1.8Mですか、希望が持てます。勉強になりました。ありがとうございます。

回答No.11

u-mesh12

みなさんはスピードや地域の距離関係などをおっしゃっているので、そのあたりは割愛させていただきサポート面での私の失敗談をアドバイスしておきたいと思います。
私も最初はYahoo○○に申し込みました。
HPや付属の説明書などをみて設定をしたのに繋がらなかったので、サポートにTELして聞こうとしました。
TELしてから１０分、１５分…　
「ただいま、大変込み合っています…。」
等という音声が流れてくるだけですぐには繋がりませんでした。やっと繋がったんですが、そこでは問題が解決しないかった為、「別のサポートのところにTELしてください」といわれ、0120-xxxx-xxxx　と教えられそこにまたTELしました。
TELしてから１０分、１５分…。
でそこでまた同じように、「今こういう感じなんですけど…」と説明し聞いたらまた、「別のサポートのところにTELしてください」最初にTELしたところのTEL番号を教えられ、「さっきここにTELしてくれといわれたんですけど」っと言ったら「もう一度そちらにかけてください」というばかり。
要するにたらい回しっというサポート実体。
ここまでTELして待つ時間だけ計算をしても30分以上…
こんなんでサポートなのかと思われる実態？
あとだいぶ前ですがYahooBBの西日本一部地域IP網がサーバダウンしたっていうの知っていますか？復旧までに約半日。原因不明!?ってこんなサービスでよく金とってんなって思いました。
全部が全部というわけではありませんが、サービスを開始してからのサポートがしっかりしているところ、また今後サービスの向上があると思われるところ（値下げ・スピードup）などもしっかりと調べておいたほうが、良いと思われます。

お礼

引っ越す以前はBBにしてました。うーーん、ウチではトラブルというものがなかったので、サポート面についてはわかりません。
価格は魅力的だったので！
どんな条件、立地でも快適なブロードバンドができるといいのですが。。。

回答No.10

kanchi1127

確かにkumochihさんの言う通りだとおもいます。
ですが今の電話回線でＡＤＳＬの伝送速度を保証することはどだい無理な話です。ＩＳＤＮの最大１２８ｋｂｐｓより良いと思わなければＡＤＳＬなんかできないですよ。今の料金でこれだけブロードバンドが普及したのはＡＤＳＬです。昔のＮＴＴだったら絶対やらなかっただろうとおもいます。その常識を破ってくれたのはＹａｈｏｏ！ＢＢだとおもいます。いずれ光になるのでしょうけれどＹａｈｏｏ！ＢＢさんがんばってください。

お礼

ありがとうございます。参考にさせていただきます。

回答No.9

kumochin

技術的には何も変わっていない！
変わったのは営業方針だけでしょう。
ＡＤＳＬを「大丈夫です」などと
販売するのは詐欺みたいなものです。
やってみないと判らない商品ですからねぇ。
開通出来なければ工事料金（モデムのレン
タル料金等含）等の料金が発生しないこ
とを確認して試してみれば？
言った！言わないのトラブルを予想してメモ
をとっておくことを勧めます。

お礼

モデム、レンタルで試そうと思います。やってみないとわからないなんて、ADSLってすごい「商品」ですね。

回答No.8

neumann

【最大速度】
フレッツモア(24M)＞フレッツモア(12M)＞フレッツADSL8M＞フレッツADSL1.5M

【遠距離でのリンク安定性】
フレッツモア(24M)＝フレッツモア(12M)＞フレッツADSL1.5M＞フレッツADSL8M

このようになってますので1.5Mで接続できなくてもフレッツモアなら接続できる可能性があります。

ちなみにNTTの測定サイトで表示される伝送損失はあくまでも机上値であり実測地とは若干異なるようです。また同じ伝送損失でもISDNの干渉や外部ノイズの大小によってADSL速度は変化します。
基本的に田舎のほうがノイズ源が少ないので、同じ伝送損失なら都会より田舎のほうが速度がでるみたいです。

ちなみに私は4km／50dBですがADSL8Mでリンク速度は3.2Mbps（スループットは2.7Mbps）も出てます。
田舎ですから・・・(^^;

お礼

うちも田舎かな。。。でも、ノイズ多そうですぅ。
モアで試してみようと思います。

回答No.7

bhoji

試してみる価値はあると思います。
その理由としては、
１．ダイアルアップですと、間違いなしに接続している間、通話料が必要です。
ご存知のようにフレッツですと定額です。

２．参考ＵＲＬはsysteminfinity.netのADSL速度統計情報です。
その中の「ADSL速度分布グラフ」をクリックして一旦最近のALLのグラフが出ますが、
条件付けで、例えば期間を１週間、ADSL規格を１２Ｍ、伝送損失を51-60dBなどで
再検索してみてください。
平均でもそこそこの速度が出ています。
保証するするものではありませんが、少し勇気づけれれるのではないでしょうか。

３．ADSL変更後、仮に300K位しか出なくても、現在よりは10倍位の速度となりますので、
Windowsのアップグレードやその他が早くでき、人のストレスが少なく、
ネットサーフィンや検索が楽です。

最近宣伝している、24-26Ｍタイプは遠距離に向いている？
さらに秋頃出るだろう40-50Ｍタイプは干渉が少なく遠距離向きと言われます。

8Mタイプは周波数の関係で遠距離は不向きと言われます。

参考URL：

http://bbfastweb1.systeminfinity.net/Speed/graph/

お礼

1年前のグラフだと、すっかり諦めモードだったのですが、今はホント勇気づけられました。
プロバイダの縛りがあってCATVにもできなかったので今回皆さんに回答いただいて、ほんと良かったです！

回答No.6

bttf2003

ADSLで「１２Ｍ」や「モア」を使うとＩＳＤＮの干渉を避けながら、下りの帯域の一部と上りの帯域を互い違いに交換しながら使い、分解能を上げ、距離による減衰率の低い上りの帯域を下りにも使う事で、下りの通信速度をＵＰ出来ます。大体、距離にして７ｋｍまで１Ｍｂｐｓ位なら実用になります。
だから、「１２Ｍ」や「モア」を選択すれば、やってみる価値はあると思いますよ。
また、１Ｍｂｐｓ限定のADSLコースも同じ理由で、使えると思います。

お礼

早速やってみたいと思います！

回答No.5

cgy02110

うーん、つながらないですか。お気の毒ですね。

私の場合は、
　・フレッツＡＤＳＬの１．５Ｍタイプ（ＮＴＴ東日本）
　　↑契約時はモアがなかったので、１．５Ｍです
　・プロバイダー：ぷらら
　・線路距離３．７ｋｍ
　・伝送損失４９ｄｂ
　・平均速度５００～７００ｋｂｐｓ
ですケド、つながってますよ。４９ｄｂと５０ｄｂの差なんでしょうかねぇ。

sakura_kサンのおっしゃることは正しいです。『損失が少ない人はモアに、損失が多い人は１．５Ｍにすべき』です。

ですが、これは「速度面」から見たときの話です。「損失の多い人はモアにしても速度が出るハズないから、１．５Ｍで十分だ」という話なんですね。

ここでチョット目線を変えて、『安定面（つながりやすさ）』という視点から見てみましょう。

モアは、１．５Ｍや８Ｍタイプに比べて『安定性』があります。１．５Ｍや８Ｍプランでは、５ｋｍ以上離れると、ＡＤＳＬの導入が困難だと言われてました。しかしモアでは、７ｋｍぐらいまでなら耐えられるように設計されてます。モアは、距離に強いんですね。ＮＴＴサンが「モアにしたほうがイイですよ」と説明したのも、おそらく『安定性』を重視したからでしょう。

てコトで、モアにすれば、たぶんＡＤＳＬを導入できると思いますよ。早く夢が叶うとイイですね。

お礼

速度面だけおもっていたら、安定面に違いがあるのですね！NTTからはそんな説明なくって、ただ、高いプランのお薦めかと思ってしまいました。。希望がわいてきました。

回答No.3

kojitti

１年以上前でしたらだいぶ事情がかわっていると思いますので、また各社最初はただのキャンペーンをしていますので試してみる価値はあると思います。
私の家も局からかなりはなれているので、実効速度はかなり遅いのですが各社（eAccess,acca,yahoo,NTT)全部試してみました。一番はやかったのはyahooでした。

お礼

すっかり諦めていて、CATVなどを検討していてADSLの状況の勉強不足でした。
NTTのキャンペーンが7月末までなのですね。
早くしなくっちゃ。

回答No.2

kanchi1127

試してみる価値はあると思います。
ちなみに私の所では３．９ｋｍ　４２ＤＢでフレッツ８Ｍ
で１．４Ｍが安定して出ています。ＡＤＳＬはやって見ないと解らないと言うことがありますので試してみたらよいと思います今度モァ２にするつもりです。

お礼

ほんとに「やってみないとわからない」ものなのですね。
パソコンが最新ではないのでちょっと不安ですが、試してみます。
モア２は8月中旬以降の予定でした。モアにしようかちょっと悩み中です。

回答No.1

gura_

確かに　50dBは多いですね

最近　「リーチ」が売り出され、長野あたりで使われているようです。↓

http://www.janis.or.jp/faq/nttline.html
http://allabout.co.jp/computer/telecomfees/closeup/CU20011009A/

これだと　10km超　でも　500kb/s　出るそうです。

>それとも試してみる価値はあるのでしょうか？
8Mよりは　「モア」の方が良いとは言われていますが、3.5km前後ではそれほどの差は無いようなデータもあるようですね。

お礼

早速の回答ありがとうございます。

私のおもっていたADSLはかなり古い
考え方のようでした。
ためしてみようと思います。