１位通過とか２位通過の疑問

質問

１位通過とか２位通過の疑問

ＷＢＣやＷカップはどうして１位通過とか２位通過ってあるんでしょうか？？

高校野球や高校サッカーってトーナメントですよね　負けたら終わりの・・・
それでもやっぱり強豪校が優勝

なんでＷカップなどでは２位通過とかあるんですか？

グループでトーナメントして一番強い１位だけ出るのはダメなんですか？

回答No.5

trajaa · ベストアンサー

>高校野球や高校サッカー
は、そもそも教育の一部だし、青少年の健康を考えれば、長期の連戦など無理。
参加校数も多いし。

>グループでトーナメントして一番強い１位だけ出るのはダメなんですか？
それでもいいですよ。
そうすれば、二位通過ねらいの引き分け戦術は減るかもしれない。
でも、Ｗ杯は教育ではなく興行イベントなので、盛り上がる様な仕組みも取り入れないとね。

実力はあるのだけど１次リーグで調子が出なかったチームが早々に去っては興ざめだし
常勝チームを新興のチームが倒す可能性がでるような意外性が生じたり
試合数とその試合内容、そしてそれを望む観客とのバランスで出来ている試合方式なのです。

回答No.4

nobook7

サッカーと野球との違いは、引き分けが起こりやすさです。
そのため格下のチームでも引き分けに持ち込むことが出来るスポーツです。
なのでリーグ戦で２チームが２勝１分で並ぶことも当然起こり得るため２位通過も必要。
そもそも一回の試合で優劣をつけるほうが難しい。
しかしすべてをリーグで行うわけには行かないので、より厳正に優劣を見極めるためにも２位通過も必要。

回答No.3

yama1998

どうして、と言われたって決めの問題だから、ＦＩＦＡにでも聞くしかないでしょう。ここで聞いても憶測のものしか回答はこないでしょう。

その憶測として、ひとついえるのは高校は１年間で全国大会がたくさんあります。野球なら春の選抜、夏の選手権、秋の国体と神宮大会と４つも日本一を決める大会があります。サッカーならインターハイやユース国体、選手権など。学校の授業もあるから短期間で決着つけるにはトーナメントしかないでしょう。一方Ｗ杯は４年にわずか１回しかありません。世界一を決める大会を４年も待って、わずかな期間で終了も味気ないでしょう。

また興行的に試合を多くした方がいいわけです。３２チームだとトーナメントにすると３０数試合程度しかありませんが、今の形式なら６０数試合と倍です。競技場の整備や警備、選手の移動や宿泊代も捻出しなければならないことも考慮しなくてはなりませんから。

回答No.2

f2s3f2

単にルールの問題です。
今よりグループ数を倍にして、グループで１位のチームだけっていうのもありだと思いますが、今はそういうルールになっているというだけです。

組み合わせで、前回１位と２位とか優勝候補１位と２位とかが同じグループになっちゃった場合（１回戦でぶつかった場合）、どちらかは決勝トーナメントに出れませんよね。そうすると、盛り上がらなくなっちゃう。盛り上がらないとお金が儲かりません。だから強豪チームはなるべく最後まで残るように工夫したのが今のルールでしょう。

高校のスポーツでそれをやらないのは、ただでさえ数が多いのに試合数が増えるし、管理が面倒だし、苦労するだけでお金が儲かるわけでもないし、っていうのが理由でしょう。

回答No.1

noname#117169

まぁ強いって物の考え方次第です。
スポーツの世界ではどんでん返しが多いですからトーナメントのような一発勝負だと弱小チームが強豪チームを倒すことが100回に1度起こってもおかしくないです。
でも99回は勝てるのにたった1回負けただけで、その1回しか勝てないチームが本当に強いのかってこと。
なのでリーグ戦で何試合もこなして「平均的に強い」チームを探り出そうという試みです。
2位通過もその一環ですし、サッカーでホーム＆アウェーの2試合ずつ行なうのもそうです。
一発勝負のトーナメントですべての結果を出すのも一つの考えですし、どちらが正しいのかは結論はでないでしょうが。

高校野球や高校サッカーは試合数の多くなるリーグ戦や2位通過方式を採用できない（試合会場や日程の確保が難しい）だけです。

お礼

なんか引き分けでも通過できるから引き分けに持ち込むとか・・
勝つ試合がやっぱみたいし