- ベストアンサー
サッカーW杯オランダ戦の個人感想とは？
- オランダ戦の前半は慎重な展開だったが、後半では攻撃のチャンスがありながらも1点を取ることができず、悔しい結果となった。
- テレビ朝日での解説者の意見には賛否があったが、個人的にはセルジオ越後さんの冷静な解説が好みだった。
- 長友選手のプレーが一番良かった一方、本田選手のプレーには疑問があり、岡田監督の采配にも疑問が投げかけられた。
- mmamm99
- お礼率21% (9/41)
- サッカー・フットサル
- 回答数5
- ありがとう数16
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
個人的な感想を回答とさせて頂きます。 賛否両論、あくまでも“個人の見方”です。 ・前半のオランダ 日本の守備が予想以上に効いていたのではないかと。横パスには対したプレッシャーは掛けず、縦パスへの寄せと当りは日本の検討が光った。 オランダは１点取れたものの、リズムは日本が握っていたと思う。 ・松木ｓは理論派では無いので、仕方無いかと・・・。私はシカトですから。 ・長友、松井は良かったと。後は後半～大久保の積極性（何故前半は１回しか見せ場ないの？） ・本職はＭＦだから・・・とかの言い訳無しで、最悪だと感じました。ボールをキープできるＦＷが居ないと、中盤が苦しいだけです。監督の責任でもあります。 初戦の運だけでプレーするのは？？？です ・点を取りに行くなら、１０番は無いでしょう。確かにはじめに１８番を下げるべきだと思います。 シュート意識の高い、森本入れたら面白かったかもですね。 ＊がっかりしたプレー 駒野の“質悪過ぎる”クロスボール。芝も悪いかも知れないが、プロなんだから・・・。 期待持たせろよ！！って所です。 私の意見もまだまだ書き足せますが、この辺りで・・・。 あくまでも“一個人の感想”です。
その他の回答 (4)
- psy_star
- ベストアンサー率66% (49/74)
色々なご意見が有るでしょうが、私としては 最低限のタスクを達成したので許容できる内容でした。 ここで言う最低限のタスクとは、 「少なくとも1点差までの敗戦に留めること」。 その根拠は昨夜、試合前にこちらに記させて戴いています。 http://okwave.jp/qa/q5979346.html (No.7の回答が私です。) 結果としてオランダを相手にしながら、首尾よく第3戦を 優位な状況に持ち込めたのですから良しとすべきだと思います。 松木さんは…まぁ愛嬌ということで(笑)。
- xuzer777
- ベストアンサー率50% (1/2)
気づいてましたか？ オランダは必ず二人で本田に付いてました 日本のキーマンを潰しにいって、それが結果に繋がったようです あのフィジカルお化けの本田がファールギリギリで何度も吹っ飛ばされていたので オランダの強さを垣間見ました それでも本田はボールをキープしてはたく場面があったので 彼を下げるか、囮にして他の選手で組み立てるか 判断が難しいとこですね
- IXTYS
- ベストアンサー率30% (965/3197)
こんにちは。 進学で有名な高校が兵庫県にあります。 名前を灘高といいます。 ここには数々の鉄則があります。 そのひとつに『試験が全部終るまでは、済んだ科目の答え合わせは絶対にしてはならない。』 短期決戦では志気が大きく結果を左右するからです。 ちょっとしたミスにくよくよして志気が下がってはいけない。 試験が終るまではただ前を向いて頑張る。 後ろなんかみるな。 そういう教えです。 これは家族にも当てはまります。 外野はとやかくいわない。 ただ温かく見守る。 こういう鉄則をたくさん持っているから灘高は凄い学校なのです。 そしてこの鉄則はワールダカップの大会にも当てはまると思います。 我々外野は大会が終るまでは温かく見守る。 これが日本をサッカーの強豪国に育てるのです。
- seednyan
- ベストアンサー率28% (448/1568)
いろんな意見があって言いと思います。が、こういう場で、それを書くといろんな回答があると思いますよ。 で、私の感想ですが、短いです。 ●オランダは、やっぱり強かった。。上手かった。。。
お礼
大変参考になりました。 いろんな人の意見を聞くと人それぞれいろんな見解があっておもしろいですね。 1人でテレビの前で応援してると誰かに話聞いてもらいたくなり、投稿しました。お付き合いくださって、ありがとうございます。 デンマーク勝ったみたいですね。 直接対決、日本の勝利信じて応援します。