CCCDやDVDなどコピーガードしたメディアをコピーしたら私用目的でも違法

質問

と言うような発言が教えて!goo内で聞かれるのですが、いつから著作権法はそのようになったんでしょうか？
個人使用（バックアップ）などが目的のコピーは基本的にＯＫであり、コピーガードを回避してコピーするツールはその大義名分のもとに開発されていると言う理解だったのですが・・・（実際の使用用途は若干違うようですが、ここではそれはおいておく(^^;）。

たとえば、家と車で聞くのにいちいち持ち運ぶのは不便です。そのためにＣＤ－ＲにＣＤをコピーすると言うのは購入者として当然の権利だと思うのですが、ＣＣＣＤではそれは違法だなどというのなら、とんでもない愚法だと思います。
皆さんはどう思われますか？それとも、「CCCDやDVDなどコピーガードしたメディアをコピーしたら私用目的でも違法」というのはウソなんでしょうか？

回答No.2

north073 · ベストアンサー

平成11年の改正により、コピーガード等技術的保護手段を回避して複製することについては、私的使用のための複製であっても、原則通り複製権が及ぶこととされました。
また、技術的保護手段を回避するための装置・プログラムなどの頒布等は禁止され、頒布した者は、刑事罰に問われることになりました。

参考URL：

http://www.jva-net.or.jp/jva/report/75/copyright.html

お礼

ありがとうございます。

にしても、売り手側の立場にしかたっていないひどい法改正（改悪）ですよね。どうせ、業界団体からの圧力で制定されたんでしょうが・・・。
まっとうな使い方をしようとしている人のことをまったく想定していない。「人をみれば泥棒と思え」が前提になってますよね。

回答No.7

blue_leo

＞しかしアナログコピーって、いまどきできませんがな・・・（カセットデッキってまだ売ってましたっけ？）。

アナログリッピングについて誤解があるようで・・・

アナログリッピングとはデジタルtoデジタルのコピーではなくデジタルtoアナログtoデジタルコピーをすることも含みます。

デジタルtoデジタルでは元とまったく同じ複製物ができますがデジタルtoアナログtoデジタルでは元とまったく同じものではありません。

たとえば、CCCDの音声出力をPCのLine inに接続して録音ソフトで再デジタル化したものはアナログリッピングといえます。

お礼

補足ありがとうございます。
了解です。

回答No.6

laing

＞売り手側の立場にしかたっていないひどい法改正（改悪）ですよね。どうせ、業界団体からの圧力で制定されたんでしょうが・・・。

法的なことはすでに出ていますので、参考程度に。
音楽評論家の萩原健太氏などは激怒しています。
「著作権を立てにして実際に保護したいのは違うもの
じゃないのか？リスナーを愚弄するな！！」

当方もその気持ちが解ります。
結局、国益にならないということでしょう。
バックアップされてしまうと、音楽産業が成り立たない。
日本レコード協会もうるさいですしね。

あの東芝ＥＭＩですら、不況が酷くなってもビートルズ
のＣＤは値下げしない！といいつつ値段も下げざる
負えなくなった訳だし。

ただ、不況の問題は解るのですが、ＣＣＣＤは音も
悪い上に正式なＣＤではないですし。ここから論外
だと思います。
複製以前に、再生の補償がないのもおかしいと思います。
返品も出来ないし。リスナーがヤフーでコピーを売るかの
如く先入観もあり過ぎだと感じます。

リスナー＝犯罪者みたいですね。
それから、個人的意見としてはＣＤが売れないというけれど、
売れてるものは売れてるのです。
パッケージを凝るとか、リマスタリングして若干の
オマケもつけて再発とかばかりやってるレコード会社
の問題もあります。

そういうことで、当方はＣＤなどは全て図書館で無料
で借りて、コピーしています。本人確認はなされてる
から取りあえずＯＫみたいですが・・・
国民の税金で図書館はなり立てるんで。
ＣＣＣＤやＤＶＤは置いてないところが多いのでは？
しかし、この調子だと図書館も規制が入ってくるんで
しょうね。書籍はすでに規制が入ってます。

音楽好きの友人もみなレンタル店からも完全に離れ
ました。
ＤＶＤに関してはやはりまずいでしょう。
でもレンタル不可のＤＶＤというのも規制し過ぎの
ような・・・

お礼

＞音楽評論家の萩原健太氏などは激怒しています。
＞「著作権を立てにして実際に保護したいのは違うもの
＞じゃないのか？リスナーを愚弄するな！！」

そうですね。「著作権法」なんだから「著作権の保護」が目的なら納得できるんですが、著作権者じゃなくそれ以外の人の利益保護が目的になってますもん。

このような動きが逆に良心的なユーザーまでも違法コピーに走らせる要因になっていると業界は認識してるのかな・・・？

ちなみに、ＣＣＣＤの不全制につきましては、教えていただいたＵＲＬで大体わかりました。ありがとうございます。

回答No.5

selene_pl

CCCDに関しては、最近、何件か質問がありますね。

そのなかの一つからリンクされているページによると、
「CCCDはコピーガードとして不十分であるため、技術的保護手段の回避にはあたらない可能性が高い」
と考えている弁護士さんがいるようです。
詳しくは参考URLを。
ただ、まだ裁判になってないので、どうなるのかはわかりません。

DVDに関しては、どっかの国で、CSS解除ソフトに違法判決出ちゃいましたね。

参考URL：

http://www.zdnet.co.jp/news/0203/20/ccdlegal.html

お礼

ありがとうございました。
ＵＲＬ読ませていただきました。勉強になりました。
まだしばらくは、ＣＤのコピーは大丈夫そうですね。でも、そのうち強力かつちゃんとしたプロテクト技術が開発される流れができつつあるということもわかりました。

回答No.4

100Gold

再度回答いたします。
アナログコピーというのは別にメディアの話ではありません。
例えばDVDを再生しながら再生しているものをキャプチャしていくタイプのソフトがあったと思います。
これがアナログコピーの一例です。
CCCDならCDデッキの音声出力端子とPCの入力端子をケーブルでつないで録音するとかがアナログコピーの例になります。

お礼

補足、ありがとうございます。

でも、これらの方法だとトラック情報とかは全部飛んじゃいますよね・・・。
やっぱり愚法だ・・・。

回答No.3

100Gold

CCCDとDVDは分けて考える必要があります。
CCCDについては保護手段を回避しなくても、デジタルコピーできてしまうため、合法です。
DVDは回避しなければコピーできないので、違法です。

また、どちらもアナログコピーは可能であり、それは合法です。

お礼

ありがとうございます。

そうですね。法律の解釈から行くと「何も考えずともコピーできてしまう」分には違法にはならないようですね。
しかしアナログコピーって、いまどきできませんがな・・・（カセットデッキってまだ売ってましたっけ？）。

回答No.1

blue_leo

少なくともアナログリッピングしたものであれば合法であるはず。

＞技術的保護手段が講じられた著作物を技術的保護手段の回避を目的とした機器やソフトを使用し複製を行う行為は、私的使用目的の複製とは認められない

これの解釈でしょうね。

こちらも参考にしてください。
http://www.toshiba-emi.co.jp/cccd/qa.htm#qa9

参考URL：

http://www.toshiba-emi.co.jp/cccd/qa.htm#qa9

お礼

早速のご回答ありがとうございます。

ＵＲＬ見せていただきました。
おっしゃっている通り法改正（改悪？）によりＣＣＣＤの（コピーガード回避ソフトを使用しての）コピーは私的複製とは認められない＝違法、と言うことになるみたいですね。
「私的複製は権利ではない」っていうくだりにとっても腹が立ちました。なんか、客をなめているとしか言いようがないような気がします。