- ベストアンサー
サッカーのフォーメーションについてなのですが。
- サッカーのフォーメーションについてなのですが、中盤でのポゼッション率を高めるために3-6-1のシステムを考えました。詳細なフォーメーション図を示し、狙いとして中盤でのボール奪取率の向上、OHの攻撃への専念、サイド攻撃の戦略、そして守備のカバーについて説明しました。
- 質問1について、1トップにはポストタイプや純粋な点取り屋のどちらを置くべきかについての相談がありました。質問2では、DHの組み合わせについての相談があり、ダブルアンカーが良いのかどうかを尋ねています。質問3では、OH4枚の中央の2枚がダブル司令塔として機能するのかどうかが気になっています。
- 質問者はサッカーのシステムに詳しい方に相談し、自分の考えを改善するためのアドバイスを求めています。
- post910
- お礼率13% (35/266)
- サッカー・フットサル
- 回答数3
- ありがとう数12
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
現実的な話でいくと、SMFを配置しない３-６-１はかなり守備的な負担がDMFにかかるので 相当タフな選手じゃないと90分持ちません。 1トップにする目的として、守備に重視を置くのか、もしくはサイド攻撃を重視する攻撃的な 目的かのどちらかだと思うんですが、これだとどっちつかずの中途半端なシステムに感じます。 どうしても3バックでいくならSMFは必要不可欠だと思いますし、SMFを配置しないのであれば 4バックにしてSDFを配置するのがベストかと思います。 まあゲームだと、どこまでリアルに沿ってるのか疑問なので、必ずしもこれがいいって システムを見つけるのはやはり実戦して試すのがいいかもですね。 実は自分、Ｊサカつくオンラインってゲームやってまして、4-1-4-1でやってます。 FW OMF OMF SMF SMF DMF SDF CDF CDF SDF GK こんな感じで、攻撃時はOMFを含めた3トップに近い中央に加え SDFの上がりも絡めたサイド攻撃で厚みを増す狙いです。 話がそれてしまいましたが、質問に対する意見として 質問1、戦術次第なとこだと思うんですが、ポスト役の仕事は溜めて起点をつくるのが 大きな役割の一つなので、サイド攻撃やOMFが前線に飛び出すのであればポストプレイヤーが 出来る選手（Ｊリーグならケネディやヨンセンみたいな）も面白いですね。 ただ、中盤を支配して華麗なスルーパスを狙うなら裏を狙いやすいスピードのある選手が 適してると思います。 質問2、アンカーとボランチは役割が違うので、質問者さんのシステムだと恐らくボランチに なると思うんですが、守備的な選手2枚でも全然ＯＫだと思います。 これも攻撃か守備のどちらに重点を置くかで選手を選ぶ感じです。 攻撃的なボランチなら、小笠原や小野伸二、守備的なら稲本などが良い例です。 質問3、司令塔は本来1人キーマン（チャンスメーカー）がいて司令塔って言うと思うんですよ。 2人もいたら周りが混乱しそうｗ OMFでもアタッカータイプとパサータイプがいると思うんですが 2人ともパス出しを得意つする選手にするのか、1人をアタッカータイプにして攻撃時はシャドー ストライカーにするのか、まあ戦術次第ですね。 サッカーに必ず勝てるシステム（戦術）はないので、保有してる選手や監督の方針など 合う合わないがあると思うので、色々試すのが面白いと思いますよ。
その他の回答 (2)
- eroero1919
- ベストアンサー率27% (3007/11113)
フォーメーションのあるサッカーゲームというと、サカつくかWCCFくらいしか思い浮かびませんが、双方のゲームを経験した者からすると、「自分のチームなんだからさ、やってみりゃいいじゃん」ということです。別に勝っても負けても何がどうってわけでもないし、自分のチームなんですから、自分がやりたいようにやればいいと思います。 サッカーゲームの場合のフォーメーションのアプローチって二つに大別できると思います。ひとつは、まずやりたい（好きな）システムがあって、それに合わせて選手を集めていく方法、もうひとつは今ある選手でやるベストの布陣を探す方法です。 もし質問者さんが3-6-1をやってみたいというなら、それに合わせた選手を選べばいいと思います。試合中にアレコレいじるタイプかどうか分かりませんが、基本その布陣はアレコレいじらないといけないような気はします。 もし今の選手でベストな布陣を模索するなら、どんな選手がいるかによりますから、なんとも。 ただ、現実のサッカーなら、両サイドががら空きなので、サイドからえぐられるとどうしようもないと思います。私が敵チームの監督なら4-3-3で徹底的にサイド攻撃させます。両サイドのOHが下がり気味になって3-4-2-1になれば思うツボですね。両側のCBがサイド対策でサイドに流れれば、DHが間を埋めないといけませんから、攻撃陣と防御陣の間が間延びして分断されます。状況にじれたOHが下がり気味の位置にくればCFは完全に前線で孤立します。こんなとこでどうでしょうか。
補足
やはりOHを下げると中盤を支配できなくなるので、下げたくないですが状況によっては仕方ないですよね。いちよう3バックの両端はスピードがあるCBかまたは、CB1枚、両端SB2枚の3バックも考えていますね。あとはラインディフェンスでオフサイドトラップをうまく活用するしか…。 プレイしているゲームは、PS2のヨーロピアンクラブサッカーウイニングイレブンタクティクスというゲームです。
- mappy0213
- ベストアンサー率26% (1706/6353)
１） 中盤の面子によりますね アンカーがボールを奪った瞬間にＯＨが一気に上がり ってのならいわゆるローマの０トップでいいかと思います アンカーがボール奪取ご一気にトップにボールを当てて中盤の上がりを待つのなら ポストでしょうしね でもアンカーが奪取後ＯＨにボールを回し 走り出したトップに スルーなんてのも出来るでしょうし 個人的には０トップ好きです（笑） ２）別にいいと思いますクラッシャー２枚＆ＣＢで徹底した守備でしょ ３バック信者の私もＷボランチは使いますね。 ボール奪取後速やかにＯＨにボールを回せばＯＫかと思います。 ３）サイドに開き気味ＯＨはサイドに流れてクロッサーになるか中へ切り込む その際センターにいてるＯＨが左右に開き・・・って感じで流動的になれば 非常にいいかなぁと思いますね ただＯＨこのフォーメーションだとプレッシャーがきついので作るという意味での司令塔はアンカーにしたほうがゲームメイクしやすいかなぁと思います。
補足
自分も実は3バックは昔から好きでした。 今の選手の面子で吟味した結果、ボランチの組み合わせは、アンカー＋レジスタタイプでいこうと思います。
補足
このフォメは、中盤でのボール支配を高めることが最大のテーマで、守備機会を減らしたいと思っています。確かに、サイドのスペースを使われるのは嫌ですが、そこは肉を切らせて骨を断つですかね。 中途半端なフォメで中途半端なバランスを保っている感じですね。守備的かというとあまりそうではないですし、サイド攻撃にしても、そこまでサイドからというわけでもないですね。 参考意見ありがとうございます。