万引きや痴漢をでっちあげる者は死刑にすべきと思いますか

質問

万引きや痴漢をでっちあげる者は死刑にすべきと思いますか
常習犯にも厳罰化を与えなければいけませんが・・・
日本は被害者の言い分を１００％重視しぎですが、加害者の言い分を重視して今後は万引きでも金目的ででっちあげる店員に対しては最高刑は死刑に用意すべき。死刑反対する人はでっちあげした者と一緒に無実の人間の損害賠償を支払うべきだと思いませんか？

回答No.4

神崎 渉瑠（@taloo） · ベストアンサー

えん罪が原因で社会的に殺された人や、自殺した人の加害者なら死刑でもいいような気がしますけどね。
「えん罪だった」という証明も必要になると思いますし、執行は簡単ではないでしょう。
少なくとも加害者から「勘違いでした」などと自白してくるとは思えません。
「目撃者がいないこと」が「犯罪が実行されなかった証明」となるかどうかだと思いますが。

万引きは物的証拠（盗品）が出なければえん罪確定ですから死刑はやり過ぎ、せいぜい名誉毀損程度だと思います。

お礼

貴方の回答をベストセラーにします、ご回答ありがとうございます。

回答No.10

booyann

死刑とは言いませんが、えん罪を受けた人にはある程度の損害補償は必要だと思います。

家族や本人に与える苦痛は金には換えられませんがね。

回答No.9

ボウフラではありませんよ ミジンコですよ（@-MiZiNkO-）

冤罪は本当に理不尽だね
被害者と同じ損失+αを被るべきだと思うよ

回答No.8

mudamuda546

死刑なんてしたら死に逃げですからえん罪にされた被害者はかわいそうです。
ですから奴隷制度を作ってえん罪被害者に対して奴隷として働くようにした方が良いかな。

回答No.7

noname#152554

誰の命も奪ってないのに、「死刑」は無いでしょ・・・。

自分は「死刑制度」に賛成の立場ですが。

＞万引きや痴漢をでっちあげる者は死刑にすべきと思いますか
↑
★【思いません】★

回答No.6

sakura-333

そもそも事実がわからないのに、どちらかの言い分を重視するのが問題なんでしょ。
死刑はどうかと思いますが、その人達と一緒に損害賠償を支払う気もありません。

回答No.5

awjhxe

死刑に迄は，重過ぎます。その中間程度で。反殺しです。又は，裸にして島流しです。万引きは別です。

回答No.3

nishikasai

万引きと痴漢は別です。
万引きはつかまっても物が出て来なきゃ無罪放免です。逆につかまえた警備員が怒鳴られます。
痴漢は物なんてありませんからいくらやってないと言っても駅員は「まあとにかく警察で話をしてください」で警察に送られ、警察では被害者の話しか聞いてもらえない。そして「いつまでも否認していると時間がかかるよ」とか言われて止む無くやったことにする可愛そうな冤罪者もいます。
すぐ警察から出られるのはまだいいほうです。誤解を受けて名誉が傷ついただけで済みますから。裁判まで拘留されて有罪が宣告され、会社は首で娘の縁談は破談とあり、息子の大学進学は断念。妻は実家へなんて最悪のケースもあります。その理由が女性の勘違いというからひどい話だ・・・　人間は後ろに目がついてないんです。明日の通勤電車でどんなエリートにも起こりうる話です。怖いね。

回答No.2

hunaskin

思いません。

法は復讐感情のはけ口じゃありませんから。

回答No.1

ginga2

痴漢はあるかも知れんが万引きは物的証拠が無いと立証出来ないでしょ
有ったらごめんソースを示して

基本的にどちらの場合にしても冤罪の可能性は有るので死刑はやり過ぎだと思う。