デジイチとネオイチを比べて

質問

デジイチとネオイチを比べて
具体的な機種で申し上げますとCANONのX3とFUJIのFinePix HS10
HS10は24mm～720mm30倍ズーム、X3は55-250mm（ダブルズームの場合）

同じ条件（天候など）で同じ物を最大望遠で撮った時、その場ではHS10の方が大きく写せますが
X3の250mmで撮った写真をトリミングしてHS10の30倍で撮った物と同じくらいまで
拡大したらパソコンで見た時どちらが綺麗なんでしょうか？

コンデジの30倍VSデジイチのデジタルズームって感じになると思いますが
購入検討機種なので宜しくお願いします

回答No.5

softbankHawks · ベストアンサー

簡単に計算してみましょう。

FinePix HS10 3648*2736ピクセル
約998万画素

EOS KISS X3 4752*3168ピクセル
約 1505万画素
250mm（35mm換算で400mm)を720mm相当にトリミングすると、各辺を0.55556倍で
2640*1760
で、約465万画素
面積比で元のサイズの約31％なので、約100平方mm
つまり、同じ35mm換算で焦点距離720mm相当にトリミングしても、HS10の3倍以上の面積で受光している計算になります。
基本的に、同じ世代の受光素子であれば、受光する面積が大きいほど、高画質が望める、と考えていいでしょう。

おまけに、HS10は30倍ズーム、X3は5倍弱のズーム比。
一般の方は、ズーム比が大きい方がいいレンズだと思われがちなのですが、こと画質（何を持って画質とするかはひとまず置いておきます）に関しては、同じサイズ、同じコストという条件下でなら、ズーム比が大きいほどほぼ確実に画質は落ちます。
（今回の場合、一方はAPS-C、もう一方は1/2.3型と全く条件が違うので一概には言えないのですけど、基本的にはそうです。）

X3でトリミングしたあとの画素数と比較したらHS10の方が画素数という数字だけは多いですけど、実質的な解像力なども含めて、X3の圧勝だと思います。

FinePix HS10は画質で勝負するカメラではなく、レンズ交換無しで高倍率ズーム、(一応）何でもこなす、というところがメリットでしょう。

お礼

計算まで有難うございます
FinePix HS10は所詮コンデジという事でしょうかね
パソコンで加工出来るならやはり一眼の方がいいかもしれませんね

回答No.8

kkky9

>250mmで撮った写真をトリミングしてHS10の30倍で撮った物と同じくらいまで
>拡大したらパソコンで見た時どちらが綺麗なんでしょうか？

これってカメラ側と云うよりレンズの解像度ですね、Bodyで幾ら比べてもせん無い事です。
普通に考えればX3でしょう。328（サンニッパ）付ければ文句無くX3という様にレンズ交換
できるデジイチが断然優れます。
それに超望遠なり望遠を使う時は三脚が必需品になり手持ち撮影の場合はホールディング
の良さを考えればデジイチが有利です。
>コンデジの30倍VSデジイチのデジタルズームって感じになると思いますが
比較検討の余地がないです。目的によりレンズを交換出来る一眼と単に焦点距離で比較
しても結論はでないと思います。

お礼

＞比較検討の余地がないです
そうですかね？

一眼とコンデジと言ってもカメラはカメラ、デジカメとムービーを比べているのではありませんし
AFの速さとか総合力は一眼ですよね
自分、望遠時の画質だけにこだわっていたかもしれません
アドバイス有難うございました

回答No.7

noname#119957

■ 拡大したらパソコンで見た時どちらが綺麗なんでしょうか？

>>ＥＯＳで1510万画素、ＨＳ１０で1030万画素です。
(1)この比較では、同じ解像度で撮影した場合に撮影範囲が広いのはＥＯＳとなります。
(2)逆に同じ範囲を撮影した場合に、解像度が高くなるのはＥＯＳです。

■コンデジの30倍VSデジイチのデジタルズームって感じになると思いますが
>>ＥＯＳもデジタルＺＯＯＭではなくて光学ＺＯＯＭです。

■ X3の250mmで撮った写真をトリミングしてHS10の720mmで撮った物と同じくらいまで
☆拡大したら☆　パソコンで見た時どちらが綺麗なんでしょうか？
>>レンズの拡大率は無関係でもともとの解像度がそのまま結果となります。

なぜなら、写真の拡大をＰＣで行うことは技術的に不可能だからです。
縮小したとしても解像度はＵＰすることはできません。ディスプレイでは１ピクセルを単位として教示されます。（実際１ＰＸは視認できるサイズです。）

お礼

＞解像度が高くなるのはＥＯＳ
その通りです

ですのでその写真の解像度を上げるのではなく、単に引き伸ばしたら（拡大）、どうなるのかと言う事です
当然、画質は粗くなりますが、それでもＨＳ１０の３０倍より、マシなのか使えないのかが知りたかったんです

回答No.6

kuma-gorou

＞X3の250mmで撮った写真をトリミングしてHS10の30倍で撮った物と同じくらいまで
拡大したらパソコンで見た時どちらが綺麗なんでしょうか？

どうでしょうか？
こればかりは、2台所有して、色々な条件下で比較しないと何とも言えないでしょう。
何故なら、30倍もの高倍率ズームはどうしても設計に無理があり、T端で甘くなる傾向があるのと、EF-S55-250mm（当方所有）もママさんユーズだと充分に実用でも、所詮は普及タイプのレンズ。2倍近いトリミングは厳しいです。

それと、720mmなんて超望遠で何を狙うのでしょうか？　鳥さん、スタンドからのプロサッカー撮影？
まさか、手持ちで720mmを使おうなんて考えてませんよね。
実際ファインダーを覗けば分かりますが、手持ちじゃグラグラ揺れて、正確なフレーミングは難しいですよ。

何れにしても、FinePix HS10のレリーズタイムラグは長目と聞きます。バースト連写が可能のようですが、動体撮影の有効性も検証する必要性もあるかなと思いますね。

お礼

有難うございます
そうですね、動体撮影に関してはやはり一眼レフの方が上でしょうね
画質だけにこだわらず、総合力で見たらX3のような気がしてきました
飛んでる鳥とかも確かに撮ってみたいです

回答No.4

coxym

私も「キスデジ X3」の方がキレイかと？！思いマス。レタッチアリ！なら、「キスデジの圧勝！」。
一応、APS-Cを謳うキヤノン（セコく若干小さい）と、フジは、1/2.3型 裏面照射型CMOSセンサー撮像素子。
http://tanupack.com/tanupack/gabasaku/CCD.htm

↑（情報に若干の誤差アリ古いので(^^ヾ）を見れば、ご理解いただけル？かと…。単純面積計算で、キスデジ X3撮像素子サイズは、取り説によると「22.3×14.9mm」＝約332平方ミリ。

一方、FinePix HS10は、約30平方ミリ。

写真を理系（スペック）でなく、感覚で撮り続けてマスが、「面積比10倍の撮像素子」でアレば、画角的には、1.8倍に拡大スル程度で、「720mm」の画角。キスデジの画像の方が、「使えル！！」と思いマスよ。（数学バカなので、理論的破綻アリ！！）

個人的には、アル事情で先月から、「キスデジ X3」をもらったので、1000枚近く撮影しまシタ。嫌いなメーカーのカメラですが、スナオな感想は、「操作性も含めて、ヨクできたカメラ！」だと思いマス。

ただ、「シャッター音・ファインダー性能・セットレンズの解像度」がイマイチ？！なので、出番は少ない？！と思いマスが、各種設定の操作性は、「優秀！」だと思いマス。ライバル社のエントリー機は、ココ数年触ったことがナイので、ナンともいえませんが…？

ryou026サンが、望遠重視？！なら、「Wズームセットもアリ？！」でしょうが、とりあえずは「標準ズームセット」で充分か？と？！余った予算は「次のレンズ・アクセサリーに！」。

私の「回答」後、「画素ピッチが…・ローパスが…・画像エンジンが…・ファインダーが…？？？？等々」の、詳しい「回答」者サンが回答シテくれル、とイイですネ。

個人的に色々な趣味で、各種道具を使ってきましたが、「ナンにでも使える道具（私的にはネオ一眼）は、特にカメラレンズ・釣り用グッズ・ゴルフ用品・クルマなどナド」においては、総じて使いモノになったためしはアリまセン！！でした。

ご自分の撮影目的・対象にカスタマイズできるシステム。デジ一を手にサレた方が、役にたつハズ？？！デスよ。

お礼

そうですね撮像素子が全然違いますね

＞1.8倍に拡大スル程度
そんなもんなのですね（自分理系ですがカメラになると弱い）
ましてや望遠ではない広角なら断然X3ですよね

ファインダー、AFの速さ、画質、総合力はやはりX３ですね

詳しくアドバイスしていただき有難うございました

回答No.3

bardfish

こちらは見たことありますか？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100420_362449.html

KissX3で720mm相当の画角にするには400mm以上のレンズが必要。55-250mmのズームではテレ端で400mm相当の画角になります。

追加投資するつもりが無いならSH10に一票。

お礼

そのサイトは発売前から見てました
価格も4万を切ってかなり安くなってきたのでちょっと悩んでいます

kissで400mmだと十万コースですよね

回答No.2

draft4

X3ですね。

　比べる必要もなくKiss X3のほうが良好です

お礼

＞比べる必要もなく
やはり所詮はコンデジ、デジイチには勝てないって感じでしょうか
ご意見有難うございました

回答No.1

FEX2053

あなたがきれいだ、と思った方がきれいです。

というのも、この２つのカメラはCCDの大きさがかなり違います。映像素子１個の大きさが違いますので、ご質問のような作業をした場合、１画素あたりが占める面積がかなり違います。しかしながらCCDの機構上の制限から「隣同士の映像素子が近い場合、回折によって尖鋭度が低下したりする」ので、同じ面積に画素が少ない方が画質が上がることが少なくないんです。

おまけにこの２つ、CCDのサイズが違うので使うレンズの焦点距離が全く違います。焦点距離が違うということは「ピントの合わない部分」の表現方法が全く違い（X3の方が前後がきれいにボケる）ますし、そもそもレンズ構成が違いますから「ボケ」の表現自体も違って来ます。

結果として、ご質問のような作業をしても「全く違う種類の絵が２つ出来る」だけになり、どっちがいいという判断は出来なくなります。おまけにこの２つのメーカーは、画像処理エンジンの傾向が全然違いますから、仮にカメラ・レンズ・CCDの全てが同じだとしても、全く違う絵が出来ます。

私の好みを言えば、Fujiの作る「絵」の方が好きですが、HS10のような「光学ファインダーの無い」カメラは好きじゃないのでX3・・・ということになります。

お礼

確かに使い勝手なども含め自分が綺麗だと思ったらそれが一番ですよね
ただ、どちらも持ち合わせてないので、どちらが綺麗か分らないので質問しました

アドバイス有難うございました