橋本府知事はアメリカが関西移転に同意しない事を見越しての発言か・・・卑

質問

橋本府知事はアメリカが関西移転に同意しない事を見越しての発言か・・・卑怯

橋本府知事が２８日庁舎内で下記の通り発言したそうです。
アメリカが沖縄以外に同意するわけない事を認識しながら発言しているように見受けられます。
夏の市会議員選を睨んでの政治的発言にしか見受けられません

ちと、卑怯というか目立ち過ぎというかメディア露出機会を狙って実現不可能なことを意図的に発言しているようにしか見えません。

ご教示を

日米共同声明で橋下知事「訓練移転先は関西を最優先に」
2010.5.28 13:23
　日米共同声明について、大阪府の橋下徹知事は２８日、府庁内で報道陣の質問に答え、「アメリカが方針を出したのであれば、地方は頑張らなくてはならない。今、基地を負担しているところに訓練先を移転するのは無理ではないか。関西が最優先だ」と述べた。

　橋下知事は２７日に行われた全国知事会で、沖縄の負担軽減策が必要だと言及。２８日も「大阪では何も負担をしておらず、安全のただ乗りの状態。沖縄の方には申し訳ない。沖縄の負担軽減についてはしっかりと話して行かなくてはならない」と語った。

回答No.4

Lux_et_Veritas · ベストアンサー

別にアメリカは訓練であれば沖縄以外に移転する可能性はあると思いますよ、基地自体を沖縄外に持っていこうと言う意思はないでしょうが。例えば関空を普天間の代替地に、と言うのは基本的にパフォーマンス以外の何物でもなかったと思いますね。アメリカ側の都合以前にまず「関空」と言う組織をなくしてしまわなければそんな移転不可能ですし、関空を無くすと言うのは相当な難事です。これは多分「絶対来る事はないだろう」と分かった上で言ってたんじゃないかと思いますね。

それに訓練を受け入れたいと言う発言は立派なんですが、まぁ、本人が言ってるように大阪府には在日米軍の関連施設が一切ありません（専用施設、共同利用施設、一時利用可能施設、全て無し）。しかも空自の基地もありません。と言う事はどういう事かと言うと、訓練を行えるような施設が現在存在しない以上ヘリ部隊の訓練が大阪府にやってくる可能性はまずゼロです。大阪府に訓練を移転する場合にはまず施設から作らねばならず、そんな事はまず有り得ないからです（訓練移転用に訓練用の施設を別個に作る…と言う事になってしまいます）。

後なんか頓珍漢な事を言ってる人がいますが、知事側としてはどのような訓練をどの程度受け入れなければいけないのかなどが分からなければ賛成のしようがありません。しかしそんな事はアメリカ側が決める事であり、政府側が具体的な数字を持ち出すにしてもアメリカ側と協議してからでないと分かりません。そこら辺の詳細が分からないのに「具体的にどんな感じになるか分からないけどとにかく沖縄の負担軽減のために受け入れると言ってくれ」なんて無責任もいいところなんですよ。自分は石原さんの事は必ずしも好きじゃないんですが石原さんが言っていたように「具体案がない以上、理解してくれ、助けてくれでは答えようがない」んです。

橋下さんみたいに事実上「他人事」ならどんなことでも気楽に言えますが実際に基地があって受け入れ先になりかねない場所の知事にとっては他人事ではありません。しかも国のほうで行き詰まったから県の方で何とかしてくれなんていい加減な事を言われたらそりゃ批判的にもなるでしょう。「負担軽減を肩代わりする意思がある」と言う事を表明する事には意味があるとは思いますが、その反面大阪府がそれを肩代わりする可能性は上に述べたように事実上ゼロなんで無理である事を見越してカッコいい事を言っていると、言う印象は正直ありますね。

お礼

ご回答ありがとうございます

確かに具体案もたたき台もないのに知事会に呼ばれてただ単に「理解してくれ、助けてくれ」と抽象的に言われても答えようがないですよね

鳩山さんは安全保障に関して全く無学のようです

回答No.5

dandyman

「目立ちたがり」とか「卑怯」とか、「思いつきだけの発言」とか、たいした根拠もなくそういう悪口を言うのは、大人としてあまりにも愚かで情けない姿勢です。

批判，批評ではなくそういう悪口しか言えないのはただの馬鹿にしか見えませんよ。

お礼

ご回答ありがとうございます

質問者、回答者それぞれの主張があります。
それを批判、批評と捉えるか？、悪口と捉えるか？どのように解釈するかは十人十色。百人いれば百人百色です。

回答No.3

Baku7770

私は色々な意味でまっとうな発言だと思いますよ。目立ちたいだけだと思うのは自由ですが、県政を企業経営と同じように考えれば当然の発想です。

　その前の伊丹空港廃止案だって関空赤字の補填を凍結されたから、彼なりに知恵を絞っての案でしたから凍結が解除されたらあっさり撤回しているでしょう。私なら一番暇な神戸空港を廃止と提案しますが、流石に自分の支配下である市町村が含まれない神戸の廃港を言い出せなかったのでしょう。

　あの全国知事会に出席したメンバーで一番この問題を理解していたのは橋下さんじゃないですか。まず、国の安全保障問題というのは国の専権事項です。ですから、国が沖縄県に基地を作ると決定したら例え知事選で賛成派の候補者が０票、１００％の住民が反対派の知事候補者に投票したところで反対は認められません。それをそんなことをしてしまったら次の選挙で勝てないと思うから遠慮していますけど。
　沖縄という一地方自治体の主張を認めて、残り４６都道府県の人口の半分が死んだらどうしますか？安全保障問題には人命がかかっているんですよ。だから４７都道府県の内どこかが了承するか、どこも了解しなければ、それこそ首相に東京のど真ん中に作れと言われたら知事は拒否できません。
　だから、あそこに集まった知事が発言する内容は、４７のどこにするかとか、自分の県が受け入れる場合の条件提示しかないんです。本来なら。

　次に橋下知事は大阪府の知事でありながら、大阪のことだけを考えているわけではありません。正確には関西圏が発展しないと大阪の復興はないと考えています。三菱も三井も松下も昔は大阪や神戸という関西が本社の大手企業がありました。今は殆どが東京に集中しています。
　橋下知事に言わせれば人が大量にやってくる米軍訓練拠点移転は絶好の機会だと思ったのはそれ程間違いではありません。

お礼

ご回答ありがとうございます

米国政府高官が明確に断言しています。
訓練地としてなら「テニアン」でもいいが、基地を置くなら「沖縄以外にない」と。

言葉を文字通り読み、解釈すると「米国政府は、沖縄以外の各都道府県に基地を置く意思はない」と読み取れます。

各県が「基地をうちの県に持ってきて」と願い出ても、恐らく米国政府から拒否されるでしょう

回答No.2

kumap2010

卑怯というか鳩山政権に対する「皮肉」では？

そもそも鳩山政権が「全都道府県に負担して貰う」という無茶な話を振ってるんですから、
それに対して「どうぞどうぞうちでやれるものならぜひどうぞ」と皮肉を言ってるようにしか見えません。

パフォーマンスかどうかという話であれば、
むしろ移転に反対する知事のほうがパフォーマンスに見えますけどね。

基地移転は多額の支援金が入るので本当は賛成したい自治体なんか山ほどあるはずなんですよ。

沖縄知事なんかはその代表的な人で、以前は現行案に賛成していたのに
県民の大反対運動が発生してからは反対を表明。

でも「厳しい」とか「難しい」という表現だけで「絶対に移設させない」とは一言も言っていません。
本当は支援金貰えるから賛成だけど県民に向けてとりあえず反対してるっていうのが丸見えです。

大阪もとにかく財政難なので、金さえくれれば移転はいつでも受け入れるっていう意味かもしれません。

お礼

ご回答ありがとうございます

辺野古の移転先として予定されている地元の９割が移転に賛成だとのこと。
当初受け入れOKと言ってた沖縄に、鳩山さんがかき回しちゃったからこんな騒ぎになってしまった。

沖縄県及び辺野古移転先の地元には膨大なお金が落ちてくる予定だったのに。

鳩山さんが反対派の勢力を勢いづかせた結果、内心賛成派の県民も「嫌々受け入れ反対」にならざるを得なかったとのこと。

今でも辺野古移転先の９割の住民は「早くうちへ米軍基地を」と切望しているそうです。

回答No.1

noname#122994

あの人は何かにつけて、ただ目立てばいい、思い付きのワイドショーのコメンテーターそのもの発言ばかりで、前々からの構想なんて全然無し!それにマスコミがくっついて垂れ流し報道!
あんな人が高支持率なんて大阪人は余程見る目がないのか、馬鹿なのかと隣の県の人間として感想を述べさせていただきました。

お礼

ご回答ありがとうございます