- ベストアンサー
女性と男性が対立したとき
女性と男性が対立したとき 女性の弱点ってどんなところでしょうか？ 抽象的な質問で申し訳ありませんがよろしくお願い致します。
- bossa12
- お礼率93% (320/343)
- その他(恋愛・人生相談)
- 回答数8
- ありがとう数11
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「抽象的な質問」に、「具体的に」答えろって、あつかましいなぁ。 女性の弱点は、言うまでもなく、「男性では無いこと＝女性であるコト」です。 女性が、自分好みの男性と対立したと仮定して。 男の方は「ゴメン。僕が言い過ぎた。君の言う通りにしよう。でも君とはこれっきり関わり合いを持たない様にしよう。」って言えばいい。 女性の方は「私こそゴメンなさい。アナタの言う通りにするから。これっきりなんて言わないで！」となる。 但しモチロン逆も同様。 性別・性差で対立し、それ（相手の弱点）を利用して優位に立つのは、異性に対するアピール性が強い方。それだけです。 ソレが利用出来ない状況、即ち、性的魅力に欠ける男が対抗するなら、その時点で性差・性別的な弱点は無いってことに他ならない。 言うなれば、「おナベ」のおネエちゃん（お兄ちゃん？）に、男性の性差・性別が通用しないのと同じ。 「女性の弱点」と考える時点で間違い。女性と言う性が弱点とはならないから。 そうなると今度は、ヒトとしての個体の能力の優劣で戦うしかないワケ。 例えば、相手の女性が、東大卒でレスリングの金メダリストだとすれば、並みの男じゃ勝てません。 リアルな例で言えば、恋愛や結婚を完全に諦めた女性上司に、仕事面での対立で盾付いても、基本的には勝てない。 相手に人事権とか査定権とか握られてるから。 部下側男性に、女性上司をコントロールする術が無いから。 男性同士の上司・部下の関係と同じ状態となる。 これもやっぱりそれだけのこと。 女性って言うコトを弱点にしようと思うなら、男性側が女性と言う「性」へのアピール性を高め、性的魅力を感じさせるしか無いってコトですヨ。 あるいは女性の傾向（ブランド物に弱いとか）を利用する手はあるでしょうけどね。 エルメスのスカーフやヴィトンのバッグで、懐柔とか買収に応じる女性は居るでしょうから。 ただ、こんなのはあくまで個別論だし、万能な方法じゃない。 おまけに、相手も同種の対抗が可能だから、性別・性差の話しじゃなく戦術論。 即ち知性面の優劣の問題です。
その他の回答 (7)
- maccha_neko
- ベストアンサー率33% (465/1379)
うーん・・・対立したときというのもいろいろなケースがありますけどね． 女性の場合往々にして自分の好き嫌いだけで判断し，感情にまかせて行動してしまう傾向が多いように思えます．口論になったときも良く聞いていると単に些細な語句でつながった（しりとりみたいなものですね）言葉や過去のことを次々に引きずり出してきて自論の補強材料に使おうとする傾向も見受けられます．論理的な思考や社会性よりも感情が優先してしまう傾向が強いわけですね．このあたりは弱点と言えるでしょう． ですから，言っていることを冷静に整理してけば全く支離滅裂で，主張していることも単なる個人の感情論でしかなく，論理的に破綻しているケースが多いと思います． こういうときは相手の言っていることをひとつずつ箇条書きにして整理して，無駄な言葉を全部切り捨てて，本論に沿った部分だけ抽出した上で論理的な欠点・矛盾点などをきちんと突いていくのが良いと思いますよ．
お礼
＞感情論でしかなく，論理的に破綻している その通りですね。 ただ弱点というほどでもない気がしますね。 それ以上に防衛本能がすぐれてますから。 責任転嫁してきますから。 被害者を演じてきますから。 >論理的な欠点・矛盾点などをきちんと突いていくのが良いと思いますよ． ディベートならききそうですが。 ありがとうございました。
#4です。 > ちょっとよくわかりません。 > 女性の弱点を質問しております。 そのつもりで回答したのですよ。 抽象的な質問にそれなりの回答を返したつもりなのですが、伝わらなかったみたいなので再度。 質問文に、相手がどんな人で、どんな対立点があったのかという情報が何も書かれていないので具体的な回答は書きづらいのです。質問者さんは哲学問答をしたいのですか？それとも、具体的に質問者さんが対立する相手が存在して、その対処方法を聞きたいのでしょうか？後者だったらもっと情報を書いてください。あるいは釣りですか？ （釣られているかもしれなあいと思いつつ）以下、女性すべてに適用できると思わず、男性に比べて比較的そういう傾向が若干あるという程度に認識してください。当てはまらない人はものすごく沢山いるはずです。 そもそも、相手の弱点を知ってそこを衝く、というのは男の発想なんです。 肉体的な力のようにはっきりしたもの以外では男性は大概女性には敵わないものです。 では、女性はどういう場面に弱いか。 その女性からみて、相手が男性で、しかも少し気になる存在だったら。 相手に愛で包まれてしまって感情的に抵抗できなくなる、というようにするとコントロールできる可能性がある。 気になる存在でなかったら使えない手段です。 その女性からみて相手が女性って、そんなことじゃなくて質問には男性と書いてあるだろう！といわれそうですが、そうじゃない。そのターゲットとなる女性の周りの女性を使うのです。まあ、必ずしも女性でなくてもいいんだけど、自分が周囲の人に頼られているというのがひとつの支えになります。また、周囲とコミュニケーションを頻繁にとったり、秘密を分かち合ったりすることで、仲間意識と自分の価値を確認するという感情が働きます。 そういう力学を利用する。
お礼
＞哲学問答をしたいのですか？ ＞それとも、具体的に質問者さんが対立する相手が存在して 簡単にいうと過去に対立した女性がいたということです。 そのとき性差を利用されて 戦いにおいて私が負けたということです。 なので女性と対立した場合 打つ手がないんじゃないかとおもい 賢い方から 女性への対処法をききたかったということです。 ＞男性に比べて比較的そういう傾向が若干ある・・ それで全然構いません。 ＞そのターゲットとなる女性の周りの女性を使うのです どう使えばいいのですか？ 相手に周りの女性を使われたら逆に負けますよね？ やっぱり 一般的な弱点や対処法がみあたらないのです。 ありがとうございました。
- jilin
- ベストアンサー率23% (20/86)
沈黙状態。 女性の感情（ヒステリー）の攻略法は、ガマンして黙ること。基本的に女性はおしゃべりなので、これに弱い。
お礼
なるほど・・ なんかはじめて まともな弱点らしき回答が。 ただ・・攻撃力は低いですね笑 ありがとうございました。
異性からの愛。 同姓からの疎外感。 どちらも条件付。
お礼
ちょっとよくわかりません。 女性の弱点を質問しております。 ありがとうございました。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
男の魅力。
お礼
魅力のない男はどうすればいいですか？ もしくは具体的に男の魅力って何でしょうか？ ありがとうございました。
- renn-sudou
- ベストアンサー率27% (117/420)
ちからくらべになると勝てないことですかね。 体格的にも、筋力的にも不利なので、殴り合いの喧嘩にだけはならないように、普段から気を遣っています。
お礼
小学生ならともかく 殴り合いの喧嘩になんて ならないとおもいますけどね笑 他に弱点はありませんか？ 回答ありがとうございました。
自分の感情論で周囲の人の迷惑を顧みない事。 または理屈が通っていない事。 完璧的な女性の場合、効率的かつ正論過ぎるが 人を物として扱う姿勢の冷たさに周囲が白ける事。 男も甘えが入りすぎて何を反論したいのか訳解らない事や 人の輪ばかり考えて現実見てない事が有りますけどね。
お礼
回答ありがとうございます。 質問内容は欠点じゃなくて弱点ですよ。 女性はここを攻撃されると弱いとか そいうことを質問しています。
お礼
＞あつかましいなぁ。 まあそんなことおっしゃらずに。 ＞私こそゴメンなさい。アナタの言う通りにするから そうはならないっすよ笑 ＞優位に立つのは、異性に対するアピール性が強い方。 これはなんとなくうなずける気がします。 ＞「女性の弱点」と考える時点で間違い。 そんなことないでしょう。逆に「男性の弱点」なら すぐおもいつきますよ、書きませんが。 ＞ヒトとしての個体の能力の優劣で戦うしかない う～ん 一部はうなずけますが、 そうなんですかね～性差は関係ないのでしょうか。 もう少し納得するのに時間がかかりそうです。 ありがとうございました。