• ベストアンサー

普天間基地 移設すべきか? 

普天間基地 移設すべきか?  今の場所のままでいい? 移設すべき?(どこへ?) コメント・ご意見あわせてご回答頂いても構いません。

みんなが選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

  文句を言う住民を移せば良い。 基地の移設より遥かに簡単だし、何より米国の意向を無視して実行できる。  

op9-2
質問者

お礼

貴重なご意見ありがとうございます。 もともとは人のいない原野に基地を作ったそうですね。

その他の回答 (12)

  • n-i-e
  • ベストアンサー率12% (8/63)
回答No.13

アメリカさんが決めることなので、外人である我々があれこれ言っても仕方ないといえば仕方ないのですが、個人的には移設せずにそのまま閉鎖すべきだと思います。装備は米軍の他の基地へ転用。引き取り手がなければ売却か廃棄。人員は他所へ異動か除隊。 今の米軍はアフガンとイラクで手一杯なので、5月末までにとかいうのはもちろん無理ですが、長い目で見れば、そもそも海兵隊自体必要なのかという議論もあると思います。ただ、これは本当に長期的な話ですので、鳩山首相の任期中にとなると厳しいかと。オバマ大統領の二期目あたりで着手できればラッキーという感じではないでしょうか。

  • mk57pvls
  • ベストアンサー率58% (428/728)
回答No.12

こんにちは > 今の場所のままでいい? Yes > 移設すべき? Yes,but 基地ではなく、沖縄を・・・ 沖縄本島と近隣の島のみを、アメリカの"Commonwealth"(米国自治連邦区 :プエルトリコや北マリアナ連邦と同じ)としてしまう。 直接的なメリット> ・移転自体の費用はほとんどかからない ・移転の期間も短期間で終わる可能性が高い ・国外移転が実現する ・普天間飛行場(周辺地区)の"安全性の問題"も、米国の厳しい国内安全 基準(ACUZ)が適用されるため、我が国(政府及び自治体)の対応よりも ずっと早く対策が進むと予想される 間接(副次)的なメリット> ・在沖米軍に関する"おもいやり予算"、"基地周辺対策費"、等が一挙に 激減する→それを(新)沖縄自治連邦へのODA等の投資財源に充てれば尚 よろし。 ・日本から"最も近くて、日本語が通じる海外"というメリットを活かした あらたな観光地開発が期待出来る→カジノだって可能(?) ・中国がいっそう手を出しづらくなる (^_^;) 課題) ・日本に留まりたい住民の皆さんへの救済策(移転、生活の保障) ・土地、家屋、預貯金その他の財産権の保証 ・社会的諸制度の緩やかなる変更 ・基本的行政組織の維持と関連する公務員の雇用の保証 ・沖縄駐留自衛隊の対応 → アメリカ、日本、沖縄連邦の三者で「南西諸島の安全保障に関する協定」 を結び、必要最低限の防衛力の駐留を認めさせる → キャンプシュワブ沖(辺野古沿岸)を埋立て、飛行場と地上部隊のため のあらたな基地を設営、現那覇基地の空自部隊、同陸自の部隊の一部を 新基地に移転配備し、南西諸島へのバックアップ拠点とする → 宮古または石垣にあらたに駐屯地を作り、那覇基地にいた陸自部隊の 大半をその新駐屯地に配備する んっ? 結局辺野古沖は埋立ではないか! イカン イカン (x_x)

op9-2
質問者

お礼

>沖縄本島と近隣の島のみを、米国自治連邦区としてしまう。 >直接的なメリット(中略) >・国外移転が実現する 初耳のアイデアです。 アンケートですので、私個人の意見は述べないつもりでしたが、 それはそれでとてもナイスなアイデアだと思いました。 >間接(副次)的なメリット >・"おもいやり予算"、"基地周辺対策費"、等が一挙に激減する >・日本から"最も近くて、日本語が通じる海外"というメリットを活かした >あらたな観光地開発が期待出来る→カジノだって なるほど、なるほど。 橋下大阪府知事は大阪(関空)へどうぞと仰っているようですが、それもナイスなアイデアだと思っております。財政的に、大阪はかなり救われることになるでしょうし、大都市にアメリカ区域が発生し、活性化がおこるのではないかと。

  • fguobu
  • ベストアンサー率20% (5/25)
回答No.11

基地外で犯罪を犯せば、日本の法律で厳しく罰せるように求めればいいんじゃなかろうか…と思うんですが。 どっかに移設するとなれば、ミズポの地元で引き取ってやればいいと思います。 「沖縄の方々」がそんなに大事なら、地元を説得するぐらい出来るでしょ。

noname#123300
noname#123300
回答No.10

台湾 なんてやっぱダメ。

noname#141486
noname#141486
回答No.9

とりあえず お台場のフジテレビ一帯を更地に戻して 基地にしたらいいんじゃないかと。 もともと何も無かった所ですし。 住民は結構増えてきているのかな!?最近行ってないからわかんないですね。

  • yochanjr
  • ベストアンサー率19% (119/607)
回答No.8

住民の皆さんには申し訳ないが、今の場所のままにして置かざるを得ない。 普天間基地は米軍の基地なんですが、朝鮮戦争時に国連軍の後方基地の一つとされました。 (国連軍地位協定というものがある) 朝鮮戦争の後方支援基地なんですから、現在の場所にないと困りますね。 今現在、朝鮮戦争はまだ終わっておらず、休戦中なだけなので国連軍は撤退が出来ない。 戦争は継続されているんですから、国連軍地位協定は有効です。 地位協定が有効である以上、日本とアメリカが勝手に動かす事は出来ないと思います。

  • qaqa246
  • ベストアンサー率27% (45/163)
回答No.7

>今の場所のままでいい? 移設すべき?(どこへ?) 他の米軍基地との兼ね合いがあるでしょうから結果的に沖縄内でしょう。 沖縄って失業率めちゃくちゃ高いみたいですね。 実際の所、米軍基地ってそんな沖縄では雇用が発生しているみたいですね。 仮に沖縄から米軍基地が全部撤退したら沖縄って経済破綻するでしょうね。 現在米軍基地のある場所って地主たちは金もらっているはずですよね?仮に返還されたら今度は家賃収入が無くなった。国が補助しろっていうでしょう。 候補地の徳之島にしても空気が反対になっているけど内心、産業が無いので米軍基地移設で 国からの援助が期待できるって思っている人もいるみたい。 よくこの手の米兵の犯罪などを米軍基地の反対理由にするけど 日本人の犯罪率と米兵の犯罪率は統計的に見て米兵の方が多いのかな?まずはそこら辺の数字から明らかにしてほしい。 悪い奴には日本人にもたくさんいるだろう?

回答No.6

基地移設より、基地周辺で本当に危険だと思っている個々の移転希望者に移転補償金(新規住宅建設費)を支給する方が、環境も破壊せず、且つ経済波及効果も最大なので最善です。 詳しくはhttp://kichi.ti-da.net/をご覧下さい。 しかし、住民移転は、基地反対派が断固反対してます。 「先祖代々の土地を出て行けというのは言語同断」と主張していますが、普天間周辺は基地が出来てからの転入者が8割以上で、全く、今の土地に固執する理由などありません。 本当は危険除去が目的ではなく、安保破棄ー基地撤去こそが彼らの目的なのです。 基地に隣接する普天間第2小学校の安全な場所への移転計画にも反対しました。 また、普通の沖縄県民で、基地移設すると、その跡地開発で景気が良くなると勘違いしている人も多いです。 もし、基地を一部でも撤去すれば、沖縄の購買力・市場の小さく狭い限界の中で、ぎりぎりの損益分岐点で経営している企業がバタバタと倒産・撤去していき、連鎖反応を起こして、経済恐慌が起こります。 基地撤去後の跡地利用には何兆円ものお金がかかるのですよ。政府が出すとは思えません。 もし、出したら出したで、もっと悲惨です。 その跡地に誘致できる企業が集まりません。 夕張が莫大な財政赤字に陥ったのは、施設箱物を国から補助金をもらって建設して、その維持費負担は「誘致した企業の法人税収入でまかなえる」と勘違いしていたためです。 泡瀬埋め立て開発訴訟で、裁判所は経済的合理性が無いと判断しました。つまり、ホテルなどを建てても採算がとれないのです。 沖縄市に基地対策関連事業費を使って建設したコリンザやミュージックタウンがありますが、そのテナントですら、誘致できる企業が集まらず、財政圧迫しています。もっと、島経済の現実を見なければなりません。 沖縄が、経済発展する道はただ一つです。 絶対に基地を手放さず、徹底的に、その基地対策補助金を次世代産業育成のためだけに使うこと。 そして、基地にいる外国人(軍人家族)と交流を図り、県内の高校生全員に、卒業までに、当たり前のように英語を話せるような語学力を付けさせることです。

参考URL:
http://kichi.ti-da.net/
op9-2
質問者

お礼

分かりやすいご意見ありがとうございます。 URLも拝見致しました。 テレビのニュースでは「住人が移ればいい」という趣旨の話をきかないので、てっきり国民全体が県外移設を希望しているのかと思っていました。 >沖縄が、経済発展する道はただ一つです。 >絶対に基地を手放さず、徹底的にその基地対策補助金を むしろ基地を手放さず、発展につなげるわけですね。 >基地にいる外国人(軍人家族)と交流を図り、 >当たり前のように英語を話せるような語学力を付けさせることです。 むしろ羨ましい環境ですね。

回答No.5

日本に米軍基地は不要ですが、仮に移設しか手が無い場合、総理か某党の幹事長宅に引き取っていただくと丸く収まると思います。

op9-2
質問者

お礼

そもそも米軍基地は不要ですか。 大変貴重なご意見ありがとうございます。

noname#112519
noname#112519
回答No.4

今の場所で“仕方がない”のではないかと、私は、思います。  移設すれば、そこで“まったく同じ悩み”が発生。 そもそも、沖縄はアメリカの領土だったわけですし。  返還条件に米軍基地があったような・・・? それに、沖縄に基地を置くのは、旧ソ連に、にらみを利かせるため。  世界地図では、日本は、最も左端になります。(なので極東と言われる) 今でも、中国や北朝鮮に、にらみを利かせるのに最も都合のいい場所のようです。  グアム島にすれば?という案もあるようですが、そこでは、中国・朝鮮から遠い(意味が無い)  http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ec/World_Map_Blank.svg/800px-World_Map_Blank.svg.png

op9-2
質問者

お礼

そうですね、極東ですね。 分かりやすいご意見ありがとうございました。

関連するQ&A