自民党政権時や自公政権時に、役人の天下りや裏金作りや横領や贈収賄や血税

質問

自民党政権時や自公政権時に、役人の天下りや裏金作りや横領や贈収賄や血税を私利私欲に使うなどを見逃してきたのは、

自民党国会議員自身が、役人以上に甘い汁を吸ってきた同じ穴のむじなでもあり、政官財の癒着で権力を維持できたから。

ということでよろしいでしょうか。元役人も実態をあばいてましたが。

回答No.2

key00001 · ベストアンサー

ソレで大体ＯＫです。
自民党政権の最大の罪悪は『政財官の癒着構造の構築』と言って良いと思いますヨ。

とは言え、日本に限らず政界と財界が結び付くのは当たり前のコトですけど、日本の特色は、官僚がソコに食い入ってるトコです。

政官の癒着は、立法と行政が組むってコトで・・・何でも思い通りに出来ますからね。
ですから極端に言えば「血税を私利私欲に使うなどを見逃してきた」ってのは正確じゃなくて、ソレを合法的にやってきたってコトです。
行政・官僚が法律を好きに出来るんだから、司法が役に立たないワケで、これじゃ三権分立の崩壊ですからね。
従い、政財の癒着に官が入り込むコトは、国民にとっては甚だ不都合であり、本来は「やっちゃいけないコト」です。

その結果、先の衆院選挙で脱・官僚政策を掲げた民主党が大勝し、政権交代が起こったと言って良いでしょうね。

官僚にしてみれば、自民党のセンセイ方の言うコトを聞いておけば老後も安泰でしたが、民主党の脱・官僚政策（官僚への立法への関与など）を進められたら、困ったコトになります。
従い、民主党が諸問題を上手く解決出来ないのは、有る程度は当然です。
モチロン、民主党が官僚の使い方を良く判っていない部分とか、官僚が民主党議員との付き合い方に不慣れとか、そういう部分もありますが、根底は官僚の抵抗・非協力の影響も少なくないでしょう。

一方の民主党にも問題が有って、自治労が民主党の支持団体ですから、官界に対して大ナタを振るうコトは出来ません。
ホンネと建前の使い分けが必要なんです。

政財の癒着は仕方が無いコトですが、ソコに官が加わってるコトが、この国の根本的な問題で、諸悪の根源と言っても良いかもしれません。
国民も当然ソレに気付いているのですが、民主党に政権を託しても、やっぱりダメ。
現在の二大政党（民主党，自民党）は、いずれも本当の官界の改革は出来ないってコトが判っただけ。
民主党が国民の期待を裏切ったこの罪は、非常に重いと思いますし、次の参院選では民主党はしっぺ返しを受けると思いますヨ。

この結果、民主・自民の支持率低下には歯止めがかからない中、元行政改革担当大臣で、この問題と一番真剣に向かい合い、最終的に自民党を離党した渡辺良美さんが立ち上げた「みんなの党」が支持率を上げてるって言う構図じゃないかな？
今の所はどことも癒着してないし、「官僚憎し！」で出来た政党ですからね。
行政改革の最後の砦と言って良いかも知れません。
今朝の番組で浅尾敬一郎議員が「党の方針を丸飲みしてくれるなら、ドコとでも組む」って言われてましたけど、参院選の結果次第では、面白いかも知れません。

舛添要一さんも、自民党に見切りを付け、第三極人気を利用しようとして旗揚げしましたけどね。
でもイマイチ新党の政策が良く判らないし、彼は官僚の言いなりですヨ。
それこそ渡辺さんが行革担当相の際、「わたしのしごと館」の廃止を強く主張したのを、舛添さんは裏切ってますから。

首長連合の「日本創新党」も、財政再建と地方分権が主軸で、ソレを進める上で官僚との対立は避けられないし、地方分権も潮流の一つですから、ソコソコ議席を取るかも知れません。
でも官僚とケンカするんだ！って言うのが第一主張の「みんなの党」よりは、ちょっと判りにくいかな？

「立ち上がれ日本」は・・・自民党の定年退職者の天下り先？って感じです。

回答No.1

harisu2

議員にとって　甘い汁であったかどうかは　それぞれの集金能力で違ったものと思われますが
役人に融通し　その役人に関係する業者から献金を貰うという　癒着した三角関係があったことには違いないです

そもそも　自民党の言う「小さな政府」というやり方が大嘘なんです
確かに　見た目では公務員の数は減ります　
しかし　天下りの見返りに補助金を出す・随意契約で多めにお金を出す　ということは
税金によって　養っている人の数には違いがないのです

自民党だと役人の言いなり　民主党だとギクシャクして滞ってる　他党だと　どーなんだろ

国民は　それぞれの立場で　何を選択するかということでしょう