大河ドラマと、普通の時代劇ドラマの品質の差は？

質問

大河ドラマと、普通の時代劇ドラマの品質の差は？

最近大河ドラマを見るようになった者なのですが、
大河ドラマは常に映像が綺麗に見え、役者も芝居臭く感じません。
しかし同じＮＨＫでも、
普通の時代劇ドラマを見ると、何かと
カメラが微妙な視線で突然止まって「？」と思ったり、
役者がなんかとても芝居臭すぎたり、
映像もいまいち暗すぎて見えなかったり、
大河ドラマを見た後だと尚更、映像全体の見劣りが激しいのですが

なぜここまでの差が生まれるのでしょうか？
予算が全く違うなどが有るのかもしれませんが、
・意味不明なカメラワーク
・わざと芝居臭い演技をしてるように感じる事。
・映像があまり綺麗じゃない。暗いシーンはとことん目が疲れまくる。
というあからさまな違いを感じます。

なぜこんな差が出るのでしょうか？
映像作りにお詳しい方、なぜここまでの
違いが出るのか教えて頂けませんでしょうか・・？

回答No.1

bgm38489 · ベストアンサー

普通の時代劇は、現代型、太秦村型時代劇といえるもので、時代に即していないものが多いといわれます。余りに勧善懲悪、いいもん、悪いもんがはっきりしすぎている。同じところで何回も事件が起り、それを暴く『金さん』的な存在が、毎回庶民の驚きをとともに、解決する。普通の時代劇で、好きなのは、水戸黄門。これは、例えば、里見浩太郎の水戸黄門は、まだ全国的には顔を知られていないだろう、とか勝手に理屈をつけられるからです。他には、高橋英樹・役所コウジ・春風亭小朝のときの「三匹が斬る」。いずれも、旅する先で事件が起り、解決するパターンです。
閑話休題。
大河ドラマの場合、歴史的な背景を謳おうとしているからでしょうね。だから、そんなに細かい演技はしない。普通の時代劇は、その日、一時間ほどのドラマについて伝えようとするので、表現がせせこましくなる。
日曜八時からのＮＨＫ大河ドラマは、何回も繰り返されてきたこと（例えば秀吉の天下取りなど)を取り扱うところが、嫌いです。でてくる役者の数が、余りにも少なすぎる。信長が天下を取って、秀吉・家康と引き継いでいったときも、こんな少人数の人間が関わっていただけなのか、と突っ込みたくなります。しかし、今年の龍馬伝は、役者が揃っているし、ストーリーにも、演出も、これまでにない出来だと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞勧善懲悪
＞一時間ほどのドラマについて伝えようとするので、表現がせせこましくなる。
なる程なぁと思いました。
大河ドラマはかなり長い時間で表現して行くのも違いなのですかね。
勧善懲悪を誇張表現するあまりに他の演出も引きずられて
微妙な表現が増えるのでしょうか。

そして、龍馬伝は出来が良いのですね。

少し謎が解けた気がします。
ありがとうございました。