今の携帯は、機能に見合った値段だと思いますか？

質問

今の携帯は、機能に見合った値段だと思いますか？

今日、所用で携帯ショップに行きましたら、やはり高いですね。
デモ機を見たら、４万～６万円くらいですか！
もちろんキャリアによって、値段も違うしサービスによってはもっと下がっている機種もありますが、総じて、簡単に手が出る値段ではないと思います。

さてそこで、今のような機能だったら、このくらいの値段は妥当ですか？
それとも、このくらいの機能でもやっぱり高いと思いますか？
あるいは、こんな高機能だったらもっと高くてもいいですか？

回答No.5

cucumber-y · ベストアンサー

音楽プレーヤー、ワンセグTV、デジカメ、メモ帳、計算機、カーナビ、ボイスレコーダー、毎日、喫煙室で読むための新聞購読料。

これだけ揃えることを考えれば安いと思います。

もっと使いこなしている人もいるのでしょうが、私は防水にしてからの釣果撮影、お風呂でTVだけで十分に元は取っている気はしていますよ。(^^)v

お礼

なるほど、使いこなしてますね！
おっしゃるように、それぞれのをハードを単体で揃えようとしたらすごい金額になりますから、それを考えたらかなり安いといえますね。
＞お風呂でTV
なるほど・・・

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.7

blue5586p

現在使用中の機種は、６万円台のものですが、まあ妥当な線と思います。
　機能面で唯一の不満は、ＢｌｕｅＴｏｏｔｈに対応していないという点ですが、私の携帯の主な使い道は、メールニュース、メールマガジンの閲覧、急用の時の通話ですから、一部の携帯便利グッズが使えない不便を除けば、機能的には価格相応と思います。
　それより、一番の不満は、充電時間が長くかかること、私の機種の場合、２時間２０分もかかります。
　電気カミソリが１時間で充電できるのに比べれば、これは明らかに時間がかかりすぎです。
　カミソリなら、手動のもので代用できますが、携帯電話は代用できるものがありません。
　出かける前に、電池残量が少ないことに気が付いたときなど、もう、きょう１日はなるべく携帯をいじらないようにするしかありません。
　あれこれ多機能化するより、せめて１時間くらいで充電可能か、あるいは電動工具や、最近では電気自動車にも採用されたという、あらかじめ充電済みの電池と交換できるようになれば、少々高くなってもいいと思います。

お礼

回答を頂き、ありがとうございます。

多機能化とそれに伴うバッテリーはきっと永遠のテーマでしょうね。
皆さんの意見を拝見するに、結構使いこなしていますね。
多機能でも、利便性を認識して使っていれば割安に感じるかも知れませんね。
ありがとうございました。

回答No.6

EFA15EL

ハードウェアとしての値段はこれはもう安いの一言です。
あれだけ最先端の機能を詰め込んで１０万円もしないのですから。
奨励金万歳ですね。（今では実質０円ケータイも復活してますし）

ただ、現実として過去あれだけ（ユーザーから見たら）安く売ってきたのですから、
その落差に高いと思ってしまう人がいるのも仕方ないかなと思います。

キャリアが良いって言ってんだからそのままにしておけば相変わらず最先端機器がアホみたいに安い値段で手に入ったのにねえ。
国際競争力の為だか何だか知りませんが結果的に国内ユーザー、メーカー、キャリアとみんな損したのでは？と思わないでもありません。SIMフリーもまた同じ事になるんじゃないかと…

お礼

回答を頂き、ありがとうございます。

なるほど、そうですね。過去の０円ケータイが懐かしいです。
キャリアの都合と経産省の都合は時としてぶつかりますが、おっしゃるようにＳＩＭがどうなるのか・・・
また本体が高くなったらたまりません。
ありがとうございました。

回答No.4

-nana7-

やっぱり、物にもよると思います。が５、６万円の携帯は高いですよね～

今はカシオの携帯を使っていますが、何と友人のデジカメ以上に画質が良かったのです。 ムービーは撮れる時間がビデオカメラより短いので、ホンモノには叶わないですがね。

まぁ、私の携帯であれば、デジカメ買わなくとも良いのでお買い得だったと思います。

ただ、こういったサブ機能が要らない方であれば「無駄」であり、価格に見合っていないと思うでしょうね。

お礼

回答を頂き、ありがとうございます。

結局、機能を使いこなせていれば安く感じて、そうでなければ高く感じるということですね。
私も高いと感じますが、全く使いこなせてません。
ありがとうございました。

回答No.3

＋８１－９０５－０００ ４１８９（@Nannetta）

今の　ケータイ　は　機能　というか　できること　というか　仕組みの複雑さ　に見合った　値段では　ないと　感じます　
　※＃米　
研究開発費　開発設計費　ネットワーク側設備投資　などなど考えれば　むしろ　安く値付けされている　気がします　
　米＃※　
コストの全ては　突き詰めれば　人件費に帰着するらしいです　
　＃※米　
数万円の元手で　あれだけの　機械を設計部材調達制作製造し　用役効用の運用維持ができますか　インフラ側もふくめて　　
　＃米※　
まあ永遠の成熟商品・サービスなのでしょうね　
　※米＃　
電脳システムと生体人間のインタフェィスが　現在のような安価であることは　相対的に人間の価値が低下している側面かもしれませんね　
　＃米※　
端末だけで　その効用を語ることは　無理があるようにも思いました

この投稿のマルチメディアは削除されているためご覧いただけません。

お礼

回答を頂き、ありがとうございます。

製品の価値は、作る側が決めるのではなく使う人が決めるのだと思いますが、値決めはもしかしたら「人間の学習代」なのかも知れませんね。
ですが私に限っては、こういう多機能携帯はほぼ完全にデジタルデバイドです。
ありがとうございました。

回答No.2

k-josui

その昔・・・・
携帯電話の初期の頃です、ショルダーフォンと呼ばれる物がありました。
http://history-s.nttdocomo.co.jp/list_shoulder.html
これでも20万とかしたはずです。
（待ち受け時間は僅かに8時間です）
電子機器の低価格化は普通ですが、上記と比較すれば恐ろしいほどに多機能化しています。
そして4万～6万ですか、安いでしょうね。

ただ個人的にはカメラなど要らない、Web閲覧など不要。
メールと電話だけでいいから、もっと小型軽量化して安くしてほしいですね。

お礼

なるほど、ショルダーホンの時代から比べたら雲泥の差ですね！
それと比べたら格段に安いといえますね。
＞メールと電話だけでいいから、もっと小型軽量化
製品も２極分化している感じがしますが、一方が「らくらくホン」的ではイメージ的にも若い人は使いにくいですね。

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.1

noname#110896

こんばんは。
全く詳しくありませんが、機能に見合った値段じゃないでしょうか。
しかし、用途に見合っているかどうかは人によると思います。
色々機能がついていても使わない人も多そうですね。

お礼

今の携帯は、もはや携帯電話と呼べない位多機能化してますね。
私はとても使いこなせていませんが、使っている人には安く映るのかも知れませんね。

回答を頂き、ありがとうございました。