- ベストアンサー
日本の人口減少による将来の可能性
- 日本の人口は2050年に1億人に、2100年に6000万人になるとされ、人口低下による国力低下が危惧されています。
- しかし、人口減少には食料自給率の向上や利用可能空間の増大など、日本に良い影響をもたらす可能性もあります。
- また、人口減少により日本は独自の道を模索し、福祉や生活の豊かさに重点を置いた社会を築くことができるかもしれません。
- ニュース・時事問題
- 回答数7
- ありがとう数19
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
将来の日本国力を決定するのが産業技術力というのは 現在と変わりません。変わるのは産業と技術内容です。 海洋技術と宇宙技術が中心と成るでしょう 近未来的には原子力発電で得た電力で海水淡水化プラント を日本国内に多数建設します。水不足が深刻に成るアジア 内陸部にパイプラインで淡水を供給輸出するのです。 事業規模の増大に合わせて西太平洋（日本、台湾、フィリピン、 インドネシア、ハワイ、オーストラリア、ニュージーランド等） 全域にプラントを建設していく。 淡水販売で得た資金を用いて海底資源開発を行なう。 日本は必要な海洋技術と宇宙技術を開発、提供する事で指導力 を発揮する。つまり資金と技術により日本は生きていきます。 防衛力に関しては西太平洋諸国で相互防衛条約を結ぶ。 西太平洋諸国最終防衛の核戦力としてミサイル原潜艦隊を 創設して領域内に配置する。通常防衛として海洋ロボット 航空軍を全域に配備して軍事防衛と災害対策に用いる。 未来には西太平洋連邦が組織されて地球で最も豊かで 活動的な領域と成る事でしょう。日本の未来は輝きます。 まぁー政治家に実現するという気概が在るならば。
その他の回答 (6)
- minosang
- ベストアンサー率22% (11/48)
NO.5です。 >日本の人口は2050年に1億人に、2100年に6000万人になるとされ、それに伴う国力低下が危惧されていますが、 現在、日本の平均年齢は44歳ですが、2050年に日本の平均年齢が何歳になっているか知っていますか? 2050年に日本の平均年齢は55歳になっています。予想ですが、2100年には60歳を超えていると思います。その時、若い世代が老人を養いきれなくなりますし、医療費などが増大し財政を圧迫します。 外国から資源や食料を買うお金もなくなり産業が衰退し国家破綻の危機です。 そうなると若い人達は働き口を求め外国に出て行きます。 そうなると悪循環でどんどん国が衰退していきます。 あなたが例に挙げられていることは実現できないでしょう。 ところであなたが考える理想人口って何人くらいですか? どこにも書かれていませんね。
お礼
この質問では大まかな日本の現状やこれから向かうべき方向性を考えていきたいと考えていました。 ですので、少子化の話などを割愛したのは質問の焦点がブレそうで嫌だったからですが、おっしゃる通り、私が聞いてばかりもフェアじゃないと思うので考えている範囲でお答えします。 ・所得に対して圧倒的に低い東京の子供を増やす →国が空きビルや廃オフィスの買い上げて都内のマンションやアパートをある程度管理する ・安心して子供を育てる環境作り →経済での安定化を図る意味でも道州制導入、地域の振興化や防犯強化 ・教育レベル向上 →雑誌やインターネットのメディアリテラシー向上を見据える ・戸籍を撤廃し、家父長制や女性蔑視風潮廃止 →法律では制定されながらも不徹底な現状打破 ・風俗産業規制 →明らかに日本は多い ・日本男性心理的な地位向上のプロパガンダ ・雇用の改善 以上、経済、環境、意識のバランスがとれた社会をテーマに形成を目指す。 どれもそこまで難しい話ではないので、地道でもこれらが少しづつ実行されていけば未来は必ずしも平均年齢○○歳にまではなってはいかないと思います。 焦点がズレましたがこれである程度の前提はクリアでしょうか。 また国力は必ずしも人口に比例しないと思います。 そろそろ若者が老人を養うという認識を改める必要があるのではないでしょうか。 ですから私が考える理想人口は5000万人程度です。
- minosang
- ベストアンサー率22% (11/48)
こんにちは。問題はNO.3さんがいわれているとおり少子高齢化です。 人口が少なくなり、その上、若い世代が少なく老人ばかりの社会では活力がなくなり国が衰退していくばかりです。 No.4さんが言われてるようにスイス、そして北欧のような生活水準の高い小国は理想ですが、これらの国々は子供が少なく、老人が多い国ではありません。 それと日本とこれらの国々では置かれている状況が違いすぎます。 先に挙げた国々は周辺を同じような価値観、経済規模を持つ国に囲まれています。 日本は覇権大国を目指す中国のような国が隣にあり、日本を危険に貶める可能性がある北朝鮮みたいな国もあります。経済規模も国によって差があり過ぎ、リーマンショック時のように、アジアが経済不安な状況になる可能性が常にあります。 国防問題、経済問題を始め、結局、最後は経済力だけが頼りになるのですが、人口減少、少子高齢化が進み経済が弱体すれば何を頼りにすればよいのでしょうか? 人口が少ない方が有利なのは国がどこの地域にあるかで違ってきます。
お礼
どうも！
補足
ご意見ありがとうございます。 →高齢化が深刻な影響をもたらすのは承知ですが、今回は理想人口をメインに取り上げたいので割愛します。 →人口が少ない方が有利なのは国がどこの地域にあるかで違ってきます。 もっともだと思いますが日本の場合中途半端に国防などに力を入れても同じ結果ではないでしょうか。尖閣竹島北方どれも後手後手、これは国力より判断力と行動力の遅れです。 小競り合いでこうも見事に完封されたら、戦争規模に話が大きくなった時、日本はこれらの国と本当に渡り合えるでしょうか。 国力の前に国民の国防意識の低さ、それに輪をかけた役人のことなかれ主義。 現状信頼性のない集団安全保障に頼るしかない気がします。 →あとリーマンやバブルは予防が困難である以上、経済力云々以前に内需充実の方が急務かなと思います。内需充実には、やはり私の考えている何か新しい道の模索が論理的に対応していると思ってます。 以上ほぼ空想なので出来れば「違うわ！！」って突っ込んで頂けると非常にありがたいです。
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6342)
あなたのご意見に賛同します。 日本はスイスのような小さくとも豊かで世界から尊敬され憧れられる国を目指すべきです。 将来の大国はインド、中国、ロシア、ブラジル、インドネシアなどの人口大国になります。 しかしこれらの大国は一人当たりの水準が低く決して憧れられる国ではありません。 国民の幸福度が高い国を目指すべきであって強力な国家を日本は目指すべきではありません。 日本は山国です。平野が驚くほど少ない。たとえばオランダなどは国土が全部平野でできています。 日本の平野面積から考えると人口は５千万が理想的と考えます。少ないといってもイギリス、フランス、イタリアと同じです。
お礼
賛同ありがとうございます。もっと勉強してより良い将来を模索していきたいと思います。
- chinacity
- ベストアンサー率21% (4/19)
人口が少なくなることも問題ですが、子供が少なく年寄りが多い社会になるのが最大の問題です。 どこの国でも同じですが車や家を購入して、お金をたくさん使うのは若い世代です。 年寄りは税金もほとんど収めませんし、お金もほとんど使いません。 自然と経済規模は縮小していき国力が低下し、国全体が貧しくなります。 今の北朝鮮のように外国からのお恵みで生きていくしかなくなります。
お礼
確かに北朝鮮は急速な少子高齢化な現状ですね。でももとから国力が低いので日本との比較対象としてはどうかと思います。
- mayosilo
- ベストアンサー率17% (45/258)
人が余ってる国から足りない国へ流れるという あたりまえのことが起こりますよ。 江戸から明治へ開国したときにくらべれば文化の違いなど 問題になりません。
お礼
それは本当に当たり前のことでしょうか。 もし6000万が自給率や経済から鑑みて相応な人口であるとすれば、後は政府と世論次第ではないでしょうか。 当たり前に外人が流入するものであるか疑問が残ります。
- tunami19740601
- ベストアンサー率8% (2/24)
世界の、日本の理想人口とはなんでしょうか。人間は過去や未来を生きているわけではありません。 セックスしまくったとして、すべての夫婦から、赤ちゃんが生まれるわけではありません。 神の摂理で、必然的に今の人口になっているのです。 人口構成が若くなっても、活力は出るでしょうが、犯罪、トラブルなども増えるでしょうし、拝金、唯物、利己主義者ばかり増えたのでは、ますます社会が悪くなるばかりです。 大都市で犯罪が多いのは、過密化しすぎているのも大きな要因ですね。 言いたいのは、人口を増やすべきか、減らすべきかなどが問題ではないということです。
お礼
私の疑問の根底を否定してしまうような意見でやや驚きました。 神の摂理に任せるには余りにも人類は発達し過ぎた気がします。
お礼
よく考えつくものだと感心しています。言われてみると、産業技術が１番具体的かつ実現可能な道なような気がします。 不足しているものを日本が主体となり補うことが出来ればという発想が素晴らしい。それにはビジョンと実行段階に早期に入ることが重要ですね。 思わず唸らされるご意見ありがとうございました。