ZD14-42mm／ZD9-18mm山に持っていくのはどっちが良いでし

質問

ZD14-42mm／ZD9-18mm山に持っていくのはどっちが良いでしょうか？
こんど、登山（ハイキング程度）に行くことになったのでE-520を持って行こうと思っています。
体力に自信がないので、レンズは1本だけ付けていこうと思っています。
そこで質問なのですが、広角から中望遠の14-42mmと超広角から広角をカバーする9-18mmの
どちらが使いやすいでしょうか？
とりあえず人・花・風景のすべてを撮影対象にする予定です。
よろしくお願いいたします。

回答No.2

alpsdon · ベストアンサー

オリンパスユーザー（E500所有）です。
僕なら、両方持ってゆくけど…と言うのが14‐42って、14‐54II（ツー）に比べてもポケットに入るような大きさですし
ハイキング程度と言えど薄手の上着もはおられると思います
その上着のぽっけに標準をいれて、カメラには9‐18着けっぱなしにしておく。
どうしても一本でとおっしゃるなら9－18をお勧めします
価格と焦点距離の割に案外寄れるレンズなんで。

参考URL：

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011960/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105040/MakerCD=63/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/

お礼

ありがとうございます。たしかに14-42って軽いですよね。
ただ落としたり、ぶつけたりしないように気をつける必要もありますので、交換レンズを持っていくなら緩衝材付のバッグを持って行くことになりそうで、大きくて重くなるなーっておもいました。
一本なら9-18なのですね。よくわかりました。

回答No.4

draft4

体力に自信が無いのであれば9-18mmでしょう５０ｇも軽いですから。

使いやすさは人それぞれですから判りません。
あなたが使い安いんだったらこれです
体力も考えましょう。

お礼

そうですね、５０グラムとはいえ差があるのですね、ありがとうございました。

回答No.3

Kon1701

私の場合、景色などの場合35mmフルサイズで24,35mmあたりが一番よく使います。一方、花となると接写的に使いたいし、可能ならちょっと距離を取りたいので80mm相当というのは便利だと思います。人を写すなら、人物中心ならやや長め、景色も写しこむならその状況によって、となります。

私は、重さは慣れたのでやや軽めに、というときは24ｍｍ/60ｍｍマイクロ、135mm（または200mmまでのズーム）の3本を持って行きます。上げられた2本なら、14-42mmを選びます。超広角、最短撮影距離も短めのようですし。
あと、山などでもう少し広く、というときは合成してパノラマにしています。最近のソフトは結構自然に合成してくれますから・・・。超広角は使う機会が少ないです。（私の場合は、ですが）

お礼

そうですね、オリンパスのソフトについているパノラマという方法もありましたね、
どうもありがとうございました。

回答No.1

Hoyat

体力に自信がないならコンデジ持って行くのがお奨めですけど・・・

14-42mmレンズの方です。
標準の「レンズキット」で何故「ZUIKO DIGITAL ED 14-42mmF3.5-5.6 レンズ」が付いているのかを考えればお解りになるかと。

お礼

液晶でとるコンデジより、ファインダーをのぞくほうが好きなので、一眼を使っています。
たしかに14-42mmは、万能でよいレンズだと思います。ただ、風景写真なら9-18mmという
人も多いので、なやんでいます。
アドバイスありがとうございました。