- ベストアンサー
デュアルチャネルについて
- デュアルチャネルについて説明します。
- メモリをデュアルチャネルに取り付けることで最高のパフォーマンスを得ることができます。
- 質問内容は、２ＧＢと２．５ＧＢのパフォーマンス比較と、２．５ＧＢにした場合の問題についての確認です。
- kurizou
- お礼率28% (14/49)
- その他（インターネット・Webサービス）
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ANo.3 です。 リンクを張り忘れましたので、ご参考にどうぞ。 ご質問については、デュアルだろうと無かろうと、 2.5GB 分のメモリーを搭載しておいた方が無難です。 ただし、メモリーの相性による不具合などは別なことですので、 上手く動作できなければ適宜減らしましょう。 http://www.intel.co.jp/jp/support/motherboards/desktop/sb/CS-011965.htm
その他の回答 (3)
- RosaCanina
- ベストアンサー率48% (5532/11451)
メモリーのデュアルチャンネルについては、 その創世記には全て同じメモリー容量のモジュールが必要でした。 例えば、512MB×4 や 1GB×4 ということです。 しかし、ちょい前の世代のパソコンからは、そのチップセットの仕様にも拠りますが、 特に、メモリー容量を一致させる必要なく、デュアルチャンネルとして稼働できる 「Intel フレックスメモリテクノロジー」という技術が採用されています。 お使いのパソコンは、915GV チップセットが搭載されていますので、 その技術が含まれているチップセットと思いますので、 1GB×1 ＋512MB×3 ＝ 2.5GB のメモリー構成にしても デュアルチャンネル動作は大丈夫でしょう。 うろ覚えですが、その 1GB×1 を 512MB 側に合わせて、 デュアルチャンネルで動作する域としては 512MB×4 と働くと思います。 しかし、それ以前の問題として、メモリーのデュアルチャンネル構成は、 ほとんどプラシーボ効果と変わりません。 メモリーベンチマークソフトで計測すれば、 デュアルチャンネル構成にした方が僅かに良いスコアを得られますが、 パソコンにさせる処理時間が劇的に短縮される訳でもなく、 増して体感するほどの差には繋がりません。 単に、メモリーの総容量での比較ならば、計 2GB で足りない仕事をさせるなら、 計 2.5GB を搭載したパソコンの方が優位ですが、 そこまでメモリーを使わない仕事ならば、どちらの容量でも大差ありません。 けれど、メモリー容量が多いことでマイナスにもなりませんので、 搭載するならしておいて良いと思いますよ。
- ann_dv
- ベストアンサー率43% (528/1223)
No.1さんの回答の意図を正確にご理解頂けていないようですので、補足させて頂きますが、デュアルチャネルでメモリを動作させたい場合、1GB2枚+500MB2枚 または 500MB4枚が必要です。 Ａスロットに１ＧＢ、Ｃ．Ｄスロットにそれぞれ５００ＭＢを装入した時点で既にデュアルチャネルでは動作しておりませんので、メモリ容量が多い方が有利です。
お礼
メモリ容量が多い方が良さそうですね。 ありがとうございました。 ただ、ＰＣの説明書を見ますと Ａ．Ｂに各２５６ＭＢ Ｃに５１２ＭＢ で デュアルチャネルと書いてあります。 説明書よりコピペ デュアルチャネル （インターリーブモード） 256 MB 256 MB － 256 MB 256 MB 256 MB 256 MB － 512 MB 256 MB － 256 MB 説明書の誤りでしょうか？
- tencyuu_te
- ベストアンサー率25% (342/1340)
１ＧＢ１枚 ５００ＧＢ３枚 でＡスロットに１ＧＢ、Ｃ．Ｄスロットにそれぞれ５００ＭＢを装入し 合計容量２ＧＢにします。 計算があいませんね デュアルチャネルとは同じ容量の物が１組で１セット ４箇所ソケットがあるなら２セットつける 全部デュアルチャネルでないとデュアルチャネルにはならないです ある実験結果によるとデュアルチャネルとシングルチャンネルでは微々たる差しかないようです ということでソフトにもよりますがパソコンにしたら2.5GBあるほうが良いという事です
お礼
2.5ＧＢにします。ありがとうございました。
補足
大変失礼いたしました。 現在私の手元にあるメモリは １ＧＢ １枚 ５００ＭＢ ３枚 です。 訂正してお読み願います。
お礼
丁寧な解凍ありがとうございました。良く理解できました。