児童ポルノ対策でネットが死ぬ

質問

児童ポルノ対策でネットが死ぬ

2010年3月25日付け、毎日新聞夕刊一面を見ていてショックを受けました。
児童ポルノ対策としてユーザーが当該サイトを閲覧する際に、プロバイダー側で法律上強制的にサイトへのアクセスを遮断できるようにできるかどうかを議論していると言うのです。

これは完全にネットの自由を奪う行為であり、到底許されるものではありません。

私は児童ポルノを擁護するつもりなんて毛頭もありません。問題はネットの自由を侵すところにあるのです。
ネットは本来国境もなく、公権力の制限を受けずに、真の意味で一人一人の人間が表現の自由と知る権利を得られる場所であるはずです。
それに対して規制をかけるなどと言うのはいかなる事情があると言えども言語道断、断じて許せるものではありません。これはネットに対する完全なるテロ行為ではないでしょうか。

児童ポルノが悪いのなら児童ポルノそのものをなんとかすれば良いのであり、強制的にプロバイダーレベルでブロックするような話ではないはずです。
この論拠だとまるで、車は事故を起こす事があるから走行を禁止しましょうと言っているのと同じぐらい過激な発想に見えます。

中国がグーグルの検索サービスに対して検閲をかけていて、中国はネットの自由を侵害するのかと騒がれている最中だと言うのに、このような公権力レベルでネットに規制をかけようだなどと言うのは、まったく時世に反するのも甚だしい限りです。
現在のところ議論は先送りにしたらしいですが、くれぐれも当該機関には自重をして頂き、ネットに対する不当な行為は避けて頂きたいと思います。
一度でも規制をすると雪だるま式にあれもこれもとなりかねませんからね。

ただ規制を強化すればなんでも良いと言う発想自体怖いです。そう思われませんか？

回答No.27

kawasemi60 · ベストアンサー

法律による規制というやり方は危険であり反対です。
ネットに関する問題に罰金という思考にも反対です。

児童ポルノというのが何をさしているかが判らないし
ポルノが何かも判らない。誤解の余地が無い言葉が必要。

ポルノとは６歳以上の人間の性器を露出した人物または映像。
と定義すれば誤解の余地は無くなる。

これ以外は全て表現の自由。ポルノも禁止ではなくて利用の
適切を奨励すれば良いだけです。医学教育には使えるとか
大人確認されれば無制限に見れるとか。

画像サイトに出したら違法行為の利用代金として徴収する。
サイト管理者と投稿者に連帯義務を課す。責任分担で二者が
負担額を決めれば良い事。

勝手にポルノを投稿されたと騒ぐ時には本人が性器を見せたか
違法な隠し撮りだから現行法で十分に決着がつく。
強制わいせつ行為の取り締まりで被害に対応できる。

強制わいせつ行為には被害者がいるから。

わいせつ行為の定義も必要。

まぁ～この法律案は特定の思想信条を強制するものと言える
ので反対です。　日本の江戸時代、浴場では男女混浴でも
問題は起きなかった文化を信頼したい者です。

ヨーロッパやアメリカの野蛮国とは大きく違うのですから。

お礼

その通りですよね。
正しいことを言われる方がいらして良かったです。
ありがとうございます。

回答No.8

dandyman

＞ただ規制を強化すればなんでも良いと言う発想自体怖いです。そう思われませんか？

思いません。
貴方は自由、自由と声高に言ってますが自由とは野放しとは違います。
自主的に守れない馬鹿がいる限り規制は必要。
つまり利用者は自分で自分の首を絞めたのだ。

にちゃんねらー以外の多くの人は何にも困りませんよ。

>この論拠だとまるで、車は事故を起こす事があるから走行を禁止しましょう
>と言っているのと同じぐらい過激な発想に見えます。

全然違います。例えが適切ではなく飛躍し過ぎ。

車に例えるなら、スピード違反を設定しどれだけ注意しても聞かない馬鹿がいたので、とうの昔に市販車にはリミッターをかける事になりましたが？

あなたはスピードを出すのはあくまで個人の問題で自由だと？

ネット規制反論者はいつも極論で、お門違いの例えを持ち出しますね。
反対そのものが目的ですか？（笑）

お礼

＞反対そのものが目的ですか？

そうです。あなたは公権力に支配された世の中がお望みですか？

回答No.7

hanjikenji

あー、ガキロリエロポルノに興味ある人間以外にはなんの影響もないんで僕は全く心配してないです。
ガキロリエロマニアック変態ポルノ愛好家の人は今後犯罪者予備軍として扱われますから、世間に迷惑かけないようにひきこもってください。

お礼

情報統制されたら人ごとではなくなりますよ。

回答No.6

gohara_gohara

基本的には、質問者さんの意見に賛成です。

まず、「児童ポルノ」という言葉そのものが極めて曖昧な言葉である、という問題があります。
これは、その法律の３号で「衣服の全部または一部をつけていない状態で、性的に刺激、興奮せしめるもの」という条文だからです。つまり、これを拡大解釈すれば、子供の写真が載ったサイトというのは全て見ることが出来なくなる可能性があります。
つまり、これが法制化されると、国家権力による情報の検閲と同じになるわけです。

勿論、児童ポルノそのものは摘発すべきです。
しかし、現行法の規定だけで、十分に取り締まることが出来るのです。
現行法では、作成・頒布を禁止しています。つまり、ウェブサイトにアップロードするなどすれば、それは「頒布」に該当するので、そのサイトの管理人などを逮捕することが可能です。それをしっかりと行えば、拡散というのも防げるはずなのです。
むしろ、そこをしっかりとしないで、ただ規制の法律だけを作れば、却って警察などの仕事が多忙になり、問題を悪化させる危険性さえあります。
警察官の人員も予算も、限りある資源なのですから。

昨年の「児童ポルノ禁止法改正案」、現在行われている「東京都青少年健全育成条例改正案」など、警察による言論弾圧政策が広まっているのが非常に怖いです。

お礼

その通りですよね。
ありがとうございます。

回答No.5

noname#108428

> ただ規制を強化すればなんでも良いと言う発想自体怖いです。そう思われませんか？

ただ規制を強化すればなんでも良いと言う発想、
は確かに貴殿の言う通り、怖いなあと思いますが、

この度の児童ポルノ云々に関しては、
ただ規制を強化すればなんでも良いと言う発想
とは感じません。特に「なんでも良い」の部分。

> 車は事故を起こす事があるから走行を禁止しましょう

これと同じ考えを当てはめると、
インターネットは危険だから、廃止もしくは禁止しましょう。
になるはずです。

車は事故を起こす危険があるので、速度を制限しよう。
インターネットは危険なので、やりとり出来る情報を制限しよう。

どちらかと言うと、この両者が近いと考えられます。

児童ポルノの良し悪し、フィルタリング等の良し悪しについては、
当サイトは議論をするサイトではないので私見は述べませんが、

貴殿の論は、やや飛躍が過ぎる感がありましたので、
単純に「そう思われませんか？」の部分にのみ回答しました。

お礼

＞確かに貴殿の言う通り、怖いなあと思いますが

そうです恐ろしいことです

回答No.4

toshipee

何か不都合はあるか？俺の生活は変わらん。自由だよ。ちなみに車は事故を起こすのではない。車を動かす人間が事故を起こす。だから、免許制で「ヒトに」規制がかかってる。同じこと。問題ない。もっと良く原質を見よう。

お礼

いずれ国家がネットをなんでもコントロールできるようになったらどうしますか？
せっかくのエジプトやリビアの民主化運動も起こせないような、統制された世の中になりますよ。

回答No.3

DOCTOR-OA

ＨＰ、やブログ等のサイトは免許制にすることで
解決します。違反社（者）は刑罰の対象。

マトモのサイトなら全く反対する理由は無いはず。

お礼

今のウィキリークスに対する扱いをみてください。
いかなる理由にかかわらず、ネット規制を可能としたら、ウィキリークスのようなものも生まれなくなりますよ。
ウィキリークスを悪だと思っている方もいるようですが、ウィキリークスは正当なジャーナリズムです。

回答No.2

debukuro

だったら自主規制をすればいい
それをしないから行政が乗り出すのだ
善悪の判断がつかない奴は消えればいい

回答No.1

tomote

今だって、「殺人予告」などは規制されていますが。

「児童ポルノ」を規制したからといって、
「何でもかんでも規制」になるはずがありません。

それに私はネットで「児童ポルノ」は全く見ませんので、
質問者さんのような悩みは起こりません。

お礼

今は英国で暴動が起きる前に、ソーシャルネットワークサービスを一時的に止めることができるようにしようなんて言われていますよね。

それなんか完全に情報統制でしょう。日本もそうなりかねないことになりますよ。