液晶テレビのサイズについて

質問

愚問ですが・・・
液晶テレビを購入しようと思います。
４０型にしようと思うのですが、
なぜ、あまりサイズの変わらない４２型があるのでしょう？
決めていたのに、少し迷いがでてきました。
また、ＬＥＤの有効性についてもご存知の方があったら、
お教え下さい。
（せっかくなら、ＬＥＤにしようかと思うのですが、
５～７万高くなってしまいます）

回答No.1

anaguma99 · ベストアンサー

40と42がある理由ですが、
パネルをつくるメーカーがどのサイズをつくるかによって違います。
パネルの種類によって、

IPS系：32→37→42→47
VA系：32→40→46→52

こんな感じになっています。

IPSの方が視野角が広い（斜めや下から見ても色が変にならない）
という特徴がありますが、全体としてはVAが多いです。
小さいサイズだとTNといって、イマイチなものが多いです。

IPS系：Panasonic、日立、東芝
VA系：SONY、SHARP、三菱、東芝

という感じです。
東芝は昔はIPS陣営でしたが、今はどちらも扱っています。
なお、Panasonicと日立は42以上はプラズマも扱っています。
（日立は42は両方あるが、Panasonicは42以上はプラズマのみ）

LEDだと自然な色合いをつくりやすくなります。
ものによってはエリア毎につけたり消したりをして
コントラスト（明暗の違い）をはっきりできます。
今後の主流と思われますが、店頭で見てもわからないなら
こだわらなくてもいいかと思います。

ただ、42でもいいならプラズマを選択肢に入れてもいいでしょう。
画面内の動きに対して液晶TVは
倍速・4倍速などで無理矢理対応してきていますが、
プラズマはもともと動きに強いので小細工をしなくても対応できています。
また、比較的下位の機種でも上位機種とあまり画質が変わりません。
視野角も問題ありません。

買うならG2シリーズあたり
http://panasonic.jp/viera/products/v2/p_top.html
http://kakaku.com/item/K0000081188/

お礼

早速判りやすいご説明を、
ありがとうございました。
とてもスッキリしました。
IPS系、VA系、全然知りませんでした。
また、検索して勉強しようと思います。

本当は、シャープのアクオスにしようかな、
と思っていたのです。
参考にさせて頂きます。

ありがとうございました！

回答No.3

tutan-desu

プラズマという意見がありましたが、電気代が倍以上かかります。店頭でも年間電力消費料を、プラズマは公開してないです。また本体から出る熱が液晶より高いので、夏は気になるかもしれません。
実際に店頭で見比べれば、動きの速い映像はプラズマの方が見やすいようですが、家で単体で見る限り、比べるものがないので慣れてしまえばまったく問題ありません。またLEDも劇的に電気代が安くなるわけでもなく、ほとんど変わらないようなので、それだけのコストアップに見合うかどうか疑問です。それよりもLEDの登場によって旧型になったタイプを安く買う方が得策だと思います。

お礼

御礼が遅くなり、申し訳ございませんでした。
プラズマのご意見、参考にさせて頂きます。
おっしゃる通り、電気代の削減があまり見込めないとすると、
確かにＬＥＤに飛びつくのも考えものなのですね・・・
（私も、今後の普及を少し見極めたいとは思うのです）
それどころか、旧型が安くなるかもしれないですものね。
いずれにしても、電気屋さんに行ってみます。
ありがとうございました。

補足

皆様、ご回答ありがとうございました。

ポイント制限がありますので、
回答の順番にさせて頂きたいと思います。

tutan-desu様、
お付けできなく、申し訳ありません。
また、ご縁があったら、ご回答お願いします。

回答No.2

beginnermo

全く逆ですね。もともと42型があったものを、ソニーが無理やり40型として後から作ったのがきっかけです。
それにやはり液晶よりプラズマ。画質が全然違いますから。
私もパナソニックのTH-P42G2を勧めます。

お礼

御礼が遅くなり申し訳ございませんでした。
プラズマの方が画質は良いのですか？
まだしっかり見てはいなかったのですが、
映像が、どぎつく（言葉が変ですみません）写っているテレビと、
まろやかな印象のものとがあった記憶ですが、
そういったところで違っているのでしょうか。
いずれにしても、なかなか電気屋さんに行けなくて、
まだまだ検討は続きそうです。